Рішення

від 01.09.2011 по справі 18/171

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/171 01.09.11

За позовом: Публіч ного акціонерного товариств а «Концерн «Фреш АП»;

до Товариства з обм еженою відповідальністю «Сі стем Трейд Компані»;

про стягненн я 52 487,21 грн.;

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_ 1., представник, довіреність №41 від 29.12.2010 р.;

Від відповідача: не з'я вились;

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.07.2011 р. поруш ено провадження у справі №18/171, справа призначена слуханням на 23.08.2011 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.08.2011 р. слуха ння справи №18/171 відкладене до 0 1.09.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовні й заяві просить стягнути з ві дповідача 50 496,00 грн. заборгован ості, 1 668,31 грн. пені, 322,90 грн. трьох процентів річних з простроч еної суми, 524,87 грн. витрат по спл аті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовні й заяві.

01.09.2011 р. від позивача до господ арського суду надійшла заява про зменшення позовних вимо г, в якій останній просить стя гнути з відповідача 40 396,80 грн. з аборгованості, 1 668,31 грн. пені, 322, 90 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 524,87 грн. ви трат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Сістем Трейд Компані», пов новажних представників в суд ове засідання не направив, ві дзив на позов не надав, позовн і вимоги по суті не заперечив . Керуючись статтею 75 ГПК Укра їни, господарський суд вважа є за можливе розглянути спра ву і вирішити спір по суті за н аявними у справі матеріалами .

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но і повно з'ясувавши всі об ставини справи, оцінивши док ази, які мають значення для ви рішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

21.10.2006 р. між сторонами укла дений договір оренди №39-Ч/06, за умовами якого позивач переда є, а відповідач приймає в тимч асове користування нежилі пр иміщення загальною площею 80 к в.м., що знаходяться у м. Києві п о вул. Куренівській, 18.

Відповідно до п. 3.1. договору приймання - передачі об'єк та, що орендується, здійснюєт ься на підставі договору та в ідповідного акту приймання - передачі.

Об'єкт, що орендується, вва жається переданим в оренду з моменту підписання акта зда чі - приймання об'єкта, що о рендується (п. 3.4. договору).

Пунктом 5.1. договору передба чено, що розмір орендної плат и становить 76,32 грн. за один ква дратний метр на місяць, у тому числі ПДВ 12,72 грн.

Розмір орендної плати з 01.01.2007 р. становить 83,94 грн. за один ква дратний метр на місяць, у тому числі ПДВ 13,99 грн. (п. 5.2. договору) .

Згідно з п. 5.2. договору оренд на плата сплачується в безго тівковому порядку на розраху нковий рахунок позивача напе ред не пізніше 5 числа поточно го місяця.

Пунктом 5.3. договору передба чено, що сума орендної плати н е включає в себе комунальні п латежі (водопостачання, опал ення) та розрахунки за викори стану відповідачем електрое нергію. Оплата за електроене ргію та комунальні платежі з дійснюється відповідачем пр отягом 10 днів після пред'явл ення рахунку позивачем.

На підставі акту здачі - пр иймання об'єкта, що орендує ться, від 21.10.2006 р. позивач переда в, а відповідач прийняв в тимч асове користування нежилі пр иміщення загальною площею 80 к в.м., що знаходяться у м. Києві п о вул. Куренівська, 18.

01.10.2007 р. між сторонами укладен а угода про внесення змін і до повнень до договору оренди, з гідно з якою розмір орендної плати визначений сторонами у розмірі 101,04 грн. за один квадр атний метр.

01.12.2008 р. між сторонами укладен а угода про внесення змін і до повнень до договору оренди, з гідно з якою розмір орендної плати з 01.12.2008 р. за офісні приміщ ення визначений у сумі 25,00 у.о. з а один квадратний метр; за скл адські приміщення - 12,00 у.о. за один квадратний метр. За умов ами угоди від 01.12.2008 р. сторони до мовились, що до кінця дії дано ї угоди у.о. дорівнює 5,05 грн.; з 01.03 .2009 р. вартість умовної одиниці буде переглянута. Пункт 5.2. дог овору викладений у новій ред акції, згідно з якою орендна п лата сплачується відповідач ем до 5-го числа поточного міся ця згідно з виставленим пози вачем рахунком.

На виконання умов договору позивач за період з лютого по вересень 2011 року надав відпов ідачеві послуги з оренди при міщення на загальну суму 70 694,40 г рн., що підтверджується актам и здачі - прийняття робіт (на дання послуг):

- №Ф-00000278 від 28.02.2011 р. на суму 10 099,20 г рн.;

- №Ф-00000446 від 31.03.2011 р. на суму 10 099,20 г рн.;

- №Ф-00000615 від 30.04.2011 р. на суму 10 099,20 г рн.;

- №Ф-00000784 від 31.05.2011 р. на суму 10 099,20 г рн.;

- №Ф-00000941 від 30.06.2011 р. на суму 10 099,20 г рн.;

- №Ф-00001106 від 31.07.2011 р. на суму 10 099,20 г рн.; та рахунком - фактурою №Ф -001362 від 01.08.2011 р. на суму 10 099,20 грн.

Відповідач неналежним чин ом виконав свої зобов'язанн я за договором, надані позива чем послуги оплатив частково . Станом на день подачі позову до господарського суду сума боргу відповідача перед поз ивачем складала 50 496,00 грн.

Після подачі позову до госп одарського суду відповідач с платив на користь позивача ч астину заборгованості у розм ірі 10 099,20 грн., що підтверджуєть ся платіжними дорученнями №8 46 від 02.08.2011 р. на суму 5 000,00 грн. та №853 від 05.08.2011 р. на суму 5 099,20 грн. Стано м на день слухання справи у су довому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 40 396,80 грн. Наявна забор гованість підтверджується а ктом звірки взаєморозрахунк ів станом на 31.08.2011 р., підписаним повноважними представникам и сторін та скріпленим печат ками господарюючих суб'єкт ів підприємницької діяльнос ті.

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб'єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов'язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов'язковим для ви конання сторонами.

Враховуючи ту обставину, що відповідачем після подачі п озову до суду на користь пози вача частина основної заборг ованості у розмірі 10 099,20 грн. бу ла сплачена, провадження у сп раві в зазначеній частині пі длягає припиненню, на підста ві п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за від сутністю предмета спору.

За прострочку платежу пози вачем нарахована пеня у розм ірі 1 668,31, передбачена п. 11.1. догов ору. Розрахунок пені відпові дає матеріалам справи, умова м договору та підлягає стягн енню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України н еустойкою (штрафом, пенею) є гр ошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові у разі порушення б оржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільно го кодексу України визначено , що пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Позивачем також нарахован і три проценти річних з прост роченої суми у розмірі 322,90 грн.

Як визначено частиною 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Вина відповідача підтверд жена дослідженими доказами т а матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 80 п. 1-1 ч. 1, 82-85 Г ПК України, господарський су д

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Сістем Трейд Компані»(ін д. 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 33402887) на користь Публічн ого акціонерного товариства «Концерн «Фреш Ап»(інд. 04073, м. Ки їв, вул. Куренівська, 18, код ЄДРП ОУ 00204429) 40 396 (сорок тисяч триста де в'яносто шість) грн. 80 коп. заб оргованості, 1 668 (одна тисяча ш істсот шістдесят вісім) грн. 31 коп. пені, 322 (триста двадцять д ві) грн. 90 коп. трьох процентів р ічних з простроченої суми, 524 (п 'ятсот двадцять чотири) грн . 87 коп. витрат по сплаті держми та та 236 (двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу. Видати наказ.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

4. В іншій частині по зову провадження у справі пр ипинити.

5. Рішення набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним госп одарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 08.09.20 11 р.