Рішення

від 12.09.2011 по справі 5016/2760/2011(1/179)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/2760/2011(1/179)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "12" вересня 2011 р.                                                 Справа №  5016/2760/2011(1/179)

м. Миколаїв

За позовом:  Товариство з обмеженою відповідальністю  “Астарта-Техно”

/54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 89/

до відповідача:  ПСК “Веселинівське торгово-переробне  підприємство”

/57001, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Київська, 19-а/

про стягнення  4 012, 96 грн., -

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача:Трамбовецький О.Ю. –директор

Від відповідача:не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій  просить  стягнути  з відповідача  заборгованість  за договором  купівлі –продажу від 21.01.2011р.  в сумі 4012,96 грн.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 19.08.2011р. про призначення розгляду справи на 12.09.2011р. була  направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача (57001, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Київська, 19-а) та отримана ним 25.08.2011р., про що свідчить поштове повідомлення № 15310425. Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду від 19.08.2011р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.  

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

21.01. 2011 року сторонами був  укладений договір купівлі –продажу № АТ-4.

Відповідно до п. 1.1  договору, позивач  зобов'язався  продати, а відповідач  зобов'язався прийняти  та оплатити товар -  муку вищого та другого ґатунку.

Пунктом 3.1 договору сторони встановили, що  загальна  кількість товару складає: мука  вищого ґатунку –500  кг.,  мука другого  ґатунку  - 1000 кг.

Згідно пункту  4.2 договору,  сплата узгодженої партії товару  здійснюється   готівковим або безготівковим розрахунком  протягом п'ятнадцяти  банківських  днів з моменту передачі  товару покупцю.

Пунктом 4.1 договору сторони узгодили вартість товару:  2,80 грн. у т.ч. ПДВ за 1 кг. муки вищого  ґатунку,  2,25 грн. в т.ч. ПДВ за 1 кг. муки  другого ґатунку, на загальну вартість  3670,00 грн.

На виконання умов договору,  позивач  надав відповідачу товар на загальну суму     3670,00 грн.,  що підтверджується видатковою  накладною  № РН-0000047 від 21.01.2011р.,  довіреністю № 1 від 21.01.2011р.,  податковою накладною № 47 від 21.01.2011р.,  актом звірки взаєморозрахунків.

В порушення умов договору, відповідач за отриманий не розрахувався.

Таким чином, заборгованість відповідача за отриманий по договору № АТ-4 від 21.01.2011р.  товар складає  3670,00 грн.

Відповідно до норм ст. ст. 525, 526,  629,  ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність  другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується  прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 8.2 договору сторони передбачили, що за порушення строків  оплати  товару, покупець сплачує продавцю пеню на  суму  простроченої заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Отже, за невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, за розрахунком позивача боржнику цілком обґрунтовано нараховано  до стягнення пеню за порушення строків  оплати  товару в сумі  139,49 грн. за період з 12.02.2011 р. по 09.08.2011р., 3% річних в розмірі 53,99грн. за період з 12.02.2011р. по 09.08.2011р. та 149,48 грн. індексу інфляції за період з 01.05.2011 р. по 31.05.2011р.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України  доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд   у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з  ПСК “Веселинівське торгово-переробне  підприємство” /57001, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Київська, 19-а, код ЄДРПОУ  30079263/  на користь  Товариство з обмеженою відповідальністю  “Астарта-Техно” /54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 89, код ЄДРПОУ 24791006/  3 670,00  грн. основного боргу,  149,48 грн. збитків від інфляції,  53,99 грн. –3 % річних,  139,49 грн. пені,  держмито в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.          

          Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

          Суддя                                                                                         Л.І. Васильєва

повний текст рішення складено та підписано  13.09.2011р.