Ухвала

від 25.08.2011 по справі 5020-9/133-13/102-3/069-5/060-9/076-3/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

25 серпня 2011 року справа № 5020-9/133-13/102-3/069-5/060-9/076-3/115

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Р ебристої С.В. при секретарі Му тель А.О. розглянувши у відкри тому судовому засіданні розг лянувши заяву

Державного підприємства “Агропромбуд” Корпорації “У крагропромбуд”

(вул. Арсенальна, буд. 27, м. Сев астополь, 99022)

до Державного підприємс тва “Агропромбуд” Корпораці ї “Украгропромбуд”

(вул. Арсенальна, буд. 27, м. Сев астополь, 99022)

про визнання банкрутом,

за участю учасників судов ого процесу:

Керуючий санацією (Держ авне підприємство „Агропром буд” Корпорації „Украгропро мбуд”) - Істягіна Л.М., пас порт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в місті Севастополі 18.09.1997;

Розпорядник майна (арбітра жний керуючий) - не прибув ;

Кредитор (ДПІ в Нахімовс ькому районі міста Севастопо ля) - ОСОБА_2, інспектор юр идичного відділу, довіреніст ь № 4217/9/10-0 від 23.11.2010;

Кредитор (Управління Пе нсійного фонду України в Нах імовському районі м. Севасто поля) - ОСОБА_3 - головний спеціаліст - юрисконсульт ю ридичного відділу, довіреніс ть №29 від 25.07.2011;

Управління з питань банкру тства в АР Крим та м. Севастопо лі (Управління з питань бан крутства в АР Крим та м. Севаст ополі) - ОСОБА_4 - головни й спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу, довірен ість № 03 від 30.12.2010;

Учасник процедури банкру тства (Фонд соціального ст рахування з тимчасової втрат и працездатності) - ОСОБА_5 , представник, довіреність № 07/1 від 21.08.2008.

Учасник процедури банкру тства (Фонд соціального ст рахування від нещасних випад ків на виробництві та профес ійних захворювань України) - ОСОБА_6 - представник, до віреність №01/0ю9/1442 від 29.04.11.

Керуючий санацією 16.08.2011 че рез канцелярію суду подав кл опотання, у якому зазначено, щ о 12.07.2011, Вищим господарським суд ом України було винесено пос танову щодо спору, пов'язаног о з процедурою затвердження мирової угоди. Даною постано вою скасовано постанову Сева стопольського апеляційного господарського суду від 28.04.2011, що підтвердило законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції про затвер дження мирової угоди. Одноча сно колегія суддів Вищого го сподарського суду України вн есла зміну до визначення суд у, доповнивши графік погашен ня вимог кредиторів вимог шо стої черги.

Також, у клопотанні зазначе но, що оскільки сама ухвала пр о затвердженню мирової угоди містить положення про припи нення провадження у справі п ро банкрутство, припинення п овноважень розпорядника май ном і керуючого санацією, в мо мент винесення постанови Вищ ого господарського суду Укра їни, тобто 12.07.2011 справа про банк рутство вважається припинен ою та просив провадження у сп раві №9/133-3/102-3/069-5/060-9/076-3/115 припинити. Да не клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матер іалів справи.

У судовому засіданні 23.08.2011 ке руючий санацією підтримала к лопотання від 16.08.2011 № 15.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення уча сників судового процесу, суд -

в с т а н о в и в:

Постановою Вищого гос подарського суду України від 12.07.2011 постанову Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 28.04.2011 у справі №5020 -9/133-13/102-3/069-5/060-9/076-3/115 - скасовано, ухва лу господарського суду міста Севастополя від 17.03.2011 змінено та доповнено до п. 1 графіку по гашення вимог реєстрових кре диторів ДП „Агропромбут”, що включений до резолютивної ч астини ухвали від 17.03.2011 та є дод атком №1 до мирової угоди вим оги шостої черги задоволення вимог кредиторів:

Вимоги шостої черги - раз ом 67 215,83 грн.

Кредитор: Управління Пенс ійного фонду України в Нахім овському районі м. Севастополя, м. Севастополь, 99 001, вул. Дзигунського, 19, код ЄДРП ОУ 22274979, сума до погашення 30 047,74 гр н., порядок погашення - протя гом тридцяти днів після відс трочки;

Кредитор: Державна податко ва інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя, м. Сева стополь, 99001, вул. Героїв Севаст ополя, 74, код ЄДРПОУ 24691463, сума до погашення 30 170,95грн., порядок пог ашення - протягом тридцяти д нів після відстрочки;

Кредитор: Севастопольськи й міський центр зайнятості, м . Севастополь, вул. Руднєва, 40, с ума до погашення 57,21грн., порядо к погашення - протягом тридц яти днів після відстрочки;

Кредитор: Товариство з обме женою відповідальністю "Сево л-Крим", 95022, м. Симферополь, вул. Б ородіна, 65 код ЄДРПОУ 33529722, сума д о погашення 713,53 грн., порядок по гашення - протягом тридцяти днів після відстрочки;

Кредитор: Відкрите акціо нерне товариство "Енергетичн а компанія "Севастопольенерг о", 99040, м. Севастополь, вул. Хруст альова,44, код ЄДРПОУ 05471081, сума до погашення 6 226,40 грн., порядок пог ашення - протягом тридцяти д нів після відстрочки.

Відповідно до положень с т.4-2 ГПК України правосуддя у г осподарських судах здійснює ться на засадах рівності всі х учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення по даними суду доказами. Господ арський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть уч асть у справі, необхідні умов и для встановлення фактичних обставин справи і правильно го застосування законодавст ва.

Положеннями ст. 22 ГПК Україн и встановлено перелік прав і обов`язків сторін у судовому процесі, зокрема, сторони маю ть право знайомитися з матер іалами справи, робити з них ви тяги, знімати копії, брати уча сть в господарських засіданн ях, подавати докази, брати уча сть у дослідженні доказів, за являти клопотання, давати ус ні та письмові пояснення гос подарському суду, наводити с вої доводи і міркування з усі х питань, що виникають у ході с удового процесу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господ арського суду або іншого орг ану, який в межах своєї компет енції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підс тав.

Враховуючи ту обставину, що постановою Вищого господарс ького суду України від 12.07.2011 фак тично вирішено спір у даній с праві, то клопотання керуючо го санацією підлягає задовол енню, а провадження у справі - припиненню.

З урахуванням виклад еного, керуючись ст. п.2, ч.1 ст.80, с т. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №№ 9/13 3-3/102-3/069-5/060-9/076-3/115 - припинити.

Суддя С.В. Реб риста