Ухвала

від 11.05.2011 по справі 14/50-1290(8/262-3014)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" травня 2011 р. Справа № 14/50-1290(8/262-3014)

УХВАЛА

Господарський суд Тернопі льської області

у складі < Список > судді Ру денка О.В. , судді < заповнити п ри колегіальному розгляді >

Розглянув матеріали справ и

За позовом Збаразької м іжрайонної державної податк ової інспекції вул. Б. Хмельни цького, 1, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська област ь47300

до відповідача 1 Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Дарт - Мекс - Нью" вул. Мол одогвардійська, 11, м.Київ 151,03151

відповідача 2 Приватног о підприємства "Глобо" вул. Грі га, 3, м.Тернопіль,46007

про визнання недійсним господарського зобов"язання за договором надання послуг та передачі товарів і матері алів від 21.07.2005 р., укладеного між ПП "Глобо" смт. Вишнівець, Збар азького району Тернопільськ ої області, та ТзОВ "Дарт-Мекс- Нью", м. Київ на загальну суму 182 320,14 грн., як таке, що завідомо суп еречить інтересам держави і суспільства, також просить з астосувати до суб'єктів госп одарювання наслідки, які пер едбачені ч.1 ст.208 ГПК України, з а наявності умислу у однієї і з сторін договірних відносин - Дарт-Мекс-Нью", м. Київ.

За участю представників ст орін:

Позивача: ОСОБА_1, дов іреність № 87-36 від 27.12.10 р.;

Відповідача 1: не з'явивс я;

Відповідача 2: не з' явився.

Суть справи:

Збаразька міжрайонн а державна податкова інспекц ія звернулася в господарськи й суд Тернопільської області з позовом до відповідача1 Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Дарт-Мекс- Нью" м.Киї в та до відповідача 2 Приватно го підприємства "Глобо" м.Терн опіль про визнання недійсним господарського зобов' язан ня за договором надання посл уг та передачі товарів і мате ріалів від 21.07.2005 р., укладеного м іж ПП "Глобо" смт. Вишнівець, Зб аразького району Тернопільс ької області, та ТзОВ "Дарт-Мек с-Нью", м. Київ на загальну суму 182320,14 грн., як таке, що завідомо су перечить інтересам держави і суспільства,також просить з астосувати до суб'єктів госп одарювання наслідки, які пер едбачені ч.1 ст.208 ГПК України, з а наявності умислу у однієї і з сторін договірних відносин - Дарт-Мекс-Нью", м. Київ.

Ухвалою господарського с уду Тернопільської області від 29.08.2006 року провадження у спр аві зупинено до вирішення кр имінальної справи, порушеної за матеріалами перевірки що до додержання службовими осо бами приватного підприємств а „Глобо” вимог податкового законодавства України.

Ухвалою суду від 27.04.2011 р. пров адження у даній справі було п оновлено та призначено судов е засідання на 11.05.2011 р. о 11:15 год.

Відповідачі відзиву на п озов не надали, в судове засід ання не з' явилися, хоча про час та місце розгляду спору б ули повідомлені за адресою, з азначеною в позовній заяві т а у інших документах, долучен их до позовних матеріалів. Ін ших відомостей про місцезнах одження відповідачів, Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Дар - Мекс - Нью" та Приват ного підприємства "Глобо", су ду не відомо.

Зважаючи на вищенаведене , суд вважає, що ним виконано в имоги процесуального законо давства щодо повідомлення ст орін належним чином про дату , час та місце слухання справи і реалізовано право учасник ів судового процесу на судов ий захист, а тому справа слух ається за наявними в ній доку ментами, за правилами ст.75 ГПК України.

В судовому засіданні представнику позивача належ ні йому права та обов'язки, пер едбачені ст.20,22,81-1 ГПК України, р оз'яснено.

За відсутності відп овідного клопотання, технічн а фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши матер іали справи, заслухавши в суд ових засіданнях пояснення пр едставників сторін, суд прий шов до висновку, що проваджен ня у справі слід припинити з о гляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Господ арського процесуального код ексу України підприємства, у станови, організації, інші юр идичні особи (у тому числі іно земні), громадяни, які здійсню ють підприємницьку діяльніс ть без створення юридичної о соби і в установленому поряд ку набули статусу суб'єкта пі дприємницької діяльності ма ють право звертатись до госп одарського суду згідно з вст ановленою підвідомчістю гос подарських справ за захистом своїх порушених або оспорюв аних прав і охоронюваних зак оном інтересів.

Згідно з вимогами ст атей 2, 12 Господарського проце суального кодексу України го сподарські суди розглядають справи в порядку позовного п ровадження, коли склад учасн иків спору відповідає припис ам статті 1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, а правовідносини, з яких вин ик спір, мають господарський характер.

Крім того, згідно п. 1 част ини першої ст. 3 КАС України сп рава адміністративної юрисд икції - переданий на вирішен ня адміністративного суду пу блічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орга н виконавчої влади, орган міс цевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа а бо інший суб' єкт, який здійс нює владні управлінські функ ції на основі законодавства, в тому числі на виконання дел егованих повноважень.

Предметом спору у даній сп раві є вимога податкового ор гану про визнання недійсним господарського зобов' язання

Відповідно до вимог ст. 4 Зак ону України “Про державну по даткову службу в Україні” Де ржавна податкова адміністра ція України є центральним ор ганом виконавчої влади, а від повідно до вимог ст. 2 вказаног о нормативно - правового акту , завданнями органів державн ої податкової служби є, зокре ма, здійснення контролю за до держанням податкового закон одавства, правильністю обчис лення, повнотою і своєчасніс тю сплати до бюджетів, держав них цільових фондів податків і зборів (обов' язкових плат ежів), а також неподаткових до ходів, установлених законода вством (далі - податки, інші пл атежі) (п.1); запобігання злочин ам та іншим правопорушенням, віднесеним законом до компе тенції податкової міліції, ї х розкриття, припинення, розс лідування та провадження у с правах про адміністративні п равопорушення (п.5).

Вказане свідчить, що в спір ному випадку податковим орга ном на основі законодавства здійснюються владні повнова ження у сфері суспільних пра вовідносин, пов' язані з вчи ненням від імені держави дій щодо контролю за додержання м податкового законодавства .

Таким чином, податковий ор ган в розумінні п. 7 ст. 3 КАС Укр аїни є суб' єктом владних по вноважень, а відтак дана спра ва належить до адміністрати вної юрисдикції, і її слід роз глядати за правилами КАС Укр аїни.

Натомість до господарсько го суду позивач звернувся ві дповідно до Господарського - процесуального кодексу Укра їни.

З наведеного вище провадже ння у справі слід припинити з огляду на те, що спір не підля гає вирішенню в господарськи х судах України (п.1 ст.80 ГПК Укр аїни)

За таких обставин, пр овадження у справі підлягає припиненню відповідності д о п. 1 ст. 80 Господарського проце суального кодексу України.

Враховуючи викладене т а керуючись ст.43, п.1 ст.80, ст.86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі при пинити.

Це поле друкуватися не б уде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -7838

Суддя О.В . Руденко