Ухвала

від 12.09.2011 по справі 5023/6886/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справ а № 5023/6886/11

вх. № 6886/11

Суддя господарського суд у Смірнова О.В.

при секретарі судового за сідання Липко О.Ю. < Текст >

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 01-62юр/4962 від 25.06.11р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов . № 234 від 09.09.2011р.)

розглянувши справу за поз овом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків 3-я особа < Текст >

до Автогосподарства Го ловного управління міністер ства внутрішніх справ Україн и в Харківській області, м. Хар ків 3-я особа < Текст >

про стягнення 4027,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія " Харківобленерго", м. Харків, зв ернулася до господарського с уду Харківської області з по зовною заявою про стягнення з Автогосподарства Головно го управління міністерства в нутрішніх справ України в Ха рківській області, м. Харків, 3 690,01 грн. - нарахування за електр оенергії (що складаються з та рифної складової - 3075,03 грн. та ПД В у розмірі 20%- 614,98 грн.), 85,62 КРЕ( 71,35 гр н. КРЕ, 14,27 грн. ПДВ на КРЕ), 143,31 грн. п ені, 27,46 грн. 3% річних, 81,17 грн. інфля ційних витрат та судових вит рат, обгрунтовуючи свої позо вні вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 6- 0035С від 21.04.11 р. неналежним чином в иконав свої зобов"язання щод о оплати електричної енергії .

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 17 с ерпня 2011 року було прийнято вк азану позовну заяву, порушен о провадження у справі та при значено її розгляд на 12 вересн я 2011 року.

01 вересня 2011 р. позивач надав з аяву, в якій зазначив, що відпо відачем було погашено суму з аборгованості у розмірі 4027,57 гр н., в підтвердження чого надав платіжне доручення № U1600767 від 22 .08.11 р., у зв"язку з чим просив суд припинити провадження у спр аві на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК Укр аїни, та судові витрати покла сти на відповідача.

06 вересня 2011 р. відповідач над ав відзив на позовну заяву, в я кому зазначив, що погасив сум у боргу у розмірі 4027,57 грн.

У призначеному судовому за сіданні 12 вересня 2011 року предс тавник позивача просив суд п рипинити провадження у справ і, у зв"язку з тим, що після звер нення позивача до суду з позо вом, відповідач виконав прий няті на себе зобов"язання, а са ме погасив суму заборгованос ті у розмірі 4027,57 грн. Просив лиш е стягнути з відповідача суд ові витрати.

Представник відповідача у судовому засіданні просив с уд припинити провадження у с праві за відсутністю предмет а спору.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК Ук раїни, господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо відсутній предмет спору.

Перевіривши матеріали спр ави, повноваження представни ка позивача на вчинення відп овідних процесуальних дій, с уд дійшов висновку на підста ві п.1-1 ст. 80 Господарського про цесуального кодексу України припинити провадження у спр аві №5023/6886/11, у зв"язку з відсутні стю предмета спору.

Суд звертає увагу сторін на те, що у випадку припинення пр овадження у справі повторне звернення до господарськог о суду зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет і з тих же підстав не допускаєть ся.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Таким чино м, судові витрати у даній спра ві покладаються на відповіда ча.

На підставі викладеного та керуючись 44-49, п. 1-1 ст. 80, ст.86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, -

УХВАЛИВ:

< Текст >Провадження у справі < Текст > припинити .

Стягнути з Автогосподарст ва Головного управління міні стерства внутрішніх справ Ук раїни в Харківській області, м. Харків (61023, м. Харків, вул. Пушк інська, 106, п/р № 35226002000168 в ГУДКУ в Ха рківській області, МФО 851011, код 08805105) на користь Акціонерної ко мпанії "Харківобленерго", м. Ха рків (61037, м. Харків, вул. Плеханів ська, 149, п/р № 26003010050912 в АТ "Банк Золо ті Ворота", МФО 351931, код 00131954) 102 грн. д ержавного мита та 236 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати відповідний наказ п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Суддя Смірнова О.В.

Повний текст ухвали підпи сано 12 вересня 2011 року.