Постанова

від 27.07.2011 по справі 10/5025/842/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/5025/842/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року                                                                                      Справа № 10/5025/842/11  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Дужич С.П.

судді                                                   Василишин А.Р. ,

 судді                                                   Юрчук М.І.   

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

прокуратури: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.06.11 р. у справі №10/5025/842/11

за позовом Прокурор Ізяславського району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку райдержадміністрації

до  Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря"

про стягнення в сумі 10 200 грн. 00 коп.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду апеляційної скарги по суті розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду № 10/5025/842/11 від 06 липня 2011 року змінено склад суду. В зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Іоннікової І.А., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дужич С.П., суддя Василишин А.Р., суддя Юрчук М.І.

06 червня 2011 року, рішенням господарського суду Хмельницької області позов прокурора Ізяславського району Хмельницької області в інтересах держави в особі управління агропромислового розвитку Ізяславської райдержадміністрації до СТОВ "Зоря" про стягнення 10 200,00 грн.  було задоволено повністю.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення і  прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову, оскільки висновки, зроблені судом першої інстанції, не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального та процесуального права. Свої доводи обґрунтовує тим, що згідно п.11 ПКМ України від 29 березня 2002 року № 415 "Про затвердження Порядку використання коштів резервного фонду бюджету" передбачається, що кошти з резервного фонду виділяються на безповоротній основі або на умовах повернення, про що зазначається у рішенні про виділення коштів з резервного фонду бюджету. В такому випадку, укладення управлінням АПР Ізяславської РДА договорів від 20 серпня 2008 року та 24 грудня 2008 року про виділення коштів СТОВ "Зоря" з умовою повернення до 20 серпня 2009 року є порушенням ч.2 ст. 19 Конституції України - виходом за межі повноважень, наданих Законами та передбачених в умовах виділення коштів Розпорядженням КМ України від 28 липня 2008 року  №1010-р.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якій вважає дане рішення прийнятим у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, а апеляційна скарга відповідача є безпідставною, оскільки п.11 постанови КМ України № 415 від 29 березня 2002 року "Про затвердження порядку використання коштів резервного фонду", зазначено, що кошти із резервного фонду бюджету суб'єктам господарської діяльності недержавної форми власності або суб'єктам господарської діяльності, у статутному фонді яких корпоративні права держави становлять менше ніж 51%, виділяються через головних розпорядників бюджетних коштів лише на умовах повернення. Тим більше, п.п. 2.2.4 Договорів №1 від 20 серпня 2008 року та №2 від 24 грудня 2008 року сторони погодили термін повернення коштів в сумі 10 200,00 грн. до 20 серпня 2009 року.

Представники сторін та прокурор у судове засідання не прибули. Завчасно були повідомлені про час і місце судового розгляду, на що вказують повідомлення про відправлення поштового відправлення. Заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Враховуючи вимоги ст.ст. 101, 102 ГПК України про межі та строки перегляду справи в апеляційній інстанції, а також те, що сторони по справі належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності їх представників.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, встановили, що:

20 серпня 2008 року, між управлінням агропромислового розвитку Ізяславської районної державної адміністрації м. Ізяслав та СТОВ "Зоря" с. Васьківці  Ізяславського району  укладено договір №1, 24 грудня 2008 року договір №2, згідно яких управління агропромислового розвитку Ізяславської районної державної адміністрації зобов'язується відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 28 липня 2008 року № 1010-р "Про часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталися у Волинській, Львівській, Рівненській та Хмельницькій областях" та розпорядження голови облдержадміністрації №428/2008-р від 12 серпня 2008 року "Про розподіл коштів, виділених Кабінетом Міністрів України на часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася в червні-липні 2008 року на території Хмельницької області" та розпорядження Ізяславської районної державної адміністрації від 18 серпня 2008 року №399-2008-р "Про спрямування коштів, виділених із резервного фонду державного бюджету для часткової компенсації витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків унаслідок стихії, що сталася в червні-липні 2008 року на території Ізяславського району", надати відповідачу кошти в сумі, відповідно, 9300,00 грн. та 900,00 грн., а відповідач зобов'язувався повернути отримані кошти до 20серпня 2009 року.

          На підставі вищевказаних розпоряджень, договорів, управлінням агропромислового розвитку Ізяславської райдержадміністрації платіжними дорученнями №428 від 21 серпня 2008 року було перераховано СТОВ "Зоря" кошти в розмірі 9300,00 грн. та № 877 від 25 грудня 2008 року - 900,00 грн.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з огляду на наступне.

          Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст.174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          З положень ст. 509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Постановою Кабінету Міністрів України №415 від 29 березня 2002 року, затверджено Порядок використання коштів резервного фонду, яким визначено напрями використання коштів резервного фонду державного бюджету та місцевого бюджету і встановлено процедури, пов'язані з виділенням коштів резервного фонду відповідного бюджету та звітування про їх використання. Відповідно до п.11 вказаної постанови (в редакції  постанови Кабінету Міністрів України №647 від 27 липня 2005 року) кошти з резервного фонду бюджету виділяються на безповоротній основі або на умовах повернення, про що зазначається у рішенні про виділення коштів з резервного фонду бюджету.

          В абз. 2 цього пункту визначено, що кошти із резервного фонду бюджету суб'єктам господарської діяльності недержавної форми власності або суб'єктам господарської діяльності, у статутному фонді яких корпоративні права держави становлять менше ніж 51%, виділяються через головних розпорядників бюджетних коштів лише на умовах повернення.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до п.п. 2.2.4 Договорів №1 від 20 серпня 2008 року та №2 від 24 грудня 2008 року сторони погодили термін повернення коштів в сумі 10 200,00 грн. до 20 серпня 2009 року.

Оскільки укладені між сторонами договори №1 від 20 серпня 2008 року та №2 від 24 грудня 2008 року є чинними та судом недійсними не визнані - вони підлягають виконанню.

Факт перерахування коштів в сумі 10 200,00 грн. підтверджується платіжними дорученнями №428 від 21 серпня 2008 року, №877 від 25 грудня 2008 року та не заперечується відповідачем. Суду не подано доказів добровільного повернення коштів.

Відповідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона  повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами і іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає рішення господарського суду першої інстанції прийняте у відповідності до норм ст. 43 ГПК України із всебічним, повним і об'єктивним дослідженням матеріалів справи в їх сукупності та вірним застосуванням норм процесуального та матеріального права, а тому відсутні правові підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 99, 101, 103, 105  ГПК України, суд  –

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду  Хмельницької області від  06.06.11 р. у справі №10/5025/842/11   залишити без змін, апеляційну скаргу Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу № 10/5025/842/11 повернути  на адресу господарського суду  Хмельницької області.  

Головуючий  суддя                                                                      Дужич С.П.

Суддя                                                                                              Василишин А.Р.  

Суддя                                                                                              Юрчук М.І.  

01-12/10140/11