Постанова

від 05.05.2009 по справі 3-904/2009

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-904 2009 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2009 року м.Рівне

Суддя Рівненського районн ого суду Рівненської області Остапчук Л.В. розглянувши мат еріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського району УДАІ УМ ВС України в Рівненській обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ук раїнця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюю чого, права, передбачені ст.268 К УпАП і ст.63 Конституції Україн и, роз' яснені,

за ст.124 і ч.1 ст.130 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення,

встановив:

Згідно протоколів про адм іністративне правопорушенн я АЕ № 0340721 та АЕ № 0340720 ОСОБА_1 19 к вітня 2009 року о 19 год. 00 хв. в с.Шпа нів Рівненського району керу вав транспортним засобом «По лонез Каро», державний номер ний знак НОМЕР_1, перебува ючи в стані алкогольного сп' яніння, а також не вибрав безп ечну швидкість руху, не враху вав дорожню обстановку, не вп орався з керуванням та здійс нив наїзд на пішохода та зітк нувся із залізобетонною конс трукцією. Внаслідок ДТП авто мобіль отримав механічні ушк одження, а пішохід отримав ле гкі тілесні ушкодження.

В суді правопорушник свою в ину визнав і пояснив, що він ді йсно керував автомобілем, пе ред тим випив бокал вина, пішо хід рухався в попутному напр ямку зі сторони с.Шпанів до с.О лексин та він не впорався з ке руванням в результаті чого і він (водій), і пішохід отримал и легкі тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється, прос ить суворо не карати.

Постановою дізнавача ВДАІ для обслуговування Рівненсь кого ра йону УДАІ УМВС Україн и в

Рівненській області від 28 к вітня 2009 року в порушенні крим інальної справи відносно О СОБА_1 відмовлено.

Заслухавши пояснення ОСО БА_1, дослідивши матеріали а дміністративної справи вваж аю, що він дійсно порушив вимо ги п.2.9 "а" Правил дорожнього рух у і в його діях є склад правопо рушення, передбаченого ч.1 ст.1 30 КУпАП, тобто керував транспо ртним засобом в стані алкого льного сп' яніння та вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху і в його діях є склад правопоруш ення, передбаченого ст.124 КУпА П, а тому до нього необхідно за стосувати адміністративне с тягнення в межах санкції ст.130 ч.1, а саме громадські роботи. П риймаючи таке рішення, суд вр аховує, що правопорушник впе рше притягується до адмініст ративної відповідальності т а щиро розкаюється у скоєном у, на утриманні має двох непов нолітніх дітей, залізобетонн у конструкцію пошкодив уника ючи більш серйозних наслідкі в ДТП.

Оскільки обидва протоколи надійшли до суду підшитими п ідшитими працівниками ДАІ в одну справу і розглядаються одночасно, то відповідно до ч .2 ст.36 КУпАП вважаю, що дані про токоли повинні бути об' єдна ні в одне провадження з накла денням адміністративного ст ягнення в межах санкції, вста новленої за більш серйозне п равопорушення.

Керуючись ст.ст.36 ч.2, 124, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 за вчинені адміні стративні правопорушення, пе редбачені ч.1 ст.130 та с.124 КУпАП п іддати адміністративному ст ягненню у виді громадських р обіт строком на 40 (сорок)годин .

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Рів ненської області через Рівне нський районний суд протягом десяти днів з дня винесення п останови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и.