Постанова

від 12.08.2011 по справі 1519/3-6145/11

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 3-6145 /2011

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року Малиновськ ий районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

прокурора Яворського Г. С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Од есі надіслану 24 червня 2011 року з Південною митницею справу за № 0516/50000/11 від 07 квітня 2011 року, в ідносно:

ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, уродженки міс та Артемовськ, Донецької обл асті, зареєстрованої: АДР ЕСА_2, працюючої на посаді ди ректора ПП «Бухгалтерські ко мп' ютерні системи»- скороче но «БКС»(65111, місто Одеса, прос пект Добровольського, будино к № 116, квартира №1; код ЄДРПОУ - 31079107),

про порушення митних прав ил, передбачених ст. 352 МК Украї ни, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі № 0516/50000/11 про по рушення митних правил, склад еного 07 квітня 2011 року, зазначе но, що: відповідно до ВМД № 500040011/ 2010/004782 через митний кордон Укра їни переміщувався товар: «1. М ішки пакувальні, текстильні з поліпропіленових ниток , щі льністю 35 г/м2, розмірами: 0,21 х 0,31 м . - 33 місця, 0,25 х 0,39 м. - 30 місць, 0,30 х 0 ,47 м. - 33 місця, 0,40 х 0,63 м. - 25 місць, 0,4 5 х 0,75 м. - 7 місць, 0,50 х 0,80 м. - 22 місця , усього - 25900 кг. (нетто). Торгове льна марка - відсутня, виробн ик «ZHEJIANG DERT IMPORT AND EXPORT END EXPORT CO. LTD»Китай, кра їна виробництва - CN (Китай). Ус ього 1644000 шт.2. Місць: 195, без пакува ння». Згідно відомостей, зазн ачених у ВМД №500040011/2010/004782 та декла рації митної вартості №500040011/2010/00 4782, митна вартість товарів ста новить 316808, 28 гривень.

В якості підстави для за кінчення митного оформлення та переміщення вантажу чере з митний кордон України декл арантом до митного органу бу ли надані відповідно до ВМД № 500040011/2010/004782 документи, а саме: коно самент № NGKCZYL00 від 01 липня 2010 року , коносамент № NGKCZYL00 від 08 квітня 2010 року, інвойс № AH1258DG від 01 липня 2010 року, контракт № 1/10 від 15 грудн я 2009 року та додаток № 1 від 18 чер вня 2010 року до контракту № 1/10 від 15 грудня 2009 року, CMR № 0218 від 03 серпн я 2010 року, наряд № 00218 від 02 серпня 2010 року.

Також, у митних деклараці ях зазначено, що продавцем то вару є компанія M SALES LLP»(графа 2 В МД), торгівельна країна - Вел икобританія (графа 11 ВМД). При ц ьому у товаросупровідних док ументах було зазначено, що ві дправником товару є компанія DERT IMPORT AND EXPORT END EXPORT CO. LTD»(Китай).

05 серпня 2010 року в зоні дія льності відділу митного офор млення №1 митного поста «Іллі чівськ»Південної митниці бу ло проведено митний огляд то варів, які переміщувались у к онтейнері № TGHU768825, після чого то вари були оформлені у митном у відношенні в режимі імпорт у та випущені у вільний обіг н а території України.

У ході здійснення перев ірки законності переміщення товарів за допомогою Інтерп олу було встановлено, що комп анія OM SALES LLP»була ліквідована 01 грудня 2009 року.

Тобто у наданих митному органові зазначених вище до кументах містяться неправди ві відомості стосовно продав ця вантажу, а саме компанії OM SAL ES LLP», яка припинила свою діяльн ість 01 грудня 2009 року.

Згідно з поясненнями пос адової особи - декларанта П П «БКС»ОСОБА_2 усі докумен ти для декларування товарів за ВМД він отримав за допомог ою кур'єрської пошти від дире ктора ПП «БКС»ОСОБА_1, яка відповідно до Статуту прива тного підприємства «Бухгалт ерські комп' ютерні системи »(2008 році) укладає угоди від іме ні підприємства в межах ком петенції та відповідає у том у числі за достовірність від омостей, зазначених у товаро супровідних документах на ва нтаж, включаючи саме інвойсі № AH1258DG від 01 липня 2010 року, контр акт № 1/10 від 15 грудня 2009 року та до даток № 1 від 18 червня 2010 року до контракту № 1/10 від 15 грудня 2009 ро ку.

27 травня 2011 року т.в.о. заст упника начальника Південної митниці-начальника служби б оротьби з контрабандою та по рушеннями митних правил ОС ОБА_3 винесена постанова пр о відмову в порушенні кримін альної справи, за ознаками зл очину, передбаченого ст. 201 КК України.

Ні на час проведення пер евірки, ні на час складання пр отоколу про порушення митних правил від громадянки ОСОБ А_1 не були отримані пояснен ня. Ії місце находження невід оме. Надіслані до неї повістк и про необхідність участі в м итному та судовому розгляді справи не були вручені за від сутністю адресату за місцем проживання.

Згідно ст. 268 КупаП справа про адміністративне правопо рушення розглядається за уча стю особи, яка притягається д о адміністративної відповід альності. У випадку відсутно сті цієї особи справу може бу ти розглянуто лише, коли є дан і про своєчасне її сповіщенн я про місце і час розгляду спр ави і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом прост ою кореспонденцією були здій снені виклики ОСОБА_1 на 12 л ипня 2011 року, 27 липня 2011 року, та 10 серпня 2011 року за місцем прожи вання, вказаного у протоколі про порушення митних правил , однак дані, що ОСОБА_1 була повідомлена про місце і час р озгляду справи в суді відсут ні. Також від неї не надійшло к лопотання про відкладення ро згляду справи. Таким чином в она позбавлена можливості з дійснити своє конституційне право на захист.

Прокурор у суді подання митниці підтримав, та вважав за доцільне накласти на ОС ОБА_1 стягнення в межах санк ції статті.

У відповідності зі ст. 245 К УпАП при розгляді адміністр ативної справи суд повинен с воєчасно, всебічно, повно і об ' єктивно з' ясувати обстав ини кожної справи.

За такими умовами суд по збавлений можливості з' ясу вати фактичні обставини щод о митного оформлення товарі в, перевірити достовірність пояснень ОСОБА_2, та відп овідно, розглянути справу по суті.

07 липня 2011 року скінчився строк накладання адміністр ативного стягнення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адм іністративне правопорушенн я не може бути розпочато, а ро зпочате підлягає закриттю у разі, коли з дня вчинення прав опорушення минуло три місяці та у разі спливу 1 місяця післ я відмови у порушенні кримін альної справи.

На підставі викладеног о, керуючись ст. ст. 328, 391 п. 3 Митно го Кодексу України, ст. 247 ч.1, п. 7 К пАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по спр аві за № 0516/50000/11 відносно ОСОБ А_1 про порушення митних пра вил, передбачених ст. 352 Митног о Кодексу України, закрити за закінченням на момент її роз гляду строків накладання ад міністративного стягнення.

Суддя Іщенко О.В.