Постанова

від 12.08.2011 по справі 1519/3-6083/11

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 3-6083 /2011

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року Малиновськ ий районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

прокурора Яворського Г. С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Од есі надіслану 24 червня 2011 року з Південною митницею справу за № 0502/50000/11 від 07 квітня 2011 року, в ідносно:

ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, уродженки міс та Артемовськ, Донецької обл асті, зареєстрованої: АДР ЕСА_2, працюючої на посаді ди ректора ПП «Бухгалтерські ко мп' ютерні системи»- скороче но «БКС»(65111, місто Одеса, прос пект Добровольського, будино к № 116, квартира №1; код ЄДРПОУ - 31079107),

про порушення митних прав ил, передбачених ст. 352 МК Украї ни, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі № 0502/50000/11 про по рушення митних правил, склад еного 07 квітня 2011 року, зазначе но, що: відповідно до ВМД № 500040011/ 2010/001943 через митний кордон Укра їни переміщувався товар: «1. М ішки пакувальні, текстильні з поліпропіленових ниток , щі льністю 35 г/м2, розмірами: 0,5 х 0,8 м. - 182 місця, 0,6 х 0,4 м. - 57 місць, усьо го - 25734 кг. (нетто). Торговельна марка - відсутня, виробник не визначений, країна виробницт ва - CN (Китай). 2. Місць: 239, 2) Форми п ластикові виготовленні з лис тового матеріалу, для розвед ення розсади, 2000 штук 400 кг. (нето )»Згідно відомостей, зазначе них у ВМД № 500040011/2010/001943 та декларац ії митної вартості № 500040011/2010/001943, ми тна вартість товарів станови ть 323754, 78 гривень.

В якості підстави для за кінчення митного оформлення та переміщення вантажу чере з митний кордон України декл арантом до митного органу на дано документи, а саме: коноса мент № ZBSL300079 від 08 квітня 2010 року, інвойс № AF016AG від 08 квітня 2010 року , контракт № 1/10 від 15 грудня 2009 рок у, CMR № 180 від 13 травня 2010 року, наряд № 180 від 12 травня 2010 року.

Також, у митних деклараці ях зазначено, що продавцем то вару є компанія M SALES LLP»(графа 2 В МД), торгівельна країна - Вел икобританія (графа 11 ВМД). При ц ьому у товаросупровідних док ументах було зазначено, що ві дправником товару є компанія DERT IMPORT AND EXPORT END EXPORT CO. LTD»(Китай).

14 травня 2010 року в зоні дія льності відділу митного офор млення №1 митного поста «Іллі чівськ»Південної митниці бу ло проведено митний огляд то варів, які переміщувались у к онтейнері № CMAU 4022698, після чого т овари були оформлені у митно му відношенні в режимі імпор ту та випущені у вільний обіг на території України.

В ході здійснення переві рки законності переміщення т оварів за допомогою Інтерпо лу було встановлено, що компа нія SALES LLP»була ліквідована 01 гр удня 2009 року.

Тобто у наданих митному органові зазначених вище до кументах містяться неправди ві відомості стосовно продав ця вантажу, а саме компанії OM SAL ES LLP», яка припинила свою діяльн ість 01 грудня 2009 року.

Згідно з поясненнями пос адової особи - декларанта П П «БКС»ОСОБА_2 усі докумен ти для декларування товарів за ВМД він отримав за допомог ою кур'єрської пошти від дире ктора ПП «БКС»ОСОБА_1, яка відповідно до Статуту прива тного підприємства «Бухгалт ерські комп' ютерні системи »(2008 році) укладає угоди від іме ні підприємства в межах ком петенції та відповідає у том у числі за достовірність від омостей, зазначених у товаро супровідних документах на ва нтаж, включаючи саме інвойс № AF016AG від 08 квітня 2010 року, контрак т № 1/10 від 15 грудня 2009 року.

27 травня 2011 року т.в.о. заст упника начальника Південної митниці-начальника служби б оротьби з контрабандою та по рушеннями митних правил ОС ОБА_3 винесена постанова пр о відмову в порушенні кримін альної справи, за ознаками зл очину, передбаченого ст. 201 КК України.

Ні на час проведення пер евірки, ні на час складання пр отоколу про порушення митних правил від громадянки ОСОБ А_1 не були отримані пояснен ня. Ії місце находження невід оме. Надіслані до неї повістк и про необхідність участі в м итному та судовому розгляді справи не були вручені за від сутністю адресату за місцем проживання.

Згідно ст. 268 КупаП справа про адміністративне правопо рушення розглядається за уча стю особи, яка притягається д о адміністративної відповід альності. У випадку відсутно сті цієї особи справу може бу ти розглянуто лише, коли є дан і про своєчасне її сповіщенн я про місце і час розгляду спр ави і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом прост ою кореспонденцією були здій снені виклики ОСОБА_1 на 12 л ипня 2011 року, 27 липня 2011 року, та 10 серпня 2011 року за місцем прожи вання, вказаного у протоколі про порушення митних правил , однак дані, що ОСОБА_1 була повідомлена про місце і час р озгляду справи в суді відсут ні. Також від неї не надійшло к лопотання про відкладення ро згляду справи. Таким чином в она позбавлена можливості з дійснити своє конституційне право на захист.

Прокурор у суді подання митниці підтримав, та вважав за доцільне накласти на ОС ОБА_1 стягнення в межах санк ції статті.

У відповідності зі ст. 245 К УпАП при розгляді адміністр ативної справи суд повинен с воєчасно, всебічно, повно і об ' єктивно з' ясувати обстав ини кожної справи.

За такими умовами суд по збавлений можливості з' ясу вати фактичні обставини щод о митного оформлення товарі в, перевірити достовірність пояснень ОСОБА_2, та відп овідно, розглянути справу по суті.

07 липня 2011 року скінчився строк накладання адміністр ативного стягнення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адм іністративне правопорушенн я не може бути розпочато, а ро зпочате підлягає закриттю у разі, коли з дня вчинення прав опорушення минуло три місяці та у разі спливу 1 місяця післ я відмови у порушенні кримін альної справи.

На підставі викладеног о, керуючись ст. ст. 328, 391 п. 3 Митно го Кодексу України, ст. 247 ч.1, п. 7 К пАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по спр аві за № 0502/50000/11 відносно ОСОБ А_1 про порушення митних пра вил, передбачених ст. 352 Митног о Кодексу України, закрити за закінченням на момент її роз гляду строків накладання ад міністративного стягнення.

Суддя Іщенко О.В.