Постанова

від 23.03.2011 по справі 1519/3-910/11

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

ПОСТАНОВА 3-910/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 року Малиновськ им районним судом міста Одес и у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Ан ічкіній О. О.

прокурора Болгар А.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Од есі справу № 1281/50005/10, що надійшла 13 січня 2011 року з Південної мит ниці, відносно ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, уродженця міс та Одеси, зареєстрованого т а мешкаючого: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, пер едбаченого ст. 348 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2010 року о 14 годині 00 хвилин на митну територію "О деса-вантажний" під час здійс нення контрольних заходів, щ одо перевірки додержання суб ' єктами ЗЕД термінів зворот ного ввезення тимчасово виве зених товарів, було встановл ено, що товар - марки акцизного сбору у кількості 28200 штук, вар тістю 2904,60 гривень (залишок від загальної кількості 43200 штук, в артістю 4449,60 гривень) тимчасово вивезені до республіки Молд ови за ВМД типу ЕК 32 № 500050030/9/016994 від 08 грудня 2009 року на адресу S.А. "Orhei- vin" під зобов' язання про звор отне вивезення від 07 грудня 2009 року №03/12 ТОВ "ТД АЛКОТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 36344053 місто Одеса, вулиця Скісна, 27/29).

Вищенаведеним зобов'язанн ям та ВМД встановлено строк з воротнього ввезення марок ак цизного сбору - 03 грудня 2010 рок у. Однак у встановлений термі н товар зворотно не ввезено н а митну територію України та не заявлен до іншого митного режиму.

За даним фактом 16 грудня 2010 ро ку відносно ОСОБА_1 було с кладено протокол про порушен ня митних правил № 1281/50005/10 за озна ками правопорушення, передба ченого ст. 348 МК України, а вилуч ений товар передано на збері гання до Південної митниці.

Згідно ст. 268 КпАП України спр ава про адміністративне прав опорушення розглядається в п рисутності особи, яка притяг ається до адміністративної в ідповідальності, за відсутні стю цієї особи справу може бу ти розглянуто лише у випадка х, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час ро згляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про в ідкладення розгляду справи. Судом простою кореспонденці єю було здійснено виклик ОС ОБА_1 на 03 лютого 2011 року, згідн о місця проживання, вказаног о у протоколі про порушення м итних правил, однак у признач ений час останній до суду не з ' явився, про причини неявки суду не повідомив.

З письмових пояснень ОСО БА_1 вбачається, що винним ві н себе визнає повністю.

Прокурор у суді подання мит ниці підтримав.

Представник митниці у судо ве засідання не з'явився, про м ісце та час розгляду справи б ув повідомлений у встановлен ому законом порядку.

Вислухавши думку прокурор а, та дослідивши матеріали сп рави, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки с кладу адміністративного пра вопорушення, передбаченого с т. 348 МК України, за кваліфікуюч ою ознакою: неввезення на мит ну територію України товар, я кі були тимчасово вивезені з а митний кордон України під з обов' язанням про зворотнє в везення, у строк, зазначений у зобов' язанні про зворотне вивезення таких товарів.

Вина ОСОБА_1 підтверджу ється зібраними в справі док азами, а саме: протоколом про п орушення митних правил № 1281/50005/1 0 від 16 грудня 2010 року, доповідно ю запискою ОСОБА_2, письмо вими поясненнями ОСОБА_1.

Суддя при накладенні стягн ення враховує: ступінь суспі льної небезпеки правопоруше ння та ступінь провини ОСОБ А_1, а також його намір ухилит ися від відповідальності, то му суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для О СОБА_1 є конфіскація на кори сть держави товару вилученог о за протоколом № 1281/50005/10 від 16 гру дня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 Кп АП України, ст. ст. 325, 328, 348, 391 МК Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 д о адміністративної відповід альності за вчинення адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ст. 348 МК України , та накласти на нього адмініс тративне стягнення у вигляді конфіскації товару, вилучен ого за протоколом 1281/50005/10 від 16 гр удня 2010 року, на користь держав и.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, потерпілим, або на не ї може бути внесений протест прокурора до апеляційного с уду Одеської області через с уд, що її виніс, протягом десят и днів з моменту її винесення .

Суддя: