Рішення

від 13.09.2011 по справі 5004/1557/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р.

Справа № 5004/1557/11

за позовом Рожищенськ ої районної спілки споживчих товариств

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Рожище

про стягнення 2246,84 грн.

Суддя : Шум М.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. від 11.07.2011р. №179)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - Рожищенська районна спілка с поживчих товариств звернула сь до господарського суду з п озовом до підприємця ОСОБА _1 про стягнення 2246,84грн., в том у числі 1673,40грн. заборгованості по сплаті орендних платежів , 573,44 грн. штрафних санкцій.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, додатково пояс нив, що хоч в договорах зазнач ено, що вони підписані з прото колами розбіжностей, такі пр отоколи в розумінні ст. 181 Госп одарського кодексу підприєм ець ОСОБА_1 райспоживспіл ці не направляла.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, проте через ка нцелярію суду подав клопотан ня в якому повідомив, що з 10.03.2011р . між ним та КП “Міський ринок” укладено договори оренди ти х же торгових місць, у зв'язк у з чим просить залучити як ві дповідача КП “Міський ринок” .

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, ВСТАНОВИВ:

21.12.2010р. між Рожищенською ра йспоживспілкою як орендодав цем і підприємцем ОСОБА_1 як орендарем укладено догові р № 14 оренди торговельного міс ця, згідно з п.1.1. якого орендода вець передає, а орендар прийм ає у тимчасове платне корист ування торговельне місце пло щею 4,7 м2 для розміщення об'єк ту торгівлі (малої архітекту рної форми) за № 14 по вул. Героїв УПА, 2, м. Рожище яка є власніст ю орендаря.(а.с. 10).

24.12.2010р. між Рожищенською райс поживспілкою як орендодавце м і підприємцем ОСОБА_1 як орендарем укладено договір № 103 оренди торговельного місц я, згідно з п.1.1. якого орендодав ець передає, а орендар прийма є у тимчасове платне користу вання торговельне місце площ ею 8,1 м2 для розміщення об'єкт у торгівлі (малої архітектур ної форми) за № 103 по вул..Героїв УПА, 2, м. Рожище яка є власніст ю орендаря.(а.с. 09).

Зазначені угоди є аналогіч ними за змістом.

Відповідно до ст. 174 ГК Україн и господарські зобов'язанн я можуть виникати, зокрема, з д оговору. Між сторонами зобов 'язання виникли з договорів №14 від 21.12.2010р., №103 від 24.12.2010р.

За договором оренди одна сторона (орендодавець) перед ає другій стороні (орендарев і) за плату на певний строк у к ористування майно для здійсн ення господарської діяльнос ті (ст. 283 ГК України).

Пунктом 2.1. договорів оренди передбачено, що вступ оренда ря у користування орендовани м торговельним місцем наста є одночасно з підписанням ст оронами даного договору.

Згідно з п.п.3.1., 3.2. договорів № 1 4 від 21.12.2010р., №103 від 24.12.2010р. розмір ор ендної плати за торговельне місце складає відповідно 131,60г рн. та 226,80грн. на місяць. Крім тог о, орендар компенсує орендод авцю витрати по оплаті викор истаної енергії згідно показ ників лічильника (по потужно сті електроприладів). Орендн а плата сплачується щомісячн о в касу або на поточний рахун ок орендодавця не пізніше 10-го числа поточного місяця (розр ахунковий місяць), а компенса ція за спожиту електроенергі ю - до 5-го числа поточного міся ця в розмірі авансових плате жів на наступний місяць.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має в иконуватись належним чином в ідповідно до умов договору т а закону, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у та інших вимог, що звичайно с тавляться.

У відповідності до ст. 509 ЦК У країни кредитор вправі вимаг ати виконання обов'язку від боржника у випадку невикона ння останнім своїх зобов'яз ань.

Відповідач протягом січня - липня 2011 року користувався ор ендованими торговельними мі сцями, проте свої зобов'яза ння щодо сплати нарахованої за вказаний період орендної плати в сумі 2508 грн. 80 коп. викона в частково, в сумі 835 грн. 40 коп.

Заборгованість відповідач а по орендній платі станом на 13.09.2011 року становить 1673,40 грн., під тверджена матеріалами справ и, відповідачем не оспорена, п ідставна і підлягає до стягн ення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов' язання повинні виконуватися належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а одностороння ві дмова від виконання зобов'я зань не допускається.

Такого ж висновку дійшов Рі вненський апеляційний госпо дарський суд у постановах, зо крема, від 06.07.2011р. №5004/919/11, від 12.07.2011р. № 5004/903/11.

Клопотання відповідача пр о залучення КП Рожищенський міський ринок” як відповідач а у справі судом відхилено з н аступних підстав. Договори № 14 від 21.012.2010 року та №103 від 24.12.2010 р. пр едметом судових розглядів не були, недійсними в судовому п орядку не визнавалися, не роз ірвані. Укладення відповідач ем 10.03.2011р. з КП Рожищенський міс ький ринок” договорів на оре нду торгівельних місць під ч ас дії договорів №14 від 21.012.2010р. т а №103 від 24.12.2010р. на оренду тих же т орговельних місць відповіда чем не обґрунтовано та не зві льняє останнього від належно го виконання зобов'язань зг ідно договорів №14 від 21.012.2010р. та №103 від 24.12.2010р.

Згідно ст. 546 ЦК України викон ання зобов'язання може забез печуватися неустойкою, порук ою, гарантією, заставою, притр иманням, завдатком. Неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов'язання (п.1 ст.549 ЦК Украї ни). Договором або законом мож уть бути встановлені інші ви ди забезпечення виконання зо бов'язання. Сторони у п.6.3 догов ору домовились, що у випадку н есплати орендної плати до за кінчення розрахункового міс яця, з 1 числа наступного місяц я, що слідує за розрахунковим , відповідачу нараховується штраф в розмірі 20% від суми бор гу, а з першого числа другого м ісяця, який слідує за розраху нковим місяцем, - штраф у розмі рі 50% від суми боргу.

Відповідно до п. 4 ст. 179 ГК Укра їни при укладенні господарсь ких договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, вільного вол евиявлення, коли сторони маю ть право погоджувати на свій розсуд будь-які умови догово ру, що не суперечать законода вству.

Отже, суб'єкти господарськи х відносин при укладенні дог овору наділені правом забезп ечення виконання господарсь ких зобов'язань шляхом встан овлення окремого виду відпов ідальності - договірної санк ції за невиконання чи ненале жне виконання договірних зоб ов'язань (постанова ВСУ від 22.11. 2010 N 14/80-09-2056).

З огляду на викладене нарах овані позивачем 573,44 грн. штрафу підставні і підлягають до ст ягнення згідно п. 6.3 договору.

Такого ж висновку дійшов Ль вівський апеляційний господ арський суд у постанові від 29. 09.2009 року №9/77-42.

Оскільки спір до розгляду с уду доведено з вини відповід ача, то витрати по сплаті держ авного мита в сумі 102 грн. 00 коп. т а 236 грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести н а нього.

Господарський суд, керую чись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, ст .ст. 526, 527, 759,762 ЦК України, ст. 193, 179 ГК У країни, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1) н а користь Рожищенської район ної спілки споживчих товарис тв (м. Рожище, вул. Незалежност і, 25, код ЄДРПОУ 01744257) 2246,84грн., в тому числі 1673,40грн. заборгован ості по сплаті орендних плат ежів, 573,44 грн. штрафних санкцій та 102 грн. 00 коп. в повернення вит рат по сплаті державного мит а, 236 грн. 00 коп. в повернення витр ат по оплаті інформаційно-те хнічного забезпечення судов ого процесу.

Суддя М. С. Шум

Дата виготовлення повног о

тексту рішення 13.09.11