Ухвала
від 22.08.2011 по справі 38/40-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.08.11 р. № 38/40-63

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Лейби М.О.

розглянув матеріали справ и за позовом: Управління кому нальних ресурсів Донецької м іської ради м.Донецьк

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 м.Д онецьк

про розірвання договору ор енди від 01.12.2009р., укладеного між Управлінням комунальних рес урсів Донецької міської ради та Фізичною особою-підприєм цем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); зо бов' язання повернути нежит лове приміщення по АДРЕСА_1 м.Донецька власнику, зі скл аданням та підписанням сторо нами відповідного акту прийо му-передачі

До господарського суд у Донецької області надійшла заява 02-38/7767 від 17.08.2011р. Управління комунальних ресурсів Донець кої міської ради м.Донецьк до відповідача, Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м.Доне цьк про розірвання договору оренди від 01.12.2009р., укладеного м іж Управлінням комунальних р есурсів Донецької міської ра ди та Фізичною особою-підпри ємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) ; зобов' язання повернути не житлове приміщення по АДРЕ СА_1 м.Донецька власнику, зі с кладанням та підписанням сто ронами відповідного акту при йому-передачі.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Госпо дарського процесуального ко дексу України позивач, проку рор чи його заступник зобов' язані при поданні позову над іслати сторонам копії позовн ої заяви та доданих до неї док ументів відповідно до кілько сті відповідачів та третіх о сіб листом з описом вкладенн я. (Закон України “Про внесенн я зміни до ст.56 ГПК України щод о порядку надсилання копії п озовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.).

Як вбачається з огляду нада них суду документів, до позов ної заяви Управління комунал ьних ресурсів Донецької місь кої ради м.Донецьк не надано н алежних доказів надсилання в ідповідачу копії позовної за яви і доданих до неї документ ів.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява пови нна бути повернена без розгл яду на підставі п.6 ст. 63 Господа рського процесуального коде ксу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення допущенног о порушення.

Враховуючи викладене, кер уючись ст. 56, п. 6 ст.63 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути заяву Упра вління комунальних ресурсів Донецької міської ради м.Дон ецьк до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 м.Донецьк пр о розірвання договору оренди від 01.12.2009р., укладеного між Упра влінням комунальних ресурсі в Донецької міської ради та Ф ізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); зобов ' язання повернути нежитлов е приміщення по АДРЕСА_1 м .Донецька власнику, зі склада нням та підписанням сторонам и відповідного акту прийому- передачі і додані до неї доку менти без розгляду.

Додаток: позовна заява №01- 18-906 від 05.08.2011р. з додатком на 17 арк ушах, в т.ч. фіскальний чек №3991 в ід 08.08.2011р.

Суддя Лейба М.О .

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.08.2011
Оприлюднено21.09.2011
Номер документу18192428
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/40-63

Ухвала від 22.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 02.09.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні