ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26.08.11 р. № 38/46-63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Лейби М.О.
розглянув матеріали справи за позовом: Державного науково-дослідного інституту теплоенергетики м.Горлівка, Донецька область
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка, Донецька область
про стягнення суми боргу по орендній платі за договором №69 від 20.11.2006р. у розмірі 2979,13грн., пені у розмірі 1323,30грн., інфляційних нарахувань у розмірі 518,38грн, 3% річних у розмірі 243,90грн.; стягнення суми боргу за договором №50 від 20.02.2006р. у розмірі 864,72грн., пені у розмірі 328,65грн., інфляційних нарахувань у розмірі 150,46грн., 3% річних у розмірі 70,80грн.
До господарського суду Донецької області надійшла заява №02-38/7952 від 23.08.2011р. Державного науково-дослідного інституту теплоенергетики м.Горлівка Донецька область до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка, Донецька область про стягнення суми боргу по орендній платі за договором №69 від 20.11.2006р. у розмірі 2979,13грн., пені у розмірі 1323,30грн., інфляційних нарахувань у розмірі 518,38грн, 3% річних у розмірі 243,90грн.; стягнення суми боргу за договором №50 від 20.02.2006р. у розмірі 864,72грн., пені у розмірі 328,65грн., інфляційних нарахувань у розмірі 150,46грн., 3% річних у розмірі 70,80грн.
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.).
Як вбачається з огляду наданих суду документів, до позовної заяви Державного науково-дослідного інституту теплоенергетики м.Горлівка не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 56, п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Повернути заяву Державного науково-дослідного інституту теплоенергетики м.Горлівка Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка, Донецька область про стягнення суми боргу по орендній платі за договором №69 від 20.11.2006р. у розмірі 2979,13грн., пені у розмірі 1323,30грн., інфляційних нарахувань у розмірі 518,38грн, 3% річних у розмірі 243,90грн.; стягнення суми боргу за договором №50 від 20.02.2006р. у розмірі 864,72грн., пені у розмірі 328,65грн., інфляційних нарахувань у розмірі 150,46грн., 3% річних у розмірі 70,80грн. і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява №01/186 від 18.08.2011р. з додатком на 18 аркушах, в т.ч. оригінали платіжних доручень №209, №210 від 16.08.2011р., клопотання про забезпечення позову №01/187 від 18.08.2011р., конверт.
Суддя Лейба М.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 26.08.2011 |
Оприлюднено | 21.09.2011 |
Номер документу | 18192800 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Лейба М.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні