Рішення

від 07.09.2011 по справі 5008/1220/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.09.2011 Справа № 5008/1220/2011

За позовом: малого прива тного підприємства - фірми " МЕД", м. Вінниця

до відповідача: фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1, с. Букове Виногр адівського району Закарпатс ької області

про стягнення 51 045, 74 грн .

Головуючий суддя Івашко вич І.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 29.07.11

відповідач - ОСОБА_1, ф ізична особа-підприємець

Суть спору: мале прив атне підприємство - фірма "М ЕД", м. Вінниця звернулось з по зовом до фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1, с. Букове Виноградівського району Зак арпатської області про стяг нення суми 51045,74 грн. заборгован ості за поставлений за догов ором купівлі-продажу №140 від 30.0 6.2010 року товар.

Позов мотивовано з посилан ням на обставини неналежного виконання відповідачем зобо в"язань по оплаті продукції, о триманої за договором купівл і-продажу №140 від 30.06.2010 р., внаслід ок чого за ним утворилась заб оргованість в розмірі 51 045, 74 гр н.

Представником позивача п озовні вимоги підтримано в п овному обсязі.

Відповідач згідно з подани м письмовим відзивом на позо в проти позовних вимог запер ечень не заявив. Посилається на причини виникнення забор гованості, що пов"язані із скр утним фінансовим становищем .

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи , суд

ВСТАНОВИВ:

Між малим приватним підп риємством - фірмою "МЕД", м. Ві нниця , як Продавцем, та фізичн ою особою - підприємцем ОС ОБА_1, як Покупцем, укладено договір купівлі-продажу №140 ві д 30.06.2010 р.

Відповідно до взятих на се бе згідно з договором зобов"я зань Покупець (відповідач) ма є здійснювати оплату прийнят ого від Продавця (позивача) то вару протягом 14 (чотирнадцять ) банківських днів (п.5.1).

На підставі укладеного ст оронами договору №140 за видатк овими накладними №РН-001362 від 30.06 .2010р., №РН-001367 від 01.07.2010р., №РН-001370 від 01.07 .2010р., №РН-001366 від 01.07.2010р., №РН-001356 від 01.07.2010р., №РН-001364 від 01.07.2010р., №РН-001387 ві д 01.07.2010р., №РН-001363 від 01.07.2010р., позив ачем передано, а відповідаче м прийнято товар на загальну суму 56525,74 грн.

Розрахунки за поставлени й товар відповідачем проведе но частково в сумі 5480 грн. (підт верджено копіями прибутково -касових ордерів,а.с.36-40), внаслі док чого виникла заборговані сть перед позивачем в розмір і 51 045,74 грн.

Нормами ст. 526 Цивільного ко дексу України та аналогічної до неї ст. 193 Господ арського кодексу України пер едбачено, що зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру, вимог закону, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до вимог, щ о звичайно ставляться.

МППФ "МЕД" направлялась ФОП ОСОБА_1 претензія №483/30-ю від 18.05.11 з вимогою про оплату забор гованості, яка з боку відпові дача залишилась без задоволе ння.

Оскільки в даному випадк у відповідач не виконав взят і на себе зобов' язання по оп латі товару, як це передбачен о умовами договору купівлі-п родажу №140 від 30.06.2010 р., порушене п раво позивача підлягає захис ту шляхом примусового стягне ння з відповідача заборгован ості в розмірі 51 045,74 грн.

Виходячи з вищенаведених о бґрунтувань, позов підлягає задоволенню в повному обсязі .

За правилами ст.49 Господар ського процесуального кодек су України суд покладає на ві дповідача відшкодування вит рат позивача по оплаті держм ита в розмірі 510,46 грн. та 236 грн.- п о оплаті витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Керуючись ст.ст. 4-3, 43, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повн істю.

2. Стягнути з фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1 ) на користь малого приватног о підприємства - фірми "МЕД" (м . Вінниця, вул. Якіра, 70, і.к. 20112988) 51045 ,74 грн., 746,46 грн. відшкодування су дових витрат. Видати наказ.

Рішення може бути оскарже но в порядку, передбаченому Г осподарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович

Повний текст рішення ви готовлено 12.09.11