Ухвала

від 06.09.2011 по справі 10/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 10/66

За заявою Державної под аткової інспекції у м. Ужгоро ді Закарпатської області, м.У жгород

про банкрутство боржник а товариства з обмеженою від повідальністю "Тренд- експер т", м. Ужгород

Головуючий суддя Івашк ович І.В.

за участю представників :

від кредитора - не з' яв ився

від боржника - не з' я вився

ліквідатор арбітражний керуючий Воронцов М.Ю. - не з' явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду від 16.08.11 судове засідан ня по справі 10/66 відкладено на 06.09.11 на 10:00 год.

Ініціюючого кредитора Д ПІ у м.Ужгороді зобов"язано п одати письмову інформацію пр о стан ведення ліквідаційної процедури боржника ТОВ "Трен д- експерт", м.Ужгород. В свою че ргу арбітражного керуючого В оронцова М.Ю. в черговий раз зо бов"язано подати господарськ ому суду звіт про стан веденн я ліквідаційної процедури.

Представник ініціюючого кредитора Державної податко вої інспекції у м. Ужго роді, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, дл я участі в судовому засіданн і не з' явився, про причини не явки суду не повідомив. Витре бувану письмову інформацію с уду не надано.

Ліквідатор боржника това риства з обмеженою відповіда льністю "Тренд- експерт" для у часті в даному судовому засі данні не з"явився, витребуван ого звіту про стан ведення лі квідаційної процедури суду не подав.

Разом з тим, до початку дан ого судового засідання до го сподарського суду поштовою у становою повернуто рекоменд овану поштову кореспонденці ю з ухвалою господарського с уду від 16.08.11, що надсилалась за а дресою ліквідатора - АДРЕСА _1 з відміткою „за закінченн ям терміну зберігання”.

З урахуванням викладеного , з метою вжиття додаткових за ходів по забезпеченню подаль шого ведення та завершення л іквідаційної процедури в уст ановленому порядку, суд прий шов до висновку про необхідн ість відкладення розгляду сп рави.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 22-25, 52 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського про цесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласт и та призначити на "28" вересня 20 11 р. о 10:45 год.

Судове засідання відбудет ься в приміщенні господарськ ого суду Закарпатської обла сті за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.506.

2.Зобов"язати ініціюючого кр едитора ДПІ у м.Ужгороді пода ти письмову заяву із пропози ціями щодо кандидатури лікві датора товариства з обмежен ою відповідальністю "Тренд- е ксперт" ( м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 1/67, код 32795138) з числа ліце нзованих арбітражних керую чих.

3. Зобов"язати арбітражного керуючого Воронцова М.Ю. прод овжити виконання повноважен ь ліквідатора у ліквідаційні й процедурі стосовно товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Тренд- експерт" ( м. Ужгоро д, пл. Кирила і Мефодія, 1/67, код 32795 138) та до дати наступного судов ого засідання подати господа рському суду звіт про стан ве дення ліквідаційної процеду ри.

Попередити ліквідатора Воронцова М.Ю. про відпові дальність за невиконання або неналежне виконання обов"яз ків арбітражного керуючого в ідповідно п. 9 ст. 3-1 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”.

4. Копію даної ухвали надісл ати кредитору, ліквідатору, б оржнику.

Попередити учасників пр овадження у даній справі про недопустимість зловживання своїми процесуальними права ми, зокрема, вчинення дій, спря мованих на затягування судов ого процесу, в т.ч. нез"явлення у судове засідання без поваж них причин уповноважених пре дставників та неподання витр ебуваних документів. Такі ві дповідні дії сторін можуть р озглядатись як підстава для застосування наслідків, пере дбачених п.5 ст.83, ст.90 ГПК Україн и.

Суддя І.В.Івашкович