Рішення

від 14.09.2011 по справі 5008/1109/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.2011 Справа № 5008/1109/2011

за позовом публічн ого акціонерного товариства „Комерційний інвестиційн ий банк”, м. Ужгород

до відповідача відкр итого акціонерного товарист ва „Мукачівський завод бу дівельної кераміки”, м. Мук ачево

про стягнення 205612,12 гр н.,

Суддя С.Б. Швед

секретар судового засідан ня - Кость В.В.

від позивача - ОСОБА _1., представник по довіренос ті від 21.02.11 №07/11;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне тов ариство „Комерційний і нвестиційний банк”, м. Ужгоро д (надалі - Банк) звернулося д о суду з позовом до відкритог о акціонерного товариства „М укачівський завод будівельн ої кераміки” (надалі - Позич альник) про стягнення з аборгованості за кредитним д оговором у сумі 205612,12 грн. (в т.ч. 1440 00,00 - прострочений кредит; 60172,12 г рн. - відсотки за користуван ня кредитом; 1440,00 грн. - комісія).

Представник позивача позо в підтримав у повному обсязі .

Відповідач, належним чино м повідомлений про час і місц е розгляду справи, заперечен ь проти позову не надав (хоча р озгляд справи за його клопот анням відкладався у зв' язку з намірами врегулювати спір у позасудовому порядку, ухва ла суду від 12.08.11), свого представ ника у судове засідання не на правив, тому справа розгляну та за наявними в ній матеріал ами в порядку ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України.

Дослідивши подані по спра ві доказові матеріали, суд ко нстатує такі висновки:

За умовами кредитного до говору за овердрафтом від 26.08.08 №02-1/Зо184 з додатковими угодами до нього від 16.09.08 №1, від 30.09.08 №2, від 07.10.08 №3, від 01.12.08 №4, від 31.12.08 №5, від 20.01.09 № 6 від 26.02.09 №7, від 20.07.09 №8 від 10.09.09 №9, від 11.09.09 №10 та від 20.01.10 №11 (надалі - Догов ір), укладених між сторонами у справі, Банк надав Позичальн ику овердрафт для здійснення операцій з поточного рахунк у понад залишок коштів, на пот очному рахунку Позичальника №26007024000575 відкритому в ТОВ КБ „Ко опінвестбанк” (правонаступн иком якого є ПАТ „Комерційни й інвестиційний банк”, стату т, а.с. 26-27), зі сплатою відсотків, комісії та інших платежів ві дповідно до умов Договору.

У процесі виконання умов ви щевказаного Договору Позича льник отримав від банківсько ї установи суму 144000,00 грн. (банкі вська виписка з рахунку 26007024000575, а.с. 23)

У відповідності зі ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни та ст. 526 Цивільного ко дексу України зобов' яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору.

Виконання своїх зобов' яз ань щодо своєчасного поверне ння кредитних коштів, сплати відсотків за користування к редитом та сплати комісійної винагороди за управління кр едитом Позичальник в порушен ня п.п. 5.2.1., 5.2.2. Договору виконав ч астково.

Заборгованість Позичальни ка станом на 01.08.2011р. за предмето м позову складає суму 205612,00 грн. (в т.ч. 144000,00 - прострочений кред ит; 60172,00 грн. - відсотки за корис тування кредитом; 1440,00 грн. - ком ісія), що підтверджено розрах унком заборгованості по ВАТ „Мукачівський завод будівел ьної кераміки” (а.с. 24), тому позовні вимоги щодо її стяг нення підлягають задоволенн ю на підставі ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу Ук раїни.

Судові витрати по справі у сумі 2292,12 грн. (2056,12 грн. - по держм иту; 236,00 грн. - по інформаційно - технічному забезпеченню су дового процесу) підлягають в іднесенню на відповідача від повідно до частини другої статті 49 ГПК України.

На підставі викладе ного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, 4, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуа льного кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ити повністю.

2. Стягнути з в ідкритого акціонерного това риства „Мукачівський заво д будівельної кераміки” (м . Мукачево, вул. Берегівська об ' їздна, 30, код 00293580) на корист ь публічного акціонерног о товариства „Комерційний інвестиційний банк” (м. Уж город, вул. Гойди, 10, код 19355562) с уму 205612,00 грн. (двісті п' ять тис яч шістсот дванадцять гривен ь 00 коп.) (в т.ч. 144000,00 - простроч ений кредит; 60172,00 грн. - відсотк и за користування кредитом; 144 0,00 грн. - комісія) за договором к редиту від 26.08.2008р. №02-1/Зо-184, а також суму 2292,12 грн. (дві тисячі дві сті дев' яносто дві гривні 12 к оп.) у відшкодування судови х витрат (у т.ч. по держмиту - 205 6,12 грн.; по інформаційно - техні чному забезпеченню судового процесу - 236,00 грн.).

Рішення суду набира є законної сили в порядку, пер едбаченому статтею 85 Господа рського процесуального коде ксу України, і є обов' язкови м до виконання на території У країни.

Порядок апеляційного ос карження судового рішення ре гламентовано статтями 91- 95Гос подарського процесуального кодексу України.

Суддя С. Швед