Рішення

від 16.09.2011 по справі 5008/1184/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.09.2011 Справа № 5008/1184/2011

за позовом приватного пі дприємства „Мілада”, м. Ужгород

до відповідача Від ділу капітального будівницт ва Ужгородської районної дер жавної адміністрації, м. Уж город

про стягнення 35411,72 гр н.,

Головуючий: суддя Шв ед С.Б.

секретар судового засідан ня - Кость В.В..;

від позивача - ОСОБА_1 ., представник по довіреності від 23.08.11;

від відповідача - Ворю Л.П., начальник відділу;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Мілада” звернулося до суду з позовом до Відділу капітал ьного будівництва Ужгородсь кої районної державної адмін істрації про стягнення суми 35411,72 грн. заборгованості з а виконані підрядні роботи (в т.ч. 24615,91 грн. - основний борг за виконані роботи згідно з акт ом приймання виконаних підря дних робіт за червень 2009 року, 1 0795,81 грн. - додаткові витрати, п ов' язані з виконанням робіт по об' єкту „Будівництво їд альні для школи в с. Оноківці У жгородського району”, які ск ладаються з витрат на охорон у будівництва шкільної їдаль ні (9657,39 грн.) та сплачених санкці й за несвоєчасне перерахуван ня страхових внесків до Пенс ійного фонду (1139,42 грн.)).

Відповідач підтверд ив факт виконання підрядних робіт по об' єкту по обсягах та вартості згідно з актом фо рми КБ-2в за червень 2009 р. на суму 24615,91 грн.

Дослідивши подані по спр аві доказові матеріали, суд к онстатує наступне:

На підставі укладеного 07. 08.2008р. між Відділом капітальног о будівництва Ужгородської р айдержадміністрації(Замовн ик) та ПП „Мілада” (Підрядник ) договору на виконання робіт №38 (далі - Договір), Підрядник прийн яв на себе зобов' язання вик онати і здати Замовнику робо ти щодо будівництва їдальні загальноосвітньої школи в с. Оноківці Ужгородського райо ну. В свою чергу, Замовник зобо в' язувався прийняти роботи та оплатити їх вартість.

Фактичне виконання робіт (в т.ч. і їх вартість) підтверджу ється наявними у матеріалах справи актом приймання викон аних підрядних робіт за черв ень 2009 року (а.с. 24-27), а також комі сійним актом обстеження об' єкту „Їдальня Оноківської ЗО Ш”, якими констатовано факт в иконання ПП ”Мілада” робіт п о об' єкту по спірній позиці ї на суму 24615,91 грн.

Статтею 837 Цивільн ого кодексу України перед бачено, що за договором під ряду одна сторона (підря дник) зобов'язується на свій р изик виконати певну роботу з а завданням другої сторони (з амовника), а замовник зобов'яз ується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі статтею 526 Циві льного кодексу України зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Враховуючи підтвердження заявленої до стягнення суми боргу відповідними докумен тальними доказами, позов нал ежить задоволити у частині п рисудження до стягнення з ві дповідача суми 24615,91 грн. забор гованості за виконані підряд ні роботи.

В частині суми 10795,81 грн. додат кових витрат позов задоволен ню не підлягає, оскільки ці ви трати та їх розмір з Замовник ом ( відповідачем) у встановле ному порядку не були узгодже ні.

Судові витрати по справі пі длягають віднесенню на відпо відача пропорційно розміру з адоволення позовних вимог ві дповідно у сумі 246,00 грн. - по де ржмиту, 164,00 грн. - по інформаці йно - технічному забезпечен ню судового процесу.

На підставі викл аденого, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, стат тями 33, 34, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задов олити частково.

2. Стягнути з Відді лу капітального будівництва Ужгородської районної держа вної адміністрації (м. Ужго род, вул. Загорська, 10, код 22111295) на користь приватного пі дприємства „Мілада” (м. Ужгород, вул. Квітів, 1, код 2045254) су му 24615,91 грн. (двадцять чо тири тисячі шістсот п' ятнад цять гривень 91 коп.) заборго ваності за виконані підрядні роботи, а також суму 410,00 грн. (чотириста десять грив ень 00 коп.) у відшкодування судових витрат.

3. У задоволенні і ншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набир ає законної сили в порядку, пе редбаченому статтею 85 Господ арського процесуального код ексу України, і є обов' язков им до виконання на території України.

Суддя С. Швед