Рішення

від 01.09.2011 по справі 18/170

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/170 01.09.11

За позовом: Публіч ного акціонерного товариств а «Концерн «Фреш АП»;

до Товариства з обм еженою відповідальністю «Сі стем Трейд Компані»;

про стягненн я 45 437,06 грн.;

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_ 1, представник, довіреність №41 від 29.12.2010 р.;

Від відповідача: не з'я вились;

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.07.2011 р. поруш ено провадження у справі №18/170, справа призначена слуханням на 23.08.2011 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.08.2011 р. слуха ння справи №18/170 відкладене до 0 1.09.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовні й заяві просить стягнути з ві дповідача 44 713,25 грн. основного б оргу, 593,64 грн. пені, 131,17 грн. трьох п роцентів річних з прострочен ої суми, 454,37 грн. витрат по сплат і держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу з м отивів, вказаних у позовній з аяві.

01.09.2011 р. від позивача до господ арського суду надійшла заява про зменшення позовних вимо г, в якій останній просить стя гнути з відповідача 25 909,86 грн. з аборгованості, 593,64 грн. пені, 131,17 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 454,37 грн. вит рат по сплаті держмита та 236,00 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Сістем Трейд Компані», пов новажних представників в суд ове засідання не направив, ві дзив на позов не надав, позовн і вимоги по суті не заперечив . Керуючись статтею 75 ГПК Укра їни, господарський суд вважа є за можливе розглянути спра ву і вирішити спір по суті за н аявними у справі матеріалами .

Заява відповідача про відк ладення справи слуханням на іншу дату, у зв'язку з перебува нням представника останньог о у відпустці, не підлягає зад оволенню, оскільки термін ви рішення спору у даній справі , відповідно до статті 69 ГПК Ук раїни, складає два місяці від дня одержання позовної заяв и; у судовому засіданні має пр аво брати участь будь-який пр едставник сторони на підстав і відповідної довіреності; у матеріалах справи наявні вс і необхідні документи для по вного, всебічного та об' єкт ивного вирішення спору.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но і повно з' ясувавши всі об ставини справи, оцінивши док ази, які мають значення для ви рішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

18.08.2008 р. між сторонами укла дений договір оренди №76-ч/08, за умовами якого позивач переда є, а відповідач приймає в тимч асове користування нежилі пр иміщення загальною площею 67,7 кв.м., що знаходяться за адресо ю: м. Київ, вул. Куренівська, 18.

Відповідно до п. 3.4. договору об' єкт, що орендується, вваж ається переданим в оренду з м оменту підписання акту здачі - приймання об' єкту, що оре ндується.

Пунктом 5.1. договору встанов лено, що розмір орендної плат и за офісні приміщення склад ає 80,82 грн. за 1 кв.м.

Орендна плата сплачується відповідачем в безготівково му порядку на розрахунковий рахунок позивача наперед, не пізніше 5 числа поточного міс яця (п. 5.2. договору).

Як визначено п. 5.4. договору, с ума орендної плати не включа є в себе комунальні платежі (в одовідведення, опалення) та р озрахунки за використану від повідачем електроенергію. Оп лата за електроенергію та ко мунальні платежі здійснюєть ся відповідачем протягом 10 дн ів після пред' явлення рахун ку позивачем.

На підставі акту здачі - пр иймання об' єкта, що орендує ться, від 18.08.2008 р. позивач переда в, а відповідач прийняв у тимч асове користування нежилі пр иміщення загальною площею 67,7 кв.м., що знаходяться у м. Києві по вул. Куренівська, 18.

01.12.2008 р. між сторонами укладен а угода, відповідно до якої ст орони дійшли до згоди про роз мір орендної плати за офісні приміщення з 01.12.2008 р. у розмірі 25 у.о. за 1 кв.м., за складські прим іщення - 12,00 у.о. за 1 кв.м. Орендн а плата сплачується відповід ачем до 5-го числа поточного мі сяця згідно з виставленим ра хунком позивача. Сторони дом овились, що до кінця дії даної угоди у.о. дорівнює 5,05 грн.; з 01 бе резня 2009р. розмір у.о. буде пере глянутий.

28.07.2009 р. між сторонами укладен ий договір про внесення змін і доповнень до договору орен ди №76-ч/08 від 18.08.2008 р., за умовами як ого загальна площа приміщень об' єкта, що орендується від повідачем, складає 67,7 кв.м.; роз мір орендної плати за складс ькі приміщення з 01.08.2009 р. станов ить 60,60 грн. за 1 кв.м.

26.07.2010 р. між сторонами укладен ий договір про внесення змін і доповнень до договору орен ди №76-ч/08 від 18.08.2008 р., за умовами як ого строк дії договору визна чений до 31.07.2011 р.

На виконання умов договору позивачем за період з лютого по серпень 2011 року були надані відповідачем послуги з орен ди приміщення на загальну су му 37 987,53 грн., що підтверджуєтьс я актами здачі - прийняття р обіт (надання послуг):

- №Ф-00000279 від 28.02.2011 р. на суму 4 102,62 г рн.;

- №Ф-00000447 від 31.03.2011 р. на суму 4 102,62 г рн.;

- №Ф-00000616 від 30.04.2011 р. на суму 4 102,62 г рн.;

- №Ф-00000497 від 20.04.2011 р. на суму 1 858,18 г рн.;

- №Ф-00000329 від 31.03.2011 р. на суму 3 296,65 г рн.;

- №Ф-00000168 від 28.02.2011 р. на суму 3 068,48 г рн.;

- №Ф-0000785 від 31.05.2011 р. на суму 4 102,62 г рн.;

- №Ф-00000667 від 31.05.2011 р. на суму 1 529,84 г рн.;

- №Ф-00000830 від 30.06.2011 р. на суму 2 058,00 г рн.;

- №Ф-00000942 від 30.06.2011 р. на суму 4 102,62 г рн.;

- №Ф-00000990 від 31.07.2011 р. на суму 1 560,66 г рн.;

- №Ф-00001107 від 31.07.2011 р. на суму 4 102,62 г рн.

Відповідач неналежним чин ом виконав свої зобов' язанн я за договором, надані позива чем послуги оплатив частково . Станом на день подачі позову до суду сума боргу відповіда ча перед позивачем складала 44 713,25 грн.

Після подачі позову до госп одарського суду відповідач с платив на користь позивача ч астину заборгованості. Стано м на день слухання справи у су довому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 25 909,86 грн. Наявна забор гованість підтверджується а ктами звірки взаєморозрахун ків станом на 31.08.2011 р., підписани ми повноважними представник ами сторін та скріпленим печ атками господарюючих суб' є ктів підприємницької діяльн ості.

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Враховуючи ту обставину, що відповідачем після подачі п озову до суду на користь пози вача частина основної заборг ованості була сплачена, пров адження у справі в зазначені й частині підлягає припиненн ю, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК Ук раїни за відсутністю предмет а спору.

За прострочку платежу пози вачем нарахована пеня у розм ірі 593,64 грн., передбачена п. 11.1. до говору. Розрахунок пені відп овідає матеріалам справи, ум овам договору та підлягає ст ягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України н еустойкою (штрафом, пенею) є гр ошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові у разі порушення б оржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільно го кодексу України визначено , що пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Позивачем також нарахован і три проценти річних з прост роченої суми у розмірі 131,17 грн.

Як визначено частиною 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Вина відповідача підтверд жена дослідженими доказами т а матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 80 п. 1-1 ч. 1, 82-85 Г ПК України, господарський су д

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Сістем Трейд Компані»(ін д. 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 33402887) на користь Публічн ого акціонерного товариства «Концерн «Фреш Ап»(інд. 04073, м. Ки їв, вул. Куренівська, 18, код ЄДРП ОУ 00204429) 25 909 (двадцять п' ять тися ч дев' ятсот дев'ять) грн. 86 коп . заборгованості, 593 (п' ятсот д ев' яносто три) грн. 64 коп. пені , 131 (сто тридцять одна) грн. 17 коп . трьох процентів річних з про строченої суми, 454 (чотириста п ' ятдесят чотири) грн. 37 коп. ви трат по сплаті держмита та 236 (д вісті тридцять шість) грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су. Видати наказ.

3. Наказ видати піс ля набрання рішенням законно ї сили.

4. В іншій частині позов у провадження у справі припи нити.

5. Рішення набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 08.09.20 11 р.