Рішення

від 12.09.2011 по справі 5015/4755/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.11 С права№ 5015/4755/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський лікеро-горілчан ий Торговий Дім», м.Львів

до відповідача: Приватн ого підприємства «Славсько-С тар», смт.Славське Сколівськ ий район Львівська область

про стягнення заборгов аності в сумі 1' 885,39 грн.

Суддя Гу лик Г.С.

при секретарі Б рик І.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. - юрисконсульт (дов. №1 в ід 22.03.2010р., дійсна до 31.12.2012р.);

Від відповідача: Єрик О.Ф . - директор

Позов заявлений Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Львівський лікеро-гор ілчаний Торговий Дім»до Прив атного підприємства «Славсь ко-Стар»про стягнення забор гованості в сумі 1' 866,99 грн. (в т .ч. 1' 802 грн. 74 коп. - основного б оргу; 47 грн. 74 коп. - пені; 9 грн. 30 к оп. - 3% річних за користування чужими коштами; 7 грн. 21 коп. - і нфляційних втрат).

Ухвалою суду від 17.08.2011р. поруш ено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 30.08.2 011р. Ухвалою суду від 30.08.2011р. розг ляд справи відкладено на 12.09.2011р ., через невиконання відповід ачем вимог ухвал суду та відс утність повноважного предст авника відповідача.

01.09.2011р. позивачем подано, чере з канцелярію суду, заяву про у точнення позовних вимог в як ій він просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1' 885 грн. 39 коп. (в т.ч. 1' 802 г рн. 74 коп. - основного боргу; 63 г рн. 14 коп. - пені; 12 грн. 30 коп. - 3% р ічних за користування чужими коштами; 7 грн. 21 коп. - інфляці йних втрат).

В судовому засіданні 12.09.2011р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, в икладених у позовній заяві з урахуванням заяви про уточн ення позовних вимог, просить суд позовні вимоги задоволи ти повністю та стягнути з від повідача заборгованість в су мі 1' 885 грн. 39 коп. (в т.ч. 1' 802 грн. 74 коп. - основного боргу; 63 грн. 14 коп. - пені; 12 грн. 30 коп. - 3% річн их за користування чужими ко штами; 7 грн. 21 коп. - інфляційни х втрат).

В судовому засіданні 12.09.2011р. в ідповідач позовні вимоги виз нав про що зазначив у поданом у суд письмовому відзиві на п озовну заяву.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, повно, вс ебічно і об' єктивно з' ясув авши обставини в їх сукупнос ті, дослідивши зібрані та ная вні в матеріалах докази судо м встановлено таке.

31.05.2011р. між Товариством з обм еженою відповідальністю «Ль вівський лікеро-горілчаний Т орговий Дім»(Продавець) та Пр иватним підприємством «Слав сько-Стар»(Покупець) було укл адено договір поставки №54/13.

З п.1.1 зазначеного договору в ипливає, що Продавець (Позива ч) передає у власність, а Покуп ець (Відповідач) приймає та оп лачує алкогольні та безалког ольні напої, продукти харчув ання та промислові товари (на далі - Товар), згідно замовле ння за ціною, кількістю та за і ншими умовами, узгодженими с торонами.

Згідно п.2.1 договору - Покуп ець подає у відділ продажу Пр одавця замовлення, в якому за значає кількість, асортимент , місце і спосіб поставки. Асор тимент, кількість та ціна тов ару узгоджуються сторонами і вказуються в накладних або Т ТН, які є невід' ємною частин ою договору. (п.2.2 договору).

Відповідно до п.2.4 договору - у випадку підтвердження Прод авцем можливості виконання п оданого Покупцем замовлення , поставка товару на склад Пок упця здійснюється Продавцем на протязі 36 годин з моменту т акого підтвердження. Поставк а товару може здійснюватись централізовано-кільцевим за возом за фактичною адресою м ісцезнаходження Покупця або самовивозом Покупцем зі скл аду Продавця, у відповідност і до узгодженого замовлення. При централізовано-кільцево му завозі товару Покупець зо бов' язаний надати Продавцю зразки печаток та підписів о сіб, які уповноважені на прий няття товару. Документ зі зра зками печаток та підписів ос іб, які уповноважені Покупце м на прийняття товару, додаєт ься до даного договору і скла дає його невід' ємну частину . Датою поставки товару вважа ється дата на видатковій нак ладній, товарно-транспортній накладній.

З п.3.1 зазначеного договору в ипливає, що Продавець здійсн ює оплату за товар протягом с еми календарних днів з дати п оставки товару шляхом перера хування грошових коштів на в казаний у даному договорі ро зрахунковий рахунок Продавц я. Оплата за алкогольні напої проводиться Покупцем окреми ми платіжними дорученнями з вказанням призначення плате жу: «за алкогольні напої». Про давець залишає за собою прав о у випадку необхідності інф ормувати Покупця про зміну ф ормулювання призначення пла тежу, про що Покупець буде пов ідомлений письмово шляхом на дсилання листа. (п.3.1.1 договору) .

На виконання умов договору позивач (Продавець) поставив відповідачу (Покупцю) лікеро -горілчану продукцію за накл адними: №537076 від 02.06.2011р. на суму 1' 149,36 грн.; №537077 від 02.06.2011р. на суму 1' 091 ,09 грн.; №537075 від 02.06.2011р. на суму 282,94 гр н.

22.06.2011р. відповідач здійснив ч астковий розрахунок в розмір і 500,00 грн., що підтверджується к опією банківської виписки. О днак, відповідач свого обов' язку провести кінцевий розра хунок з позивачем не виконав .

12.07.2011р. сторонами підписано а кт звірки розрахунків, яким в становлено, що борг відповід ача перед позивачем становив 1' 802 грн. 74 коп.

Станом на день подання позо ву основний борг відповідача перед позивачем не був погаш ений та становив 1' 802,74 грн.

Оскільки відповідач не вик онав взятих на себе зобов' я зань по оплаті поставленого товару, то позивач, на підстав і ст.625 ЦК України, нарахував ві дповідачу 7,21 грн. - інфляційних втрат (розрахунок наявний в м атеріалах справи).

Згідно з вимогами ст.ст.1, 3 За кону України „Про відповідал ьність за несвоєчасне викона ння грошових зобов' язань” в ід 10.01.2002р. №2921-ІІІ (з внесеними змі нами і доповненнями) та п.4.3 дог овору, позивач нарахував від повідачу 63,14 грн. - пені (розрах унок наявний в матеріалах сп рави).

Крім того, позивач на підста ві ч.2 ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 12,30 грн. - 3% річних за користуванням чужими кош тами від простроченої суми, з а період з 10.06.2011р. по 10.08.2011р. (розрах унок наявний в матеріалах сп рави).

Доказів погашення основно го боргу та штрафних санкцій , станом на день прийняття ріш ення, відповідачем суду не на дано.

При прийнятті рішення суд в иходив з того, що відпов ідно до ст.ст.509, 525, 526 Цивільного к одексу України та ст.193 Господ арського кодексу України зоб ов' язання повинні виконува тися належним чином згідно у мов договору та актів цивіль ного законодавства, а при від сутності таких вказівок - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до ст.712 ЦК Україн и - за договором поставки пр одавець (постачальник), який з дійснює підприємницьку діял ьність, зобов'язується перед ати у встановлений строк (стр оки) товар у власність покупц я для використання його у під приємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашні м або іншим подібним викорис танням, а покупець зобов'язує ться прийняти товар і сплати ти за нього певну грошову сум у.

Згідно з ст.530 ЦК України вста новлено - якщо строк (термін) в иконання боржником обов'язку не встановлений або визначе ний моментом пред'явлення ви моги, кредитор має право вима гати його виконання у будь-як ий час. Боржник повинен викон ати такий обов'язок у семиден ний строк від дня пред'явленн я вимоги, якщо обов'язок негай ного виконання не випливає і з договору або актів цивільн ого законодавства.

Статтею 629 ЦК України встано влено, що договір є обов' язк овим для виконання сторонами .

Згідно з ч.2 ст.218 ГК України пе редбачено, що відсутність у б оржника необхідних коштів, а також порушення зобов' язан ня контрагентами правопоруш ника не вважаються обставина ми, які є підставою для звільн ення боржника від господарсь ко-правової відповідальност і.

Відповідно до ст.625 ЦК Україн и - боржник не звільняється від відповідальності за немо жливість виконання ним грош ового зобов' язання. Боржни к, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договор ом або законом.

Відповідно до п.4.3 договору - за порушення терміну розраху нку, передбаченого в п.3.1 даног о договору, Продавець має пра во стягнути з Покупця пеню в р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ від суми протермін ованого платежу за кожен ден ь протермінування.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни - кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи підтве рджено факт виконання позива чем своїх зобов' язань щодо поставки лікеро-горілчаної п родукції у повному обсязі, що зокрема вбачається з товарн о-транспортних накладних, пі дписаних сторонами, проте в п орушення зобов' язання, пере дбаченого договором, відпові дач не оплатив позивачу повн ої вартості отриманого товар у, в результаті чого позивач, в иходячи з суми основного бор гу, врахувавши вимоги ст.ст.530, 6 10, 611, 625 ЦК України, та п.4.3 договору нарахував відповідачу річні за користування чужими кошт ами, інфляційні втрати та пен ю.

Згідно з ст.34 ГПК України - о бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

В судовому засіданні 12.09.2011р., с удом проголошено вступну та резолютивну частини рішення , повний текст складений та пі дписаний 13.09.2011р.

Виходячи із змісту зібрани х по справі доказів та вимог н орм закону, суд дійшов виснов ку про повне задоволення поз овних вимог в сумі 1' 885 грн. 39 ко п. (в т.ч. 1' 802 грн. 74 коп. - основно го боргу; 63 грн. 14 коп. - пені; 12 гр н. 30 коп. - 3% річних за користув ання чужими коштами; 7 грн. 21 коп . - інфляційних втрат).

Оскільки спір виник внаслі док неправомірних дій відпов ідача, судові витрати понесе ні позивачем, повністю покла даються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 3 Закону Укра їни „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань” від 10.01.2002р. №2 921-ІІІ (з внесеними змінами і до повненнями), ст.ст.509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України , ст.ст.193, 218 Господарського коде ксу України та ст.ст. 3, 12, 33, 34, 44, 47-1, 49, 8 2, 83, 84, 85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити п овністю.

2. Стягнути з Приватного під приємства «Славсько-Стар»(мі сцезнаходження: 82660, Львівська область, Сколівський район, с мт.Славське, вул.Шевченка, буд .2; фактична адреса: 82600, Львівськ а область, м.Сколе, вул.Стрийсь ка, 21а, ідентифікаційний код Є ДРПОУ 36766886) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Львівський лікеро-горіл чаний Торговий Дім» (місцезн аходження: 79024, м.Львів, вул.Корд уби, буд.2а, ідентифікаційний к од ЄДРПОУ 32483182) 1' 802 грн. 74 коп. - о сновного боргу; 63 грн. 14 коп. - п ені; 12 грн. 30 коп. - 3% річних за ко ристування чужими коштами; 7 г рн. 21 коп. - інфляційних втрат ; 102 грн. 00 коп. державного мита; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3. Наказ видати відповідн о до ст.116 ГПК України.

Суддя Гулик Г.С.