Рішення

від 14.09.2011 по справі 1/79/5022-1108/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/79/5022-1108/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" вересня 2011 р.Справа № 1/79/5022-1108/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі < Список >  судді Чопко Ю.О.  , судді < заповнити при колегіальному розгляді >           

Розглянув справу

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м.Тернопіль, вул. Енергетична,2 в особі Шумського району електричних мереж, м. Шумськ Тернопільського району Тернопільської області, вул. Енергетична,8

до Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області, м. Шумськ Шумського району, Тернопільської області, вул. Українська,47

про стягнення 10125 грн.55 коп.

представники від сторін:

позивача:  Керея Юлія Борисівна, юрисконсульт Шумського району електричних мереж

відповідача: не з"явився

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81 –1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

        Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", м.Тернопіль, вул. Енергетична,2 звернулося до господарського суду в особі Шумського району електричних мереж, м. Шумськ Тернопільського району Тернопільської області, вул. Енергетична,8 про стягнення з Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області, м. Шумськ Шумського району, Тернопільської області, вул. Українська,47 -  10 125 грн. 55 коп., з яких 9062 грн.60 коп. боргу за фактично використану електроенергію, 509 грн.66 коп. інфляційних нарахувань, 386 грн.40 коп. пені та 166 грн.89 коп. -  3% річних.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.08.2011р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 14.09.2011р. на 15 год. 15 хв.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до ст. 64 ГПК України (повідомлення про вручення 15.08.2011р. повноважному представнику відповідача ухвали про порушення провадження у справі від 12.08.2011р. знаходиться в матеріалах справи).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, також заявив усне клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Суд, керуючись п.3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.97р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" в якому, зокрема, зазначаються, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві, клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача задовільнив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи учасника судового процесу, суд встановив наступне:

Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є Договори та інші правочини.

06 вересня 2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго", що здійснює діяльність на підставі ліцензії від 17.08.2005р. АБ 220530 в особі начальника Шумського  РЕМ Паращинця М.С., що діяв на підставі Статуту та Положення про РЕМ (Постачальник) та Шумське РВ УМВСУ в Тернопільській області, (Споживач), що здійснює діяльність на підставі Статуту, в особі начальника Рудзінського В.В., укладено договір № 22 про постачання електричної енергії (надалі Договір), згідно умов якого Постачальник (позивач у справі) зобов'язувався продавати електричну енергію Споживачу (відповідачу у справі) для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 6,0 кВт, а Споживач зобов'язувався оплачувати Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії на межі балансової належності згідно з Додатком № 5 .

Згідно Додатку № 2 "Порядок розрахунків", який є невід"ємною частиною Договору, Споживач зобов"язався своєчасно проводити розрахунки за електричну енергію за діючими тарифами  у відповідності з чинним законодавством та даним Договором. Розрахунковим вважається період з 25 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії. Споживач до 5 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період  у сумі вартості 100% заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії (п.3 Додатку № 2). Щомісяця, в перший день після закінчення розрахункового періоду, Споживач зобов'язався направляти представника до Постачальника електричної енергії для надання Акту про використану електричну енергію (за попередній розрахунковий період) та отримання рахунку на оплату вартості фактично спожитої електричної енергії, при цьому рахунок оплачується Споживачем протягом 5 операційних днів від дня його отримання (п.7 Додатку №2 "Порядок розрахунків").

Сторонами передбачено (п.9.4), що договір набрав чинності з дня його підписання і укладений на строк до 31.12.2010р.. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його  умов не допускається.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, згідно якого та в силу ст. 714 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

На виконання умов укладеного між сторонами Договору, постачальник під час договірних відносин регулярно  надавав відповідачу електричну енергію в обсягах, передбачених Договором, що підтверджується виставленими позивачем та підписаними відповідачем рахунками за активну енергію, належним чином завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи,  однак  відповідач нерегулярно та не в повній мірі оплачував виставлені рахунки і за період з 14.08.2011р. по 14.07.2011р. включно заборгував позивачу за спожиту активну енергію - 9062 грн.60 коп.

Відповідач підтвердив наявну заборгованість перед позивачем шляхом підписання акту взаємозвірки розрахунків за період з 14.08.2008р. по 14.07.2011р.

Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.4.2.1.), у вигляді сплати пені, з врахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч.6 ст.231  Господарського кодексу України, згідно за несвоєчасну оплату спожитого газу відповідач зобов"язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, що за розрахунками позивача  становить  386 грн. 40 коп.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з серпня 2008р. по червень 2011р., за розрахунками позивача, становить 509 грн. 66 коп. та 3% річних від простроченої суми, за період з  серпня 2008р. по липень 2011р., за розрахунками позивача, становить 166 грн. 89 коп.

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідач станом на день розгляду спору не надав суду будь-яких доказів про погашення заборгованості перед позивачем, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 9062 грн.60 коп. боргу за фактично використану електроенергію, 509 грн.66 коп. інфляційних нарахувань, 386 грн.40 коп. пені та 166 грн.89 коп. -  3% річних такими, що підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та неоспорені відповідачем.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області, м. Шумськ Шумського району, Тернопільської області, вул. Українська,47  (ідентифікаційний код 08675654) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м.Тернопіль, вул. Енергетична,2 в особі Шумського району електричних мереж, м. Шумськ Тернопільського району Тернопільської області, вул. Енергетична,8 (ідентифікаційний код  00130725):

 - 9062 (дев"ять тисяч шістдесят дві) грн. 60 коп. боргу за фактично використану електроенергію на поточний рахунок із спеціальним режимом № 26034341102201 в ТВБВ № 1001/41 філії - Тернопільське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" МФО 338545, інд. код 22601510102;

- 509 (п"ятсот дев"ять) грн. 66 коп. –інфляційних нарахувань, 386 (триста вісімдесят шість) грн. 40 коп. пені та 166 (сто шістдесят шість) грн. 89 коп. –3% річних на рахунок № 26008242675, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805, інд. код 14305909;

-102 (сто дві) грн. рівно в повернення державного мита і 236  (двісті тридцять шість) грн. рівно в повернення  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок № 260053000146, МФО 338545, ОПЕРВ філії –тернопільське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" м. Тернопіль, ЄКПО 00130725.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Сторони вправі оскаржити рішення до Львівського апеляційного господарського суду.  Апеляційна скарга подається через цей суд протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 16 вересня 2011 р.

 Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -7865

Суддя                                                                                          Ю.О. Чопко