Рішення
від 08.09.2011 по справі 5023/6628/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2011 р. Справ а № 5023/6628/11

вх. № 6628/11

Суддя господарського суд у Мамалуй О.О.

при секретарі судового зас ідання Яновська А.С.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився 3-ї о соби < Текст > відповідача - < Те кст > 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Сокол", м. Дніпропе тровськ 3-я особа < Текст >

до ТОВ "Едісон - Лайт", с. Ха рків 3-я особа < Текст >

про зобов'язання вчинити п евні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Сокол» з вернувся до господарського с уду з позовною заявою, згідно якої просить суд зобов»язат и відповідача, ТОВ «Едісон-Ла йт» передати позивачу «Встро енный растровый світильник 4 *18» на загальну суму 58000,00 грн.

Відповідач в призначене су дове засідання не з"явився, ві дзив на позов не надав. Причин и неявки суду не відомі, про мі сце та час розгляду справи бу в повідомлений належним чино м.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив, що 15.09.2010 р. між ТОВ «Компа нією Ремелектросервіс» та ТО В «Едісон Лайт» був укладени й правочин, за умовами якого Т ОВ «Едісон Лайт» зобов»язува вся поставити на користь ТОВ «Компанії Ремелектросервіс » «Встроенный растровый світ ильник 4*18» на загальну суму 58000,0 0 грн.

Так, рішенням господарсько го суду Харківської області від 03.02.2011 р. по справі № 07/292-10 факт у кладання правочину щодо пост авки «Встроенный растровый с вітильник 4*18» на загальну сум у 58000,00 грн. та факт здійснення оп лати та отримання грошових к оштів вже доказано.

Відповідач 13.09.2010 р. виставив р ахунок № 557 на суму 58000,00 грн., який був сплачений повністю.

Згідно зі ст. 640 Цивільного ко дексу України, договір є укла деним з моменту одержання ос обою, яка направила пропозиц ію укласти договір, відповід і про прийняття цієї пропози ції. Якщо відповідно до акта ц ивільного законодавства для укладення договору необхідн і також передання майна абр в чинення іншої дії, договір є у кладеним з моменту передання відповідного майна або вчин ення певної дії.

Ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу У країни передбачено, що якщо п родавець, який одержав суму п опередньої оплати товару, не передав товар у встановлени й строк, покупець має право ви магати передання оплаченого товару або повернення суми п опередньої оплати.

Враховуючи те, що сторонами не був визначений термін пос тавки відповідачем товару, Т ОВ «Компанія Ремелектросерв іс» 29.04.2011 р. направив на адресу в ідповідача вимогу щодо поста вки товару.

20.05.2011 р. між ТОВ «Компанією Рем електросервіс» та ТОВ «Сокол » було укладено договір про в ідступлення права вимоги, за умовами якого первісний кре дитор - ТОВ «Компанія Ремелек тросервіс» передає належне й ому право вимоги до боржника - ТОВ «Едісон Лайт» згідно з правочином за рахунком № 557 ві д 13.09.2010 р. та платіжним дорученн ям № 164, 165 від 15.09.2010 р., а новий креди тор - ТОВ «Сокол» приймає пр аво вимоги, що належне первіс ному кредитору за основним д оговором.

Позивач направив відповід ачу повідомлення про заміну кредитора у зобов"язанні.

Ст. 526 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що зобов"яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог закону, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги за конними, обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.8 Конституції Укра їни, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укр аїни, суд, - < Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Зобов"язати відповідача, ТО В «Едісон-Лайт» (61145, м. Харків, ву л. Космічна, 8, р/р 26002000214001 в ПАТ "Астр а банк", МФО 380548, код 34756085) передати позивачу, ТОВ "Сокол" (49000, м. Дніп ропетровськ, вул. Комсомольс ька, 31, оф. 1, р/р 26008962485834 в ПАО "ПУМБ", МФ О 334851, код 24990734) «Встроенный растр овый світильник 4*18»на загальн у суму 58000,00 грн.

Стягнути з ТОВ «Едісон-Лайт » (61145, м. Харків, вул. Космічна, 8, р /р 26002000214001 в ПАТ "Астра банк", МФО 380548, код 34756085) на користь ТОВ "Сокол" (4 9000, м. Дніпропетровськ, вул. Ком сомольська, 31, оф. 1, р/р 26008962485834 в ПАО "ПУМБ", МФО 334851, код 24990734) заборгова ність в розмірі 266298,62 грн., держа вне мито в розмірі 580,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підп исано 13.09.2011 р.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення08.09.2011
Оприлюднено21.09.2011
Номер документу18193855
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/6628/11

Рішення від 08.09.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні