Постанова

від 20.07.2011 по справі 28/107-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2011 № 28/107-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:

при секретарі:

за участю представників с торін:

від ініціюючого кредитора : не з' явились;

від боржника: ОСОБА_1. (довіреність від 10.0 5.2011 № 52);

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу

Товариства з обмеженою від повідальністю «Важмашпоста ч»

на ухвалу господар ського суду міста Києва від 16. 06.2011

у справі № 28/107-б (суддя Копитова О.С.)

за заявою Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Важмашпостач»

до Дочірньо го підприємства «Укрнафтога зкомплект» Національної

акціонер ної компанії «Нафтогаз Украї ни»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду міста Києва від 16.06.2011 при пинено провадження у справі № 28/107-б за заявою Товариства з о бмеженою відповідальністю « Важмашпостач» про визнання б анкрутом Дочірнього підприє мства «Укрнафтогазкомплект » Національної акціонерної к омпанії «Нафтогаз України».

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою, Товариство з обмеж еною відповідальністю «Важм ашпостач» звернулося до Київ ського апеляційного господа рського суду з апеляційною с каргою, в якій просить скасув ати дану ухвалу.

Скарга мотивована невідпо відністю викладених в оскарж еному рішенні висновків дійс ним обставинам справи, поруш енням статті 40 Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, норм Закон у України "Про трубопровідни й транспорт".

В судовому засіданні апеля ційної інстанції представни к Дочірнього підприємства «У крнафтогазкомплект» Націон альної акціонерної компанії «Нафтогаз України» висловив ся за відхилення апеляційно ї скарги.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Важмашпоста ч» в судове засідання апеляц ійної інстанції свого предст авника не направило, про прич ини неприбуття суд не повідо мило. Враховуючи те, що Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Важмашпостач» про дат у, час та місце слухання справ и повідомлялося належним чин ом, колегія суддів вважає мож ливим здійснити перегляд ухв али місцевого господарськог о суду в даній справі за наявн ими матеріалами справи та бе з участі його представників.

Обговоривши доводи апеляц ійної скарги, заслухавши поя снення представника боржник а, дослідивши матеріали спра ви та перевіривши правильніс ть застосування господарськ им судом при прийнятті оскар женої ухвали норм матеріальн ого і процесуального права, к олегія суддів вважає, що апел яційна скарга не підлягає за доволенню з наступних підста в.

Як встановлено місцевим го сподарським судом та підтвер джується довідкою з Єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій України с ерії АА № 408485 від 10.01.2011 й затвердже ним наказом Міністерства пал ива та енергетики України № 227 від 14.10.2010 статутом Дочірнього п ідприємства «Укрнафтогазко мплект» Національної акціон ерної компанії «Нафтогаз Укр аїни», останнє є дочірнім під приємством Національної акц іонерної компанії "Нафтогаз України".

Відповідно до розділу 1 Стат уту Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" Націо нальної акціонерної компані ї "Нафтогаз України", воно ство рено згідно з наказом НАК "Наф тогаз України" від 31.07.1998 № 12, засн овником підприємства є Націо нальна акціонерна компанія " Нафтогаз України". Підприємс тво створено з метою забезпе чення функціонування та розв итку нафтогазового комплекс у, задоволення потреб Націон альної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та підприє мств, що входять до її складу, а також інших підприємств, пр омислових та побутових спожи вачів у сировині, паливно-ене ргетичних ресурсах, інших ма теріально-технічних ресурса х та здійснення іншої діяльн ості для одержання прибутку (розділ 3 Статуту).

Згідно частини 5 статті 7 Зак ону України "Про трубопровід ний транспорт" від 15.05.1996 № 192/96-ВР, щ одо державних підприємств ма гістрального трубопровідно го транспорту, Національної акціонерної компанії "Нафтог аз України", дочірніх та засно ваних нею підприємств не мож е бути порушено справу про ба нкрутство.

На таких підставах, провадж ення у даній справі підлягає припиненню на підставі пунк ту 7 частини першої статті 40 За кону та пункту 1-1 частини перш ої статті 80 ГПК України (за від сутності предмету спору), оск ільки процедура банкрутства в даному випадку заборонена законом.

Викладені в апеляційній ск арзі доводи правильності вис новку суду не спростовують.

При таких обставинах, аналі зуючи положення чинного зако нодавства, Київ ський апеляційний господарс ький суд доходить висновку п ро те, що порушення норм матер іального і процесуального пр ава, які могли призвести до ск асування оск арженої ухвали відсутні, а мо тиви з яких подано апеляційн у скаргу не можуть бути підст авою для її скасування, оскіл ьки скаржником не доведено н еправомірність винесення ос карженої ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Київський апеляційний господарський с уд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду міста Києва від 16.06.2011 у спр аві № 28/107-б залишити без змін, а а пеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Важмашпостач» залишити б ез задоволення.

Справу № 28/107-б повернути до го сподарського суду міста Києв а.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку до Вищого господ арського суду України через суд апеляційної інстанції пр отягом двадцяти днів з дня на брання постановою законної с или.

Головуючий суддя

Судді

25.07.11 (відправлено)