Ухвала

від 16.08.2011 по справі 42/119-31/173-16/526-1/44

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

16.08.2011 № 42/119-31/173-16/526-1/44

Київський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів:

за участю секретаря

представників:

від позивача - ОСОБА_1 (д ов. № 11/02-01 від 01.02.2011р.),

Самсонов С.Р. - директор,

від відповідача-1 - ОСОБ А_2. (дов. № 40 від 22.03.2011р.),

від відповідача-2 - ОСОБА _3 (дов. № 322 від 07.02.2011р.),

від третьої особи - не з'я вився,

від прокуратури - Некрасо в О.М. - прокурор відділу,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Статутного терит оріально-галузевого об"єднан ня "Південна залізниця"

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 08.04.2011

у справі № 42/119-31/173-16/526-1/44

за позовом Малого підприємства "Гранд"

до 1. Державної адмініст рації залізничного транспор ту України (Укрзалізниця)

2. Статутного територіально -галузевого об"єднання "Півде нна залізниця"

третя особа ТОВ "Т рикута"

про стягнення 10870500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 08.04.2011 у справі № 42/119-31/173-16/526-1/44 позов задово лено частково. Стягнуто з Ста тутного територіально-галуз евого об'єднання “Південна з алізниця” на користь Малого підприємства “Гранд” 2 334 490,50 гр н. вартості втраченого майна , 11 672,45 грн. державного мита, 59 грн . витрат за інформаційно-техн ічні послуги, 6 666,67 грн. витрат за проведення експертизи. Стяг нуто з Державної адміністрац ії залізничного транспорту У країни (Укрзалізниця) на кори сть Малого підприємства "Гра нд" 2 334 490,50 грн. вартості втрачен ого майна, 11 672,45 грн. державного мита, 59 грн. витрат за інформац ійно-технічні послуги, 6 666,67 грн . витрат за проведення експер тизи. В іншій частині заявлен их позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із вказани м рішенням, відповідач-2 зверн увся до Київського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою, у якій про сить скасувати рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 08.04.2011р., прийняти нове, яким ві дмовити у задоволенні позову .

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 01.06.2011р. прийнято до проваджен ня апеляційну скаргу Статутн ого територіально-галузевог о об'єднання “Південна залі зниця”.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 14.06.2011р. розгляд справи було в ідкладено у зв'язку з неявк ою в судове засідання предст авників відповідача-2 та трет ьої особи.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 23.06.2011р. продовжено строк розг ляду апеляційної скарги у сп раві № 42/119-31/173-16/526-1/44 на п'ятнадцят ь днів та відкладено розгляд справи.

09.08.2011р. в судовому засіданні б уло оголошено перерву відпов ідно до ст. 77 ГПК України.

Дослідивши наявні у справі матеріали, додатково подані докази та пояснення сторін, к олегія суддів вважає, що у дія х посадових осіб Статутного територіально-галузевого об 'єднання “Південна залізни ця” та Товариство з обмежено ю відповідальністю “Кремінь -Еко” наявні ознаки дій, перес лідуваних в кримінальному по рядку, а саме замаху на заволо діння чужим майном шляхом зл овживання своїм службовим ст ановищем, вчиненого за попер едньої змовою групою осіб в о собливо великих розмірах, то бто злочину, передбаченого ч . 1 ст. 15 та ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

З матеріалів справи вбачає ться, що у лютому 2007 року Підпри ємство звернулось до господа рського суду міста Києва з по зовом до Укрзалізниці і Залі зниці про стягнення

10 870 500,00 г рн., з яких 8 370 500,00 грн. - збитки за неправомірне використання У крзалізницею вагонів без доз волу Підприємства та 2 500 000,00 грн . - моральна шкода.

Відповідно до договору № 07/06/ 2002/Ал-Гр/Ц від 07.06.2002р., укладеного м іж Підприємством та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю “Алумекс Груп ЛТД” (прав онаступником якого є Товарис тво), а також мирової угоди, за твердженої ухвалою господар ського суду міста Києва від 13. 06.2002р. у справі №25/260, позивач набу в право власності на 21 залізни чну цистерну для перевезення світлих нафтопродуктів, які знаходились під арештом на з беріганні на станції Кременч ук Південної залізниці.

Арешт на 21 залізничну цисте рну був накладений державним виконавцем Крюківського рай онного управління юстиції пр и примусовому виконанні нака зу № 25/260 від 22.05.2002р., що підтверджу ється Актом опису й арешту ма йна серії АА № 213609 від 29.05.2002р.

В жовтні 2002 року, коли вирішу валось питання про перереєст рацію на позивача вказаних в ище цистерн, останні за заявк ою колишнього власника - То вариства з обмеженою відпові дальністю “Кремінь-Еко” та з а розпорядженням начальника станції Кременчук були відп равлені на залізничну станці ю Придача Південно-Східної з алізниці Російської Федерац ії, після чого втрачені.

Також з матеріалів справи в бачається, що право власност і на зазначені залізничні ва гони перейшло до Товариства від Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Кремінь-Ек о” на підставі договору № 1/1 ві д 01.06.2000р. та акту прийому-переда чі від 01.06.2000р.

Згідно умов договору № 1/1 від 01.06.2000р. Товариство приймає на с вій баланс залізничні цистер ни на суму 1 194 569 грн., що складає 14 ,89% його статутного фонду та вн осить зміни у свій установчи й договір. В результаті перед ачі залізничні цистерни з 01.06.20 00р. відповідно до п. 4 договору № 1/1 від 01.06.2000р. стають власністю Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Алумекс Груп ЛТД ”.

Відповідно до ст. 317 Цивільно го кодексу України права вол одіння, користування та розп орядження своїм майном належ ать власникові.

Нормами статей 55, 58 Закону Ук раїни “Про виконавче провадж ення” установлено, що поруше ння заборони державного вико навця розпоряджатися або кор истуватися майном, на яке нак ладено арешт, тягне за собою в ідповідальність зберігача м айна, встановлену законом.

Таким чином, на думку колегі ї суддів, колишній власник ма йна - ТОВ “Кремінь-Еко” та поса дова особа Залізниці розпоря дившись направити залізничн і цистерни на залізничну ста нцію Придача Південно-Східно ї залізниці Російської Федер ації, які є власністю Підприє мства та знаходились під аре штом, накладеного державним виконавцем, вчинили дії, які м істять ознаки дій, пересліду ваних в кримінальному порядк у.

Згідно ч. 2 ст. 99 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни апеляційний господарс ький суд, переглядаючи рішен ня в апеляційному порядку, ко ристується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд має право зупинити прова дження у справі за клопотанн ям сторони, прокурора, який бе ре участь в судовому процесі , або за своєю ініціативою у ви падку надсилання господарсь ким судом матеріалів до слід чих органів.

Враховуючи встановленні в ище обставини та наведену но рму процесуального закону, к олегія суддів вважає за необ хідне надіслати до Генеральн ої прокуратури України матер іали господарської справи № 42/119-31/173-16/526-1/44 для з'ясування і дос лідження обставин, що свідча ть про наявність у діях служб ових осіб Товариства з обмеж еною відповідальністю “Крем інь-Еко”, Статутного територ іально-галузевого об'єднан ня “Південна залізниця” при розпорядженні чужим майном, яке знаходилось під арештом, ознак дій, переслідуваних в к римінальному порядку.

У зв'язку з надсиланням до прокуратури матеріалів госп одарської справи № 42/119-31/173-16/526-1/44, у я ких містяться відповідні док ази з приводу визначених вищ е обставин, провадження у спр аві підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господа рського процесуального коде ксу України, Київський апеля ційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Направити копії матеріалів господарської сп рави № 42/119-31/173-16/526-1/44 за позовом Мало го підприємства “Гранд” до Д ержавної адміністрації залі зничного транспорту України та Статутного територіально -галузевого об'єднання “Пів денна залізниця”, третя особ а Товариство з обмеженою від повідальністю “Трикута” про стягнення 10 870 500,00 грн. до Генерал ьної прокуратури України для проведення перевірки обстав ин, щодо наявності у діях служ бових осіб Товариства з обме женою відповідальністю “Кре мінь-Еко”, Статутного терито ріально-галузевого об'єдна ння “Південна залізниця” при розпорядженні чужим майном, яке знаходилось під арештом , ознак дій, переслідуваних в к римінальному порядку.

2. Зобов'язати Генера льну прокуратуру України у с трок, визначений Кримінально -процесуальним кодексом Укра їни, повідомити Київський ап еляційний господарський суд про результати перевірки та прийняте за її наслідками рі шення.

3. Апеляційне провадже ння у справі № 42/119-31/173-16/526-1/44 зупинит и.

4. Копію ухвали направити ст оронам у справі, іншим учасни ком судового процесу та Гене ральній прокуратурі України .

Головуючий суддя

Судді