Постанова
від 31.08.2011 по справі 21/20
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2011 № 21/20

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представ ники за довіреностями,

від відповідачів представ ники не з' явились,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Публічного акціонер ко товариства „Чернігівськи й хлібокомбінат”

на рішення Господарського суду м. Києва від 09.06.2011 р.

у справі №21/20 (суддя Шевченко Е.О.)

за позовом Публічного акці онерного товариства „Райф файзен Банк Аваль”

до 1.Відкритого акціонерног о товариства "Жовтоводський хлібзавод", 2.Відкритого акціо нерного товариства "Криворіж хліб", 3.Відкритого акціонерно го товариства "Криворізький хлібокомбінат №1", 4.Відкритого акціонерного товариства "Ні копольський хлібокомбінат", 5.Закритого акціонерного тов ариства "Павлоградхліб", 6.Закр итого акціонерного товарист ва "Переробник", 7.Закритого ак ціонерного товариства "Укрзе рнопром", 8.Товариства з обмеже ною відповідальністю "Зернот орг-2004", 9.Відкритого акціонерно го товариства "Новомосковськ ий хлібзавод", 10.Відкритого ак ціонерного товариства "Черні гівський хлібокомбінат", 11.Від критого акціонерного товари ства "Ніжинський хліб", 12.Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Укрзернопром-Шевченк ове", 13.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерноп ром-Погребище", 14.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Староконстянт инів", 15.Дочірного підприємств о "Хлібодар", 16.Дочірнього підп риємства "Колосисте", 17.Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Джерело", 18.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів", 19.Доч ірнього підприємства "Зернят ко", 20.Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Укрзернопр ом-Козятин", 21.Товариства з обм еженою відповідальністю "Укр зернопром-Деражня", 22.Дочірньо го підприємства "Південне", 23.Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Степове", 24.Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Укр-Петролеум"

про стягнення заборговано сті за генеральною кредитною угодою №010/08/2012 від 26.08.2004р.,

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2009 року позивач зве рнувся з позовом про стягнен ня з відповідачів заборгован ості за Генеральною кредитно ю угодою від 26.08.2004р. №010/08/2012 із змін ами та доповненнями та креди тними договорами, укладеними в її рамках, в сумі 68 217 458,17 грн. Для стягнення кредитної заборго ваності у сумі 68 217 458,17 грн. позива ч просить звернути стягнення на майно: ВАТ «Новомосковськ ий хлібзавод» (м. Новомосковс ьк, вул.Сучкова, 35, п/р 26003033700100 в АТ « Райффайзен Банк Аваль », ЄДРПОУ 00381396) на предмет заста ви за Договором іпотеки від 3 0.09.2004р. №010/08-02/1807 (із змінами та допов неннями), укладеного між Банк ом та іпотекодавцем ВАТ «Нов омосковський хлібзавод», яки й посвідчений 30.09.2004р. приватним нотаріусом ОСОБА_6 Новомо сковського нотаріального округу Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 3728, - підпри ємство ВАТ «Новомосковськи й хлібзавод», як єдиний майно вий комплекс, який складаєть ся з усіх видів майна, признач ених для його діяльності, вкл ючаючи право користування зе мельною ділянкою, на якій він розташованій, будівлі, спору ди, устаткування, інвентар, си ровину, продукцію, права вимо ги та інші активи, що знаходят ься на балансі підприємства; ЗАТ «Переробник» (Криворізь кий р-н, с. Коломойцево, п/р26007224252300 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 30847189) на предме т застави за Договором іпоте ки від 30.09.2004р. №10/08-02/1099 (із змінами та доповненнями), укладеного мі ж Банком та іпотекодавцем ЗА Т «Переробник», який посвідч ений приватним нотаріусом ОСОБА_7 Криворізького місь кого нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 13222, -підприємство ЗАТ «Перер обник» , як єдиний майновий ко мплекс, який складається з ус іх видів майна, призначених д ля його діяльності, включаюч и право користування земельн ою ділянкою, на якій він розта шований, будівлі, споруди, уст аткування, інвентар, сировин у, продукцію, права вимоги та і нші активи, що знаходяться на балансі підприємства; ВАТ «К риворізький хлібокомбінат № 1» (м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна , 1, п/р 26002224217500 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 00381516) н а предмет застави за Договор ом іпотеки від 30.09.2004р. №10/08-02/1100 (із зм інами та доповненнями), уклад еного між Банком та іпотекод авцем ВАТ «Криворізький хліб окомбінат №1», який посвідчен ий 30.09.2004р. приватним нотаріусом ОСОБА_7 Криворізького міс ького нотаріального округу т а зареєстрований в реєстрі з а № 13224, - підприємство ВАТ «Крив орізький хлібокомбінат №1», я к єдиний майновий комплекс, я кий складається з усіх видів майна, призначених для його д іяльності, включаючи право к ористування земельною ділян кою, на якій він розташований , будівлі, споруди, устаткуван ня, інвентар, сировину, продук цію, права вимоги та інші акти ви, що знаходяться на балансі підприємства; ЗАТ «Павлогра дхліб» (м. Павлоград, вул. Мико ли Шутя, 5-а, п\р 260043700730100 в ВАТ «Рай ффайзен Банк Аваль», ЄД РПОУ 31381106) на предмет застави за Договором іпотеки від 06.10.2004р. №010/08/2012/92 (із змінами та доповненн ями), укладеного між Банком та іпотекодавцем ЗАТ «Павлогра дхліб», який посвідчений 06.10.2004р . приватним нотаріусом ОСОБ А_5 Павлоградського міськог о нотаріального округу та за реєстрований в реєстрі за № 234 5, - підприємство ЗАТ «Павлогра дхліб», як єдиний майновий ко мплекс, який складається з ус іх видів майна, призначених д ля його діяльності, включаюч и право користування земельн ою ділянкою, на якій він розта шований, будівлі, споруди, уст аткування, інвентар, сировин у, продукцію, права вимоги та і нші активи, що знаходяться на балансі підприємства; ВАТ «Ч ернігівський Хлібокомбінат » (м. Чернігів, вул.Борисенка, 41, п/р 260051728 в ВАТ «Райффайзен Бан к Аваль», ЄДРПОУ 05517558) на п редмет застави за Договором іпотеки від 07.10.2004р. №б/н (із зміна ми та доповненнями), укладено го між Банком та іпотекодавц ем ВАТ «Чернігівський Хлібок омбінат», який посвідчений 07.1 0.2004р. приватним нотаріусом О СОБА_8 Чернігівського міськ ого нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 4265, - підприємство ВАТ «Черніг івський Хлібокомбінат», як є диний майновий комплекс, як ий складається з усіх видів майна, призначених для його діяльності, включаючи право користування земельною діля нкою, на якій він розташовани й, будівлі, споруди, устаткува ння, інвентар, сировину, проду кцію, права вимоги та інші акт иви, що знаходяться на баланс і підприємства; ВАТ «Криворі жхліб» (м. Кривий Ріг, вул. Геор га Отса, 6, п/р 26008223783200 в ВАТ «Райф файзен Банк Аваль», ЄДР ПОУ 00381522) на предмет іпотеки за Д оговором іпотеки від 08.10.2004р. №10/08 -02/1141 (із змінами та доповненням и), укладеного між Банком та іп отекодавцем ВАТ «Криворіжхл іб», який посвідчений 08.10.2004р. пр иватним нотаріусом ОСОБА_7 Криворізького міського но таріального округу та зареєс трований в реєстрі за №13550, - під приємство ВАТ «Криворіжхліб », як єдиний майновий комплек с, який складається з усіх вид ів майна, призначених для йог о діяльності, включаючи прав о користування земельною діл янкою, на якій він розташован ий, будівлі, споруди, устаткув ання, інвентар, сировину, прод укцію, права вимоги та інші ак тиви, що знаходяться на балан сі підприємства; ВАТ «Нікопо льський хлібокомбінат» (м. Ні кополь, вул. Першотравнева, 22/1, п/р 26006924140100 в ВАТ «Райффайзен Ба нк Аваль», ЄДРПОУ 003811381) на предмет застави за Договоро м іпотеки від 14.10.04р. №010/05-3/331-юр-04 (із змінами та доповненнями), укл аденого між Банком та іпотек одавцем ВАТ «Нікопольський х лібокомбінат», який посвідче ний приватним нотаріусом О СОБА_9 Нікопольського міс ького нотаріального округу т а зареєстрований в реєстрі з а № 3093, - підприємство ВАТ «Ніко польський хлібокомбінат», як єдиний майновий комплекс, як ий складається з усіх видів м айна, призначених для його ді яльності, включаючи право ко ристування земельною ділянк ою, на якій він розташован ий, будівлі, споруди, устатку вання, інвентар, сировину, про дукцію, права вимоги та інші а ктиви, що знаходяться на бала нсі підприємства; ВАТ «Жовто водський хлібзавод» (м. Жовті Води, вул. Залізнична, 2, р/р2600943987010 0 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 20309194) на предме т іпотеки за Договором іпоте ки від 13.10.2004 р. №010/08/2288/9 (із змінами т а доповненнями), укладеного м іж Банком та іпотекодавцем В АТ «Жовтоводський хлібзавод », який посвідчений державни м нотаріусом ОСОБА_10 Жовт оводської державної нотаріа льної контори та зареєстрова но в реєстрі за №3086, - підприємс тво ВАТ «Жовтоводський хлібз авод», як єдиний майновий ком плекс, який складається з усі х видів майна, призначених дл я його діяльності, включаючи право користування земельно ю ділянкою, на якій він розташ ований, будівлі, споруди, уста ткування, інвентар, сировину , продукцію, права вимоги та ін ші активи, що знаходяться на б алансі підприємства; ВАТ «Ні жинський хліб» (м. Ніжин, вул. С иняківська, 116, р/р 260086447 в ВАТ «Р айффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 00381054) на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 07.06.2007р . №б/н, (із змінами та доповненн ями), укладеного між Банком та іпотекодавцем ВАТ «Ніжинськ ий хліб», що засвідчений прив атним нотаріусом ОСОБА_11 Київського міського нотаріа льного округу та зареєстрова ний в реєстрі за №1046, - підприєм ство ВАТ «Ніжинський хліб», я к єдиний майновий комплекс, я кий складається з усіх видів майна, призначених для його д іяльності, включаючи право к ористування земельною ділян кою, на якій він розташований , будівлі, споруди, устаткуван ня, інвентар, сировину, продук цію, права вимоги та інші акти ви, що знаходяться на балансі підприємства, а також стягну ти з відповідачів суму понес ених витрат по сплаті держав ного мита.

02.06.2011р. позивачем було под ано до суду заяву про збільше ння та уточнення позовних ви мог, відповідно до якої проси ть стягнути солідарно з ТОВ « Укр-Петролеум», ТОВ «Зерното рг - 2004», ДП «Зернятко», ДП «Пів денне», ТОВ «Степове», ТОВ «Дж ерело», ДП «Хлібодар», ДП «Кол осисте», ЗАТ «Укрзернопром», ТОВ «Укрзернопром - Шевченко во», ТОВ «Укрзернопром-Козят ин», ТОВ «Укрзернопром-Погре бище», ТОВ «Укрзернопром-Дер ажня», ТОВ «Укрзернопром Ста рокостянтинів», ТОВ «Укрзерн опром-Бердичів» заборговані сть за Генеральною кредитною угодою від 26.08.2004р. в сумі 88 405 838,73 грн .; стягнути кредитну заборгов аність за Генеральною кредит ною угодою від 26.08.2004р. шляхом зв ернення стягнення на майно: В АТ «Новомосковський хлібзав од» (м. Новомосковськ, вул. Суч кова, 35, п/р 26003033700100 в АТ «Райффай зен Банк Аваль», ЄДРПОУ 00381396) на предмет застави за Дого вором іпотеки від 30.09.2004р. №010/08-02/1807 (і з змінами та доповненнями), ук ладеного між Банком та іпоте кодавцем ВАТ «Новомосковськ ий хлібзавод», який посвідче ний 30.09.2004р. приватним нотаріусо м ОСОБА_6 Новомосковськог о нотаріального округу Дніпр опетровської області та заре єстрований в реєстрі за № 3728, - п ідприємство ВАТ «Новомосков ський хлібзавод», як єдиний м айновий комплекс, який склад ається з усіх видів майна, при значених для його діяльності , включаючи право користуван ня земельною ділянкою, на які й він розташований, будівлі, с поруди, устаткування, інвент ар, сировину, продукцію, права вимоги та інші активи, що знах одяться на балансі підприємс тва; ЗАТ «Переробник» (Кривор ізький р-н. с. Коломойцево, п/р260 07224252300 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 30847189) на пред мет застави за Договором іпо теки від 30.09.2004р. №10/08-02/1099 (із змінами та доповненнями), укладеного між Банком та іпотекодавцем ЗАТ «Переробник», який посві дчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 Криворізького міс ького нотаріального округу т а зареєстрований в реєстрі з а № 13222, - підприємство ЗАТ «Пере робник» , як єдиний майновий к омплекс, який складається з у сіх видів майна, призначених для його діяльності, включаю чи право користування земель ною ділянкою, на якій він розт ашований, будівлі, споруди, ус таткування, інвентар, сирови ну, продукцію, права вимоги та інші активи, що знаходяться н а балансі підприємства; ВАТ « Криворізький хлібокомбінат №1» (м. Кривий Ріг, вул. Вокзальн а, 1, п/р 26002224217500 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 00381516) на предмет застави за Догово ром іпотеки від 30.09.2004р. №10/08-02/1100 (із з мінами та доповненнями), укла деного між Банком та іпотеко давцем ВАТ «Криворізький хлі бокомбінат №1», який посвідче ний 30.09.2004р. приватним нотаріусо м ОСОБА_7 Криворізького мі ського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 13224, - підприємство ВАТ «Кри ворізький хлібокомбінат №1», як єдиний майновий комплекс , який складається з усіх виді в майна, призначених для його діяльності, включаючи право користування земельною діля нкою, на якій він розташовани й, будівлі, споруди, устаткува ння, інвентар, сировину, проду кцію, права вимоги та інші акт иви, що знаходяться на баланс і підприємства; ЗАТ «Павлогр адхліб» (м. Павлоград, вул. Мик оли Шутя, 5-а, п\р 260043700730100 в ВАТ «Ра йффайзен Банк Аваль», Є ДРПОУ 31381106) на предмет застави з а Договором іпотеки від 06.10.2004р. №010/08/2012/92 (із змінами та доповненн ями), укладеного між Банком та іпотекодавцем ЗАТ «Павлогра дхліб», який посвідчений 06.10.2004р . приватним нотаріусом ОСОБ А_5 Павлоградського міськог о нотаріального округу та за реєстрований в реєстрі за № 234 5, - підприємство ЗАТ «Павлогра дхліб», як єдиний майновий ко мплекс, який складається з ус іх видів майна, призначених д ля його діяльності, включаюч и право користування земельн ою ділянкою, на якій він розта шований, будівлі, споруди, уст аткування, інвентар, сировин у, "продукцію, права вимоги та інші активи, що знаходяться н а балансі підприємства; ВАТ « Чернігівський Хлібокомбіна т»(м. Чернігів, вул. Борисенка, 41, п/р 260051728 в ВАТ «Райффайзен Ба нк Аваль», ЄДРПОУ 05517558) на предмет застави за Договором іпотеки від 07.10.2004р. №б/н (із зміна ми та доповненнями), укладено го між Банком та іпотекодавц ем ВАТ «Чернігівський Хлібок омбінат», який посвідчений 07.1 0.2004р. приватним нотаріусом О СОБА_8 Чернігівського міськ ого нотаріального округу та

зареєстрований в реєст рі за № 4265, - підприємство ВАТ «Ч ернігівський Хлібокомбінат », як єдиний майновий комплек с, який складається з усіх ви дів майна, призначених для йо го діяльності, включаючи пра во користування земельною ді лянкою, на якій він розташова ний, будівлі, споруди, устатку вання, інвентар, сировину, про дукцію, права вимоги та інші а ктиви, що знаходяться на бала нсі підприємства; ВАТ «Криво ріжхліб» (м. Кривий Ріг, вул. Ге орга Отса, 6, п/р 26008223783200 в ВАТ «Ра йффайзен Банк Аваль», Є ДРПОУ 00381522) на предмет іпотеки з а Договором іпотеки від 08.10.2004р. №10/08-02/1141 (із змінами та доповненн ями), укладеного між Банком та іпотекодавцем ВАТ «Криворіж хліб», який посвідчений 08.10.2004р. приватним нотаріусом ОСОБ А_7 Криворізького міського нотаріального округу та заре єстрований в реєстрі за № 13550, - п ідприємство ВАТ «Криворіжхл іб», як єдиний майновий компл екс, який складається з усіх в идів майна, призначених для й ого діяльності, включаючи пр аво користування земельною д ілянкою, на якій він розташов аний, будівлі, споруди, устатк ування, інвентар, сировину, пр одукцію, права вимоги та інші активи, що знаходяться на бал ансі підприємства; ВАТ «Ніко польський хлібокомбінат» (м. Нікополь, вул. Першотравнева , 22/1, п/р 26006924140100 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 003811381) на предмет застави за Догово ром іпотеки від 14.10.2004р. №010/05-3/331-юр-04 (із змінами та доповненнями), у кладеного між Банком та іпот екодавцем ВАТ «Нікопольськи й хлібокомбінат», який посві дчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 Нікопольського мі ського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 3093, - підприємство ВАТ «Нік опольський Хлібокомбінат», я к єдиний майновий комплекс, я кий складається з усіх видів майна, призначених для його д іяльності, включаючи право користування земельною д ілянкою, на якій він розта шований, будівлі, споруди, уст аткування, інвентар, сировин у, продукцію, права вимоги та і нші активи, що знаходяться на балансі підприємства; ВАТ «Ж овтоводський хлібзавод» (м. Ж овті Води, вул. Залізнична, 2, р/р 26009439870100 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 20309194) на пре дмет іпотеки за Договором іп отеки від 13.10.2004 р. №010/08/2288/9 (із змінам и та доповненнями), укладеног о між Банком та іпотекодавце м ВАТ «Жовтоводський хлібзав од», який посвідчений держав ним нотаріусом ОСОБА_10 Жо втоводської державної нотар іальної контори та зареєстро вано в реєстрі за № 3086, - підприє мство ВАТ «Жовтоводський хлі бзавод», як єдиний майновий к омплекс, який складається з у сіх видів майна, призначених для його діяльності, включаю чи право користування земель ною ділянкою, на якій він розт ашований, будівлі, споруди, ус таткування, інвентар, сирови ну, продукцію, права вимоги та інші активи, що знаходяться н а балансі підприємства; ВАТ « Ніжинський хліб» (м. Ніжин, вул . Синяківська,116, р/р 260086447 в ВАТ « Райффайзен Банк Аваль », ЄДРПОУ 00381054) на предмет іпотек и за Договором іпотеки від 07.06.2 007р. №б/н, (із змінами та доповне ннями), укладеного між Банком та іпотекодавцем ВАТ «Ніжин ський хліб», що засвідчений п риватним нотаріусом ОСОБА _11 Київського міського нота ріального округу та зареєстр ований в реєстрі за №1046, - підпр иємство ВАТ «Ніжинський хліб », як єдиний майновий комплек с, який складається з усіх вид ів майна, призначених для йог о діяльності, включаючи прав о користування земельною діл янкою, на якій він розташован ий, будівлі, споруди, устаткув ання, інвентар, сировину, прод укцію, права вимоги та інші ак тиви, що знаходяться на балан сі підприємства, а також стяг нути солідарно з відповідачі в суму понесених витрат по сп латі державного мита в розмі рі та витратна інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

Позовні вимоги мотиво вані невиконанням відповіда чами умов Генеральної кредит ної угоди №010/08/2012 від 26.08.2004р. зі змі нами та доповненнями та кред итних договорів, укладених у її рамках.

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 09.06.2011р. у справі №21/20 позовні вимоги задоволен о.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ „Чернігівський хлі бокомбінат” звернулося з апе ляційною скаргою, в якій прос ить зазначене рішення скасув ати та прийняти нове рішення , яким відмовити в задоволенн і позовних вимог ПАТ „Райфф айзен Банк Аваль” до нь ого, посилаючись на порушенн я господарським судом норм м атеріального та процесуальн ого права, що призвело до непо вного з' ясування дійсних об ставин справи.

На обґрунтування довод ів апеляційної скарги, апеля нт посилається, зокрема, на не правомірність нарахування с уми пені за період з 30.01.2009р. по 30.03. 2010р., у зв'язку з існуванням ухв ал про забезпечення позову, я кими заборонено було в цей пе ріод, в тому числі, нараховува ти пеню на суму заборгованос ті.

Позивачем надано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скар гу залишити без задоволення, а рішення місцевого господа рського суду - без змін.

Також, позивачем було подан о заяву про забезпечення поз ову. Дану заяву ухвалою Київс ькою апеляційного господарс ького суду від 31.08.2011р. було задо волено.

30.08.2011р. від ЗАТ „Укрзернпром” надійшла телеграма, в якій пр осить відкласти розгляд спра ви в зв' язку з перебуванням в іншому судовому засіданні апеляційної інстанції.

Того ж дня, від ВАТ „Чернігі вський хлібокомбінат” надій шло електронне повідомлення , в якому просить відкласти ро згляд справи в зв' язку з хво робою його юрисконсульта.

Розглянувши в судовому зас іданні дані клопотання, коле гія суддів дійшла до висновк у, що вони не підлягають задов оленню з наступних підстав.

Відповідно до п.3.6 роз' ясне ння Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосуван ня Господарського процесуал ьного кодексу України" госпо дарський суд з урахуванням о бставин конкретної справи мо же не брати до уваги доводи уч асника судового процесу - під приємства, установи, організ ації, іншої юридичної особи, д ержавного чи іншого органу щ одо відкладення розгляду спр ави у зв'язку з відсутністю йо го представника (з причин, пов 'язаних з відпусткою, хворобо ю, службовим відрядженням, уч астю в іншому судовому засід анні і т. п.). При цьому господар ський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливос ті забезпечити за необхіднос ті участь у судовому засідан ні іншого представника згідн о з частинами першою - четверт ою статті 28 ГПК, з числа як свої х працівників, так і осіб, не п ов'язаних з ним трудовими від носинами. Неможливість такої заміни представника підляга є доведенню учасником судово го процесу на загальних підс тавах (статті 32 - 34 ГПК).

Проте, ЗАТ „Укрзернпром” т а ВАТ „Чернігівський хлібоко мбінат” відповідно до вимог ст.ст.32,34 ГПК України не надано належних та допустимих доказ ів на підтвердження неможлив ості забезпечити участь у су довому засіданні іншого пред ставника.

Крім того, колегія суддів зв ертає увагу на те, що в разі не можливості забезпечити явку іншого представника в судов е засідання, представництво інтересів відповідача міг зд ійснювати безпосередньо кер івник підприємства у відпові дності до ст.28 ГПК України.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги та відзиву, досл ідивши зібрані у справі дока зи, заслухавши пояснення пре дставників позивача, судова колегія приходить до висновк у, що суд першої інстанції дій шов до правильних висновків у даній справі та обґрунтова но задовольнив позовні вимог и, виходячи з наступного.

Як вбачається з матері алів справи, 26.08.2004р. між Акціоне рним поштово-пенсійним банко м «Аваль», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Авал ь», та ТОВ «Укр-Петролеум», В АТ «Чернігівський хлібокомб інат», ВАТ «Криворіжхліб», ВА Т «Криворізький хлібокомбін ат №1», ВАТ «Нікопольський хлі бокомбінат», ЗАТ «Павлоградх ліб», ВАТ «Ніжинський хліб», В АТ «Новомосковський хлібоза вод», ВАТ «Жовтоводський хлі бозавод» було укладено Генер альну кредитну угоду №010/08/2012 (да лі - Генеральна угода).

В подальшому, до Генера льної угоди вносились зміни наступними угодами: додатков а угода від 11 серпня 2005р., додатк ова угода від 11 жовтня 2005р., дода ткова угода від 15 листопада 2005р ., додаткова угода від 23 грудня 2005р., додаткова угода від 31 січн я 2006р., додаткова угода від 24 бер езня 2006р., додаткова угода від 2 3 липня 2006р., додаткова угода ві д 01 серпня 2006р., додаткова угода від 21 серпня 2006р., додаткова уго да від 01 березня 2007р., додаткова угода від 01 серпня 2007р., додатко ва угода від 30 листопада 2007р., до даткова угода від 24 грудня 2007р. , додаткова угода від 22 січня 200 8р., додаткова угода від 01 берез ня 2008р., додаткова угода від 07 кв ітня 2008р., додаткова угода від 0 1 липня 2008р., додаткова угода ві д 20 жовтня 2008р., додаткова угода від 24 листопада 2008р., додаткова угода від 30 грудня 2008р.

Відповідно до змін, вне сених до Генеральної угоди, п озичальниками за останньою в иступили: ТОВ «Укр-Петролеум », ВАТ «Чернігівський хлібок омбінат», ВАТ «Криворіжхліб» , ВАТ «Криворізький хлібоком бінат №1», ВАТ «Нікопольський хлібокомбінат», ЗАТ «Павлог радхліб», ВАТ «Ніжинський хл іб», ВАТ «Новомосковський хл ібозавод», ВАТ «Жовтоводськи й хлібозавод», ТОВ «Зернотор г - 2004», ЗАТ «Переробник», ДП «Зе рнятко», ДП «Південне», ТОВ «С тепове», ТОВ «Джерело», ДП «Хл ібодар», ДП «Колосисте», ЗАТ« Укрзернопром», ТОВ «Укрзерно пром-Шевченково», ТОВ «Укрзе рнопром-Козятин», ТОВ «Укрзе рнопром-Погребище», ТОВ «Укр зернопром-Деражня», ТОВ «Укр зернопром-Старокостянтинів », ТОВ «Укрзернопром-Бердичі в» (далі-позичальники).

Згідно із п.1.1 Генеральної уг оди, позивач зобов'язався над авати позичальникам кредит ні кошти в порядку і на умова х, визначених у кредитних дог оворах, укладених в рамках Ге неральної угоди і які є невід 'ємними її частинами.

Пунктом 1.2 Генеральної угоди визначено цільове вик ористання кредитних коштів: закупівля борошна, зерна, хлі бобулочних виробів та супутн і цьому витрати.

Відповідно до умов п.1.3 Генеральної угоди (із змінам и і доповненнями), загальний р озмір позичкової заборгован ості позичальників за надани ми в рамках цієї угоди кредит ами, а також кредитним догово ром №010/08/4100 від 30.09.2008р., що укладени й між ЗАТ «Укрзернопром» та п озивачем, не повинен перевищ увати суми, еквівалентної 16 000 0 00,00 доларів США.

Генеральною угодою вс тановлено термін користуван ня кредитними коштами до 31.12.2010 р оку з поетапним зниженням лі міту позичкової заборговано сті, згідно з встановленим гр афіком.

Згідно із графіком зни ження ліміту позичкової забо ргованості, встановленого п. 1.3 Генеральної угоди, починаюч и з 01.10.2009р. максимальний ліміт п озичкової заборгованості по зичальників у сукупності не повинен перевищувати суми, е квівалентної 4 004 138,62 доларів США .

Сторони пунктом 2.1 Гене ральної угоди погодили, що кр едитні кошти надані позичаль никам на умовах їх забезпече ння, цільового використання, строковості, повернення та п лати за користування.

В межах Генеральної уг оди між позивачем та позичал ьниками було укладено наступ ні кредитні договори: з ТОВ «З ерноторг-2004» кредитний догові р № 010/08/3968 від 30.05.2008р., та додаткові у годи до нього, а саме: додатков а угода №010/08/3968/1 від 19.06.2008р., додатко ва угода №010/08/3968/2 від 09.07.2008р., додатк ова угода №010/08/3968/3 від 18.07.2008р., додат кова угода №010/08/3968/4 від 29.07.2008р., дода ткова угода №010/08/3968/5 від 10.09.2008р., дод аткова угода №010/08/3968/6 від 23.09.2008р., до даткова угода №010/08/3968/7 від 24.09.2008р., д одаткова угода №010/08/3968/8 від 30.12.2008р. Кредитний договір № 010/08/4121 від 22. 10.2008 р., та додаткова угода до ньо го №010/08/4121/1 від 30.12.2008р.; з ВАТ «Кривор іжхліб» кредитний договір № 010/08/3412 від 14.11.2006р., та додаткові уго ди до нього, а саме: додаткова угода від 26.12.2008р., додаткова уго да від 30.07.2007р., додаткова угода в ід 26.12.2006р., додаткова угода від 11. 12.2006р., додаткова угода від 20.11.2006р. Кредитний договір № 010/08/2908 від 17. 10.2005 р., та додаткові угоди до ньо го, а саме: додаткова угода від 26.12.2008р., додаткова угода від 15.10.2008р ., додаткова угода від 30.07.2007р., дод аткова угода від 26.12.2006р., додатк ова угода від 01.08.2006р., додаткова угода від 10.05.2006р., додаткова уго да від 02.03.2006р., додаткова угода в ід 21.10.2005р. Кредитний договір № 010/ 08/3361 від 29.09.2006 р., та додаткові угод и, а саме: додаткова угода від 26.12.2008р., додаткова угода від 30.07.2007р ., додаткова угода від 26.12.2006р., дод аткова угода від 02.11.2006р. Кредитн ий договір №010/08/2920 від 24.10.2005 р., та до даткові угоди, а саме: додатко ва угода від 26.12.2008р., додаткова у года від 15.10.2008р., додаткова угод а від 30.07.2007р., додаткова угода ві д 26.12.2006р., додаткова угода від 01.08.2 006р., додаткова угода від 18.07.2006р. К редитний договір № 010/08/3830 від 18.12.20 07 р., та додаткові угоди, а саме: додаткова угода №010/08/3830-1 від 14.11.2008 р., додаткова угода №010/08/3830-2 від 26.1 2.2008р.; з ВАТ «Криворізький хліб окомбінат №1» кредитний дого вір № 010/08/3429 від 07.12.2006 р., та додатков і угоди, а саме: додаткова угод а від 26.12.2008р., додаткова угода ві д 30.07.2007р., додаткова угода від 29.03.2 007р., додаткова угода від 14.02.2007р., д одаткова угода від 26.12.2006р. Креди тний договір № 010/08/3637 від 22.06.2007 р., та додаткові угоди, а саме: додат кова угода №010/08/3637-1 від 30.07.2007р., дода ткова угода №010/08/3637-2 від 26.12.2008р. Кре дитний договір № 010/08/3570 від 16.04.2007 р. , та додаткові угоди, а саме: до даткова угода №010/08/3570/1 від 19.04.2007р., д одаткова угода №010/08/3570/2 від 22.05.2007р. , додаткова угода №010/08/3570/3 від 30.07.200 7р., додаткова угода №010/08/3570/4 від 26. 12.2008р. Кредитний договір № 010/08/2910 в ід 17.10.2005 р., та додаткові угоди, а саме: додаткова угода від 26.12.2008р ., додаткова угода від 15.10.2008р., дод аткова угода від 30.07.2007р., додатк ова угода від 26.12.2006р., додаткова угода від 01.08.2006р., додаткова уго да від 26.05.2006р. Кредитний договір № 010/08/2922 від 25.10.2005 р., та додаткові уг оди, а саме: додаткова угода в ід 26.12.2008р., додаткова угода від 15. 10.2008р., додаткова угода від 30.07.2007р. , додаткова угода від 26.12.2006р., дод аткова угода від 01.08.2006р., додатк ова угода від 04.01.2006р., додаткова угода від 03.11.2005р.; з ВАТ «Жовтово дський хлібзавод» кредитний договір № 010/08/3418 від 23.11.2006 р. та дода ткові угоди, а саме: додаткова угода від 26.12.2006р., додаткова уго да від 26.12.2008р. Кредитний договір № 010/08/3593 від 28.04.2007 р., та додаткові уг оди, а саме: додаткова угода №0 10/08/3593-1 від 30.07.2007р., додаткова угода №010/08/3593-2 від 26.12.2008р. Кредитний дого вір № 010/08/2909 від 17.10.2005 р. на суму 13 404,99 д ол. США під 13,00% терміном до 31.03.2009 р . та додаткові угоди, а саме: до даткова угода від 26.12.2008р., додат кова угода від 15.10.2008р., додатков а угода від 30.07.2007р., додаткова уг ода від 26.12.2006р., додаткова угода від 01.08.2006р.; з ВАТ «Нікопольськи й хлібокомбінат» кредитний д оговір № 010/08/2903 від 17.10.2005 р., та додат кові угоди, а саме: додаткова у года від 26.12.2008р., додаткова угод а від 15.10.2008р., додаткова угода ві д 30.07.2007р., додаткова угода від 26.12.2 006р., додаткова угода від 01.08.2006р., д одаткова угода від 01.06.2006р., дода ткова угода від 31.05.2006р., додатко ва угода від 18.05.2006р., додаткова у года від 26.04.2006р., додаткова угод а від 22.03.2006р., додаткова угода ві д 21.03.2006р., додаткова угода від 23.02.2 006р., додаткова угода від 19.10.2005р. К редитний договір № 010/08/3413 від 15.11.20 06 р., та додаткові угоди, а саме: додаткова угода від 26.12.2006р., дод аткова угода від 26.12.2008р. Кредитн ий договір № 010/08/2921 від 24.10.2005 р., та до даткові угоди, а саме: додатко ва угода від 26.12.2008р., додаткова у года від 15.10.2008р., додаткова угод а від 26.12.2006р., додаткова угода ві д 01.08.2006р., додаткова угода від 06.06.2 006р., додаткова угода від 13.02.2006р., д одаткова угода від 22.12.2005р., дода ткова угода від 11.11.2005р.; з ЗАТ «Па влоградхліб» кредитний дого вір № 010/08/2906 від 17.10.2005 р., та додатков і угоди, а саме: додаткова угод а від 19.12.2008р., додаткова угода ві д 15.10.2008р., додаткова угода від 30.07.2 007р., додаткова угода від 26.12.2006р., д одаткова угода від 01.08.2006р., дода ткова угода від 30.08.2006р., додатко ва угода від 25.05.2006р., додаткова у года від 14.04.2006р., додаткова угод а від 22.02.2006р., додаткова угода ві д 19.10.2005р. Кредитний договір №010/08/33 94 від 27.10.2006 р., та додаткові угоди , а саме: додаткова угода від 19.1 2.2008р., додаткова угода від 30.07.2007р., додаткова угода від 26.12.2006р., дод аткова угода від 07.01.2006р. Кредитн ий договір № 010/08/3834 від 20.12.2007 р., та до даткові угоди, а саме: додатко ва угода №010/08/3834-1 від 14.11.2008р., додатк ова угода №010/08/3834-2 від 19.12.2008р. Креди тний договір № 010/08/3007 від 22.12.2005 р., та додаткові угоди, а саме: додат кова угода від 19.12.2008р., додатков а угода від 30.07.2007р., додаткова уг ода від 26.12.2006р., додаткова угода від 01.08.2006р.; з ЗАТ «Переробник» к редитний договір № 010/08/2955 від 18.11.20 05 р., та додаткові угоди, а саме: додаткова угода від 26.12.2008р., дод аткова угода від 14.11.2008р., додатк ова угода від 30.07.2007р., додаткова угода від 26.12.2006р., додаткова уго да від 01.08.2006р., додаткова угода в ід 14.02.2006р. Кредитний договір №010/0 8/3823 від 10.12.2007 р., та додаткові угод и, а саме: додаткова угода №010/08/38 23-1 від 14.12.2007р., додаткова угода №010 /08/3823-2 від 14.11.2008р., додаткова угода № 010/08/3823-3 від 26.12.2008р. Кредитний догов ір № 010/08/2950 від 15.11.2005 р., та додаткові угоди, а саме: додаткова угода від 26.12.2008р., додаткова угода від 15.10.2008р., додаткова угода від 30.07.2007р ., додаткова угода від 29.03.2007р., дод аткова угода від 26.12.2006р., додатк ова угода від 01.08.2006р.; з ЗАТ «Укрз ернопром» кредитний договір № 010/08/3657 від 10.07.2007 р., та додаткові уг оди, а саме: додаткова угода №0 10/08/3657-1 від 12.07.2007р., додаткова угода №010/08/3657-2 від 16.07.2007р., додаткова угод а №010/08/3657-3 від 17.07.2007р., додаткова уго да №010/08/3657-4 від 19.07.2007р., додаткова уг ода №010/08/3657-5 від 23.07.2007р., додаткова у года №010/08/3657-5/1 від 30.07.2007р., додаткова угода №010/08/3657-6 від 31.07.2007р., додатков а угода №010/08/3657-7 від 06.08.2007р., додатко ва угода №010/08/3657-8 від 02.07.2007р., додатк ова угода №010/08/3657-9 від 09.07.2007р.

З частини 1 та 2 статті 509 Ц ивільного кодексу України вб ачається, що зобов'язанням є п равовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої ст орони (кредитора) певну дію (пе редати майно, виконати робот у, надати послуги, сплатити гр ошові кошти) або утриматися в ід певної дії, а кредитор має п раво вимагати від боржника в иконання його обов'язку. Зобо в'язання виникають з підстав , встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 ста тті 11 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що однією і з підстав виникнення цивільн их прав та обов'язків є догово ри та інші правочини.

За кредитним договоро м банк або інша фінансова уст анова (кредитодавець) зобов'я зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов'язується повернути кред ит та сплатити проценти (ч.1 ст .1054 Цивільного кодексу Україн и).

Відповідно до ч.2 ст.345 Го сподарського кодексу Україн и, кредитні відносини здійсн юються на підставі кредитног о договору, що укладається мі ж кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитно му договорі передбачаються м ета, сума і строк кредиту, умов и і порядок його видачі та пог ашення, види забезпечення зо бов'язань позичальника, відс откові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і в ідповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту .

Згідно із ч.1 ст.1056 Цивільн ого кодексу України, розмір п роцентів та порядок їх сплат и за договором визначаються в договорі залежно від креди тного ризику, наданого забез печення, попиту і пропозицій , які склалися на кредитному р инку, строку користування кр едитом, розміру облікової ст авки та інших факторів.

Матеріалами справи, зок рема, меморіальними валютним и ордерами про видачу коштів , копіями листів (розпоряджен ь) позичальників про видачу к оштів, копіями виписок з пози чкових рахунків позичальник ів про рух коштів підтверджу ється та не заперечується по зичальниками, що позивач вик онав в повному обсязі свої зо бов'язання за Генеральною уг одою та договорами, укладени ми у її межах, та надав позичал ьникам ТОВ «Зерноторг-2004», ВАТ «Криворіжхліб», ВАТ «Кривор ізький хлібокомбінат №1», ВАТ «Жовтоводський хлібзавод», ВАТ «Нікопольський хлібоком бінат», ЗАТ «Павлоградхліб», ЗАТ «Переробник», ЗАТ «Укрзе рнопром», кредитні кошти.

Відповідно до пунктів 5 .1-5.3 Генеральної угоди позичал ьники зобов'язались використ ати отримані кредитні кошти і забезпечити повернення оде ржаних кредитних коштів та с плату нарахованих відсотків та нарахованої комісійної в инагороди відповідно до умов кредитних договорів, укладе них у рамках цієї угоди; забез печити зменшення розміру поз ичкової заборгованості проп орційно реалізації зерна та іншої с/г продукції, що належи ть позичальникам та придбане за кредитні кошти, отримані п озичальниками в межах цієї у годи; на строк дії цієї Угоди, проводити через рахунки, від криті в Банку не менше 90% своїх безготівкових розрахунків.

Проте, вищезазначені ст атті Генеральної угоди позич альниками не виконано та кре дитні кошти позивачу не пове рнуто, що не заперечується та не спростовано ними.

14.07.2009р. позивачем на адрес у відповідачів направлялись вимоги №94-0-0-

00/7-350, №94-0-0-00/7-354, №94-0-0-0 0/7-355, №94-0-0-00/7-356, №94-0-0-00/7-357, №94-0-0-00/7-358, №94-0-0-00/7-359, №94- 0-0-00/7-360, №94-0-0-00/7-361, №94-0-0-00/7-362, №94-0-0-00/7-363, №94-0-0-00/7-364, № 94-0-0-00/7-365, №94-0-0-00/7-366, №94-0-0-00/7-367, №94-0-0-00/7-368, №94-0-0-00/7-369, №94-0-0-00/7-370, №94-0-0-00/7-371, №94-0-0-00/7-372, №94-0-0-00/7-373, №94-0-0-00/7 -374, №94-0-0-00/7-375, №94-0-0-00/7-376, №94-0-0-00/7-377, про усуне ння порушень зобов'язань за Г енеральною угодою та кредитн ими договорами, укладеними у її межах, та сплату заборгова ності за Генеральною угодою та угодами, укладеними у її ме жах, разом з розрахунком забо ргованості та попередженням , що у випадку несплати заборг ованості, позивач буде вимуш ений застосувати заходи стяг нення кредитної заборговано сті у судовому порядку, у тому числі шляхом звернення стяг нення на майно, передане на за безпечення виконання зобов'я зань за Генеральною угодою.

Однак, отримавши вимогу позивача, постачальник не сп латили заборгованість по кре диту.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборг ованості заборгованість поз ичальників - ТОВ «Зерноторг-200 4», ВАТ «Криворіжхліб», ВАТ «Кр иворізький хлібокомбінат №1» , ВАТ «Жовтоводський хлібзав од», ВАТ «Нікопольський хліб окомбінат», ЗАТ «Павлоградхл іб», ЗАТ «Переробник», ЗАТ «Ук рзернопром» за офіційним кур сом НБУ станом на 30.05.2011р. у гривн евому еквіваленті складає 88 40 5 838, 73 грн., в тому числі: за тілом к редиту - 59483455,86 грн., за відсотками - 16656740,14 грн.

В силу ст.629 Цивільного ко дексу України договір є обов 'язковим для виконання сторо нами.

Відповідно до ст.610 Цивіль ного кодексу України, поруше нням зобов'язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов'язання (неналежне в иконання).

Частиною 1 статті 598 Цивільно го кодексу України передбаче но, що зобов'язання припиняєт ься частково або в повному об сязі на підставах, встановле них договором або законом.

Згідно із ст. 599 Цивільног о кодексу України зобов'язан ня припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, припинення зобов'язання може бути обумо влено не будь-яким, а лише нале жним його виконанням. Під нал ежним виконанням зобов'язанн я розуміють виконання належн ій особі, в належному місці, в належний строк (термін), з доде ржанням усіх інших вимог і пр инципів виконання зобов'язан ня. Якщо учасники зобов'язанн я порушують хоча б одну з умов його належного виконання, зо бов'язання не припиняється, а змінюється, оскільки в таком у разі на сторону, яка допусти ла неналежне виконання, покл адаються додаткові юридичні обов'язки у вигляді відшкоду вання збитків, сплати неусто йки тощо. Виконання таких дод аткових обов'язків, як правил о, не звільняє боржника від ви конання зобов'язання в натур і.

Відповідно до частин 1, 2 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов'я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов'язання - відпов ідно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов'язання, враховуючи інтере си другої сторони та забезпе чення загальногосподарсько го інтересу. Не допускаються одностороння відмова від ви конання зобов'язань.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим кодексом.

Дана норма кореспонд ується зі ст.525, 526 Цивільного ко дексу України.

З частини 1 статті 1049 Цив ільного кодексу України вбач ається, що позичальник зобов 'язаний повернути позикодавц еві позику (грошові кошти у та кій самій сумі або речі, визна чені родовими ознаками, у так ій самій кількості, такого са мого роду та такої самої якос ті, що були передані йому пози кодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Позикодавець має прав о на одержання від позичальн ика процентів від суми позик и, якщо інше не встановлено до говором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч . 1 ст. 1048 Цивільного кодексу Укр аїни).

Позичальниками - ТОВ «З ерноторг-2004», ВАТ «Криворіжхл іб», ВАТ «Криворізький хлібо комбінат №1», ВАТ «Жовтоводсь кий хлібзавод», ВАТ «Нікопол ьський хлібокомбінат», ЗАТ « Павлоградхліб», ЗАТ «Перероб ник», ЗАТ «Укрзернопром» від повідно до вимог ст. ст. 33, 34 ГПК У країни не надано належних та допустимих доказів сплати з аборгованості по кредиту та процентах за кредит.

З вищевикладеного виплива є, що у позичальників - ТОВ «Зе рноторг-2004», ВАТ «Криворіжхлі б», ВАТ «Криворізький хлібок омбінат №1», ВАТ «Жовтоводськ ий хлібзавод», ВАТ «Нікополь ський хлібокомбінат», ЗАТ «П авлоградхліб», ЗАТ «Переробн ик», ЗАТ «Укрзернопром» пере д позивачем існує заборгован ість за кредитом в розмірі 5948345 5,86 грн. та за відсотками в розмі рі 16656740,14 грн.

В зв' язку з простроченн ям позичальниками виконання грошового зобов' язання, по зивач просить стягнути з них суму пені в розмірі 12265642,74 грн.

Згідно із ст.611 Цивільного кодексу України у разі поруш ення зобов'язань наступають наслідки, встановлені догово ром або законом.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України в иконання зобов'язання може з абезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штра фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за ко жен день прострочення викона ння.

Штрафними санкціями у ць ому Кодексі визнаються госпо дарські санкції у вигляді гр ошової суми (неустойка, штраф , пеня), яку учасник господарсь ких відносин зобов'язаний сп латити у разі порушення ним п равил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання го сподарського зобов'язання (ч .1 ст.230 Господарського кодексу України).

У відповідності до ч.1 ст.231 Го сподарського кодексу Україн и, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визнач ений розмір штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені), змін а якого за погодженням сторі н не допускається.

Статтею 1 Закону України „ Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов'язань” передбачено, що п латники грошових коштів спла чують на користь одержувачів цих коштів за прострочку пла тежу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін.

Згідно із статтею 3 зазнач еного Закону розмір пені, пер едбачений ст.1 цього Закону, об числюється від суми простроч еного платежу та не може пере вищувати подвійної обліково ї ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.5.4 Генерал ьної угоди позичальники зобо в'язалися, що за порушення стр оків повернення кредитів, сп лати відсотків за користуван ня кредитними коштами, встан овлених згідно умов договорі в, використання кредитних ко штів не за цільовим призначе нням, а також умов п. 2.8, 5.2, 5.3 цієї У годи, сплачувати позивачеві штрафні санкції, передбачені п.10 цієї Угоди.

У разі виникнення у пози чальників простроченої забо ргованості за отриманими кре дитами, сплату відсотків за к ористування кредитними кошт ами, прострочення сплати від сотків по ним, виявлення факт ів нецільового використання кредитів, банк має право стяг увати штрафні санкції, перед бачені п.10 Генеральної угоди ( п.6.2 Генеральної угоди).

Відповідно до п.п.10.2, 10.6 Гене ральної угоди, за порушення с троків повернення кредитів, сплати відсотків за користув ання кредитними коштами, пер едбачених договорами, укладе ними в рамках цієї Угоди, пози чальники сплачують кредитор у пеню від суми простроченог о платежу в розмірі подвійно ї облікової ставки Національ ного банку України, що діяла н а час виникнення заборговано сті, за кожен день прострочен ня. В кожному окремому догово рі, укладеному в рамках цієї У годи, за угодою сторін може бу ти визначений інший порядок та розмір відповідальності з а порушення зобов'язань за ци ми кредитними договорами.

У зв'язку з порушенням поз ичальниками зобов'язань за к редитними договорами щодо сп лати тіла кредиту, відсотків , позивачем нарахована пеня, я ка станом на 30.05.2011р. за розрахун ком позивача складає 12 265 642, 74 грн . та підлягає до стягнення.

Щодо доводів ПАТ „Чернігі вський хлібокомбінат” про не правомірність нарахування с уми пені за період з 30.01.2009р. по 30.03. 2010р., у зв'язку з існуванням ухв ал про забезпечення позову, я кими заборонено було в цей пе ріод, в тому числі, нараховува ти пеню на суму заборгованос ті, колегія суддів зазначає н аступне.

Ухвалою Господарського су ду Чернігівської області від 30.01.2009р. у справі №11/63 за позовом ОСОБА_12 до ВАТ «Ніжинський х ліб», ВАТ «Раййфайзен Банк Аваль» задоволено заяв у про забезпечення позову та заборонено, в тому числі, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль » вчиняти будь-які дії щодо виконання умов Генеральної к редитної угоди №010/08/2012 від 26.08.2004р., в тому числі, але не обмежуючи сь: нараховувати та стягуват и відсотки, штрафні санкції, к редитні кошти.

Постановою Вищого господа рського суду України від 12.05.2009р . №11/63 зазначену Ухвалу суду ска совано.

Ухвалою Господарського с уду м.Києва від 22.04.2009р. у справі № 7/259 за позовом ОСОБА_14 до ВАТ «Раййфайзен Банк Авал ь», ВАТ «Чернігівський хліб окомбінат», третя особа - ЗАТ «Укрзернопром» про визнання недійсним рішення наглядово ї ради та провочинів заяву за безпечення позову задоволен о та заборонено ВАТ «Райффа йзен Банк Аваль», в то му числі, вчиняти будь-які дії щодо виконання умов кре дитного договору №010/08/4100 від 30.09.200 8р., в тому числі, нараховувати та стягувати відсотки, суму к редиту, штрафні санкції, інші платежі за цим кредитним дог овором; вчиняти будь-які дії щ одо виконання умов Генеральн ої угоди та будь-яких кредитн их договорів, укладених в рам ках Генеральної угоди, в тому числі, але не обмежуючись нар аховувати відсотки учасника ми (позичальникам) Генеральн ої угоди, стягувати відсотки , штрафні санкції, кредитні ко шти з учасників Генеральної угоди.

Постановою Вищого господа рського суду України від 02.07.2009р . №7/259 зазначену Ухвалу суду ска совано.

Ухвалою Господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 24.07.2009р. у справі №К25/167-09 за по зовом ОСОБА_14 до ВАТ«Крив оріжхліб», ВАТ «Раййфайзен Банк Аваль» про визнан ня недійсним рішення спостер ежної ради та угод задоволен о заяву про вжиття заходів за безпечення позову, вжито зах одів до забезпечення позову ОСОБА_14 та заборонено, зок рема, ВАТ «Раййфайзен Банк Аваль» вчиняти будь-як і дії щодо виконання умов Ген еральної угоди та будь-яких к редитних договорів укладени х в рамках Генеральної угоди , в тому числі, але не обмежуюч ись, нараховувати відсотки у часникам (позичальникам) Ген еральної угоди, стягувати ві дсотки, штрафні санкції, кред итні кошти.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 04.11.2009р. №К25/167-09 зазн ачену Ухвалу суду скасовано.

Ухвалою Господарського с уду м.Києва від 29.07.2009р. у справі № 33/538 за позовом ОСОБА_15 до ВА Т «Раййфайзен Банк Ава ль», ВАТ «Чернігівський хлі бокомбінат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача 2 - ЗАТ «Укрзерноп ром» про визнання недійсним рішення Спостережної ради та правочинів заяву ОСОБА_15 про вжиття заходів до забезп ечення позову задоволено час тково, заборонено ВАТ «Райй файзен Банк Аваль», зок рема, вчиняти будь-які дії щод о виконання умов кредитного договору №010/08/4100 від 30.09.2008р., в тому числі, нараховувати та стягу вати відсотки, суму кредиту, ш трафні санкції, інші платежі за цим кредитним договором; з аборонено ВАТ «Раййфайзен Банк Аваль», зокрема, вч иняти будь-які дії щодо викон ання умов Генеральної угоди та будь-яких кредитних догов орів, укладених в рамках Гене ральної угоди, в тому числі, ал е не обмежуючись, нараховува ти відсотки учасникам (позич альникам) Генеральної кредит ної угоди, стягувати відсотк и, штрафні санкції, кредитні к ошти з учасників Генеральної угоди.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 16.11.2009р. №33/538 зазначену Ухва лу суду скасовано.

Відповідно до ст.66 ГПК Укр аїни, господарський суд за за явою сторони, прокурора чи йо го заступника, який подав поз ов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених ст аттею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забе зпечення позову допускаєтьс я в будь-якій стадії провадже ння у справі, якщо невжиття та ких заходів може утруднити ч и зробити неможливим виконан ня рішення господарського су ду.

Забезпечення позову визна чається як засіб запобігання можливим порушенням майнови х прав чи охоронюваних закон ом інтересів юридичної або ф ізичної особи.

Забезпечення позову за стосовується судом, якщо нев життя цих заходів може ускла днити чи унеможливити викона ння рішення суду. Як зазначає ться в роз'ясненні Вищого арб ітражного суду України від 23.0 8.1994р. N02-5/611 "Про деякі питання прак тики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до заб езпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові су ми, цінні папери тощо), яке є у в ідповідача на момент пред'яв лення позову до нього, може зн икнути, зменшитись за кількі стю або погіршитись за якіст ю на момент виконання рішенн я.

З вищевикладеного вбач ається, що на момент розгляду даної справи названі вище ух вали про забезпечення позову , на які посилається ПАТ „Черн ігівський хлібокомбінат”, ск асовані судами апеляційної т а касаційної інстанції.

Крім того, колегія судді в звертає увагу на те, що ухвал и про забезпечення позову не припиняють виконання зобов' язань за кредитними договора ми, а спрямовані на запобіган ня можливим порушенням майно вих прав чи охоронюваних зак оном інтересів позивача, якщ о невжиття таких заходів мож е утруднити чи зробити немож ливим виконання рішення госп одарського суду.

Відповідачі після скас ування ухвал про забезпеченн я позову свої зобов'язання за Генеральною угодою та креди тними договорами, укладеними в її межах, не виконали, а отже штрафні санкції за невикона ння зобов'язань застосовують ся правомірно.

З метою забезпечення ви конання зобов'язань позичаль ників - ТОВ «Зерноторг-2004», ВАТ «Криворіжхліб», ВАТ «Криворі зький хлібокомбінат №1», ВАТ « Жовтоводський хлібзавод», ВА Т «Нікопольський хлібокомбі нат», ЗАТ «Павлоградхліб», ЗА Т «Переробник», ЗАТ «Укрзерн опром», за Генеральною угодо ю та угодами, укладеними в її р амках, між позивачем та відпо відачами укладено наступні д оговори забезпечення:

- між позивачем та ВАТ «Н овомосковський хлібзавод», я к заставодавцем, укладено до говір іпотеки від 30.09.2004р. №010/08-02/1807, п освідчений 30.09.2004р. приватним но таріусом ОСОБА_6 Новомоск овського нотаріального окру гу Дніпропетровської област і та зареєстрований в реєстр і за № 3728.

До договору іпотеки вносил ись зміни згідно договору пр о внесення змін та доповнень від 15.12.2005р., додаткова угода про внесення змін до договору ві д 30.03.2006р., договору про внесення змін та доповнень від 06.03.2007р., до говору про внесення змін та д оповнень від 26.02.2008 р., договору п ро внесення змін від 15.01.2009р.

На умовах, визначених догов ором іпотеки від 30.09.2004 р. №010/08-02/1807 з урахуванням додаткових угод до нього, ВАТ «Новомосковськ ий хлібзавод» передало у зас таву позивачу підприємство В АТ «Новомосковський хлібзав од», як єдиний майновий компл екс, який складається з усіх в идів майна, призначених для й ого діяльності, включаючи пр аво користування земельною д ілянкою, на якій він розташов аний, будівлі, споруди, устатк ування, інвентар, сировину, пр одукцію, права вимоги та інші активи, що знаходяться на бал ансі підприємства, в тому чис лі, але не виключно: нерухоміс ть (комплекс, що складається з головного корпусу завод «А-А 1», загальною площею 4081,10 кв.м.; за водська прохідна №1 «Г», загал ьною площею 25,70 кв.м.; складське приміщення №1 «Д-Д1»; складськ е приміщення №2 «З», загальною площею 286,70 кв.м.; заводська прох ідна №2 «І-ІІ», загальною площе ю 45,60 кв.м.; склад мокрого зберіг ання солі та цукру «Л»; огорож а «1-5»; естакада «6»; пожежний ре зервуар «7» труба димова «8»; д ворове покриття, розташовани й за адресою: м.Новомосковськ , Дніпропетровської області, вулиця Сучкова, будинок №35; бу дівля магазину літ. «А», загал ьною площею 189,90 кв.м., покриття « І»; транспортні засоби згідн о додатку №1 до договору про вн есення змін та доповнень від 15.01.2009р. до договору іпотеки. Від повідно до договору іпотеки від 30.09.2004р. №010/08-02/1807 із змінами та до повненнями загальна заставн а вартість предмета застави визначається сторонами в сум і 9 074 114,00 грн.

- між позивачем та ЗАТ «П ереробник», як заставодавцем , укладено договір застави ві д 30.09.2004р. №10/08-02/1099, посвідчений прив атним нотаріусом ОСОБА_7 К риворізького міського нотар іального округу та зареєстро ваний в реєстрі за № 13222.

До договору застави вносил ись зміни згідно додаткової угоди від 09.12.2005р., додаткової уг оди про внесення змін від 30.03.2006р ., додаткового договору від 14.08. 2006р., договору про внесення змі н та доповнень від 16.03.2007р., догов ору про внесення змін та допо внень №3 від 19.02.2008 р., договору про внесення змін від 24.12.2008р.

На умовах, визначених догов ором іпотеки від 30.09.2004р. №10/08-02/1099 з у рахуванням змін, внесених до датковими угодами до нього, З АТ «Переробник» передало у з аставу позивачу підприємств о ЗАТ «Переробник», як єдиний майновий комплекс, яке склад ається з усіх видів майна, при значених для його діяльності , включаючи право користуван ня земельною ділянкою, на які й він розташований, будівлі, с поруди, устаткування, інвент ар, сировину, продукцію, права вимоги та інші активи, що знах одяться на балансі підприємс тва, в тому числі, включно: нер ухоме майно цілісного майнов ого комплексу ЗАТ «Перероб ник», розташованого за адрес ою: Дніпропетровська обл., Кр иворізький р-н, с.Коломойцево , вул.Цурюпи, 5; машини, механізм и та обладнання згідно додат ку №1 до договору про внесення змін та доповнень від 24.12.2008р.; тр анспортні засоби згідно дода тку №2 до договору про внесенн я змін та доповнень від

24.12.2008р. Відповідно до договору і потеки від 30.09.2004р. №10/08-02/1099 з урахув анням змін, внесених додатко вими угодами до нього, загаль на вартість предмету застави визначена за згодою сторін, в ідповідає ринковій вартості та становить 14 245 582,00 грн.

- між позивачем та ВАТ «Крив орізький хлібокомбінат №1» у кладено договір застави від 30.09.2004р. №10/08-02/1100, посвідчений 30.09.2004р. п риватним нотаріусом ОСОБА _7 Криворізького міського н отаріального округу та зареє стрований в реєстрі за № 13224.

До договору застави вносил ись зміни згідно додаткової угоди №1 від 12.12.2005р., додаткової у годи №2 про внесення змін від 3 0.03.2006р., додаткового договору ві д 14.08.2006р., договору про внесення змін та доповнень від 16.03.2007р., до говору про внесення змін та д оповнень №3 від 19.02.2008р., договору про внесення змін від 29.10.2008р., до говору про внесення змін та д оповнень від 29.10.2008р., договору п ро внесення змін та доповнен ь від 19.12.2008р.

На умовах, визначених догов ором застави від 30.09.2004р. №10/08-02/1100 з у рахуванням змін, внесених до говором про внесення змін ві д 19.12.2008р., ВАТ «Криворізький хлі бокомбінат №1» передало у зас таву позивачеві підприємств о ВАТ «Криворізький хлібоком бінат №1», як єдиний майновий к омплекс, який складається з у сіх видів майна, призначених для його діяльності, включаю чи право користування земель ною ділянкою, на якій він розт ашований, будівлі, споруди, ус таткування, інвентар, сирови ну, продукцію, права вимоги та інші активи, що знаходяться н а балансі підприємства, в том у числі, включно: нерухоме май но цілісного майнового компл ексу ВАТ «Криворізький хлібо комбінат №1», розташованого з а адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Вокзаль на, 1; нерухоме майно цілісного майнового комплексу ВАТ «Кр иворізький хлібокомбінат №1» , розташованого за адресою: Дн іпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 1; нерухоме майно цілісного майнового к омплексу ВАТ «Криворізький х лібокомбінат №1», розташован ого за адресою: Дніпропетров ська обл., м. Кривий Ріг, вул. Сив олапа, 47; будівлі, споруди та пе редавальні пристрої згідно д одатку №1 до договору про внес ення змін від 19.12.2008р.; машини, мех анізми та обладнання згідно додатку №2 до договору про вне сення змін від 19.12.2008р.; транспор тні засоби згідно додатку №3 д о договору про внесення змін від19.12.2008р.

Відповідно до договору про внесення змін від 19.12.2008р. загал ьна вартість предмету застав и на момент укладення догово ру про внесення змін від 19.12.2008р. , яка визначена за згодою стор ін та відповідає ринковій ва ртості становить 5 220 027,00 грн.

- між позивачем та ЗАТ «Павлоградхліб» укладено до говір застави від 06.10.2004р. №010/08/2012/92, п освідчений 06.10.2004р. приватним но таріусом ОСОБА_5 Павлогра дського міського нотаріальн ого округу та зареєстрований в реєстрі за №2345.

До договору застави вносил ись зміни згідно додаткової угоди №1 від 15.12.2005р., додаткової у годи №2 про внесення змін від 3 0.03.2006р., додаткової угоди №2 від 14. 08.2006р., договору про внесення зм ін від 19.03.2007р., договір про внесе ння змін та доповнень від 15.02.2008р .

На умовах, визначених догов ором застави 06.10.2004р. №010/08/2012/92, ЗАТ «П авлоградхліб» передало у зас таву позивача підприємство З АТ «Павлоградхліб», як єдини й майновий комплекс, яке скла дається з усіх видів майна, пр изначених для його діяльност і, включаючи право користува ння земельною ділянкою, на як ій він розташований, будівлі , споруди, устаткування, інвен тар, сировину, продукцію, прав а вимоги та інші активи, що зна ходяться на балансі підприєм ства, в тому числі, але не викл ючно: - нерухоме майно ці лісного майнового комплексу , а саме: будівлі та споруди го ловного цеху, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вулиця Шутя, будинок 5-а; магазин, розт ашований за адресою: Дніпроп етровська обл., місто Павлогр ад, вулиця Шутя, будинок з літе рою А; магазин №2, розташований за адресою: Дніпропетровськ а обл., місто Павлоград, вул.. Но ва, буд. 10; магазин №6, розташова ний за адресою: Дніпропетров ська обл., м. Павлоград, вул..Шев ченко, буд..134; магазин №7, розташ ований за адресою: Дніпропет ровська обл., м.Павлоград, вул. .Комарова, буд..16; магазин №10, роз ташований за адресою: Дніпро петровська обл., м.Павлоград, в ул..Шахтобудівників, буд..1/2; при міщення магазину, розташован ого за адресою: Дніпропетров ська обл., м.Павлоград, вул..Іск ровська, буд..6; механічна пека рня №2, розташована за адресою : Дніпропетровська обл., м. Пер шотравенськ, вул. Карла Маркс а, 17; механізми, обладнання та о боротні активи згідно додатк у №1 додоговору застави від 06.10. 2004р.; транспортні засоби згідн о додатку №2 до договору заста ви від 06.10.2004р. Відповідно до дог овору застави від 06.10.2004р. застав на вартість предмету застави визначається сторонами в су мі 2 088 000,00 грн.

- між позивачем та ВАТ « Чернігівський Хлібокомбіна т» укладено договір застави від 07.10.2004р. №б/н, посвідчений 07.10.2004р . приватним нотаріусом ОСОБ А_8. Чернігівського міськог о нотаріального округу та за реєстрований в реєстрі за № 426 5.

До договору застави вносил ись зміни згідно договору пр о внесення змін від 21.12.2005р., дода ткової угоди №2 про внесення з мін від 30.03.2006р., договору про змі ни від 10.08.2006р., договору №4 про вне сення змін від 20.03.2007р., договору про зміни від 27.02.2008р., договору № 6 про внесення змін та доповне нь від 29.12.2008р.

На умовах, визначених догов ором застави 07.10.2004р. №б/н, а саме п ункту 1.2 з урахуванням змін, вн есених Договором №6 про внесе ння змін та доповнень від 29.12.2008р . ВАТ «Чернігівський Хлібоко мбінат» передало у заставу п озивачеві підприємство ВАТ « Чернігівський Хлібокомбіна т», як єдиний майновий компле кс, який складається з усіх ви дів майна, призначених для йо го діяльності, включаючи пра во користування земельною ді лянкою, на якій він розташова ний, будівлі, споруди, устатку вання, інвентар, сировину, про дукцію, права вимоги та інші а ктиви, що знаходяться на бала нсі підприємства, в тому числ і, але не включно: хлібопекарн я з прибудовами, загальною пл ощею 1026,4 кв.м. та вбиральня, зага льною площею 4,6 кв.м., що розташо вана за адресою: Чернігівськ а обл., м. Чернігів, вул. Пушкіна , 24; будівля головного корпусу , загальною площею 2669,2 кв.м.; прох ідна, загальною площею 36,2 кв.м.; погріб, загальною площею 36,9 кв .м.; гаражі, загальною площею 139, 2 кв.м.; склад, загальною площею 313,1 кв.м.; кузня-майстерня, загал ьною площею 157, 3 кв.м; погріб ГСМ , загальною площею 14,5 кв.м.; скла д, загальною площею 222,1 кв.м.; вби ральня, загальною площею 4,7 кв .м.; гуртожитки, загальною площ ею 753,1 кв.м.; погріб, загальною пл ощею 59,7 кв.м.; підстанція, загал ьною площею 27,6 кв.м., розташован их за адресою Чернігівська о бл., м. Чернігів, вул. Любецька, 2 2; головний корпус, загальною п лощею 4097,4 кв.м.; прохідна, загаль ною площею 22,8 кв.м.; вагова, зага льною площею 6,4 кв.м.; вагова, за гальною площею 840,0 кв.м.; склади , загальною площею 316,7 кв.м.; скла д ПММ, загальною площею 22,0 кв.м. , що розташовані за адресою: Че рнігівська обл., м.Чернігів, ву л. Борисенка, 41; машини, механіз ми та обладнання згідно дода тку №1 та додатку №2; транспорт ні засоби згідно додатку №3; об оротні активи згідно додатку №4 та додатку №5. Відповідно до умов договору №6 про внесення змін та доповнень від 29.12.2008р. за гальна вартість на момент ук ладення цього договору визна чена сторонами в сумі 8 415 833,00 грн .

- між позивачем ВАТ «Кри воріжхліб» укладено договір застави від 08.10.2004р. №10/08-02/1141, посвід чений 08.10.2004р. приватним нотаріу сом ОСОБА_7 Криворізького міського нотаріального окру гу та зареєстрований в реєст рі за № 13550.

До договору застави вносил ись зміни згідно додаткової угоди №1 від 09.12.2005р., додаткової у годи №2 від 30.03.2006р., договору про в несення змін від 16.03.2007р., догово ру про внесення змін та допов нень №3 від 19.02.2008р., договору про в несення змін та доповнень ві д 22.12.2008р.

На умовах, визначених догов ором застави від 08.10.2004р. №10/08-02/1141 з у рахуванням внесених-змін Дог овором про внесення змін та д оповнень від 22.12.2008р., ВАТ «Криво ріжхліб» передало у заставу позивачеві підприємство ВАТ «Криворіжхліб», як єдиний ма йновий комплекс, яке складає ться з усіх видів майна, призн ачених для його діяльності, в ключаючи право користування земельними ділянками, на яки х він розташований, будівлі, с поруди, устаткування, інвент ар, сировину, продукцію, права вимоги та інші активи, що знах одяться на балансі підприємс тва, в тому числі, включно: нер ухоме майно цілісного майнов ого комплексу ВАТ «Криворіжх ліб» згідно Додатку №1 до

цього Договору про внесення змін та доповнень від 22.12.2008р., ро зташованого за адресою:

Дніпропетровська обл., м. Крив ий Ріг, вул. Г. Отса, 6; нерухоме м айно цілісного майнового ком плексу ВАТ «Криворіжхліб» зг ідно Додатку №1 до цього Догов ору про внесення змін та допо внень від 22.12.2008р., розташованого за адресою: Дніпропетровськ а обл., м. Кривий Ріг, вул. Щепкін а, 16; машини, механізми та облад нання згідно Додатку №2 до цьо го Договору про внесення змі н та доповнень від 22.12.2008р.; транс портні засоби згідно Додатку №3 до цього договору про внесе ння змін та доповнень від 22.12.2008р . Загальна вартість предмету застави на момент укладення цього Договору про внесення змін визначена за згодою сто рін, відповідає ринковій вар тості та становить 6 494 917,00 грн.

- між позивачем та ВАТ «Ніко польський хлібокомбінат» ук ладено договір застави від 14.1 0.2004р. №010/05-3/331-юр-04, посвідчений прив атним нотаріусом ОСОБА_9 Н ікопольського міського нота ріального округу та зареєстр ований в реєстрі за № 3093.

До договору застави вносил ись зміни згідно договору пр о внесення змін від 05.12.2005р., дого вору про внесення змін від 05.12.2 005р., додаткової угоди про внес ення змін від 30.03.2006р., договору п ро внесення змін від 19.03.2007 р., дог овору про внесення змін від 21. 02.2008 р., договору про внесення зм ін від 29.10.2008 р.

На умовах, визначених догов ором застави від 14.10.2004р. №010/05-3/331-юр -04, ВАТ «Нікопольський хлібоко мбінат» передало у заставу п озивачеві підприємство ВАТ « Нікопольський хлібокомбіна т», як єдиний майновий компле кс, який складається з усіх ви дів майна, призначених для йо го діяльності, включаючи пра во користування земельною ді лянкою, на якій він розташова ний, будівлі, споруди, устатку вання, інвентар, сировину, про дукцію, права вимоги та інші а ктиви, що знаходяться на бала нсі підприємства. Сторони вс тановили, що цілісний майнов ий комплекс, який передаєтьс я в заставу є господарським о б'єктом з завершеним циклом в иробництва продукції (робіт, послуг), автономними інженер ними комунікаціями, системою енергопостачання, а також з у сіма його основними засобами та оборотними коштами, усіма активами, що відображені в са мостійному балансі ВАТ «Ніко польський хлібокомбінат», в тому числі: будівлі та споруд и згідно додатку №1, крім нежил ого приміщення, розташованог о за адресою: місто Нікополь, в ул. К. Лібкнехта, буд. 91/1, яке згід но договору про внесення змі н та доповнень від 29.10.2008р. вивед ене сторонами з-під застави; м ашини та механізми, обладн ання, транспортні засоби з гідно додатку №2, а також ав томобіль «Таврія» НОМЕР_1 , інвентарний номер 1595, рік вво ду в експлуатацію 2007р., який пер едано в заставу згідно догов ору про внесення змін та допо внень від 29.10.2008р. Відповідно до договору застави від 14.10.2004р. №010/0 5-3/331-юр-04 заставна вартість визн ачається сторонами в сумі 2 493 00 0,00 грн.

- між позивачем та ВАТ «Жовт оводський хлібзавод» укладе но договір іпотеки від 13.10.2004р. № 010/08/2288/9, посвідчений державним н отаріусом ОСОБА_10 Жовтово дської державної нотаріальн ої контори та зареєстрований в реєстрі за № 3086.

До договору іпотеки вносил ись зміни згідно додаткової угоди від 06.12.2005р., додаткової уг оди №2 від 30.03.2006р., додаткової уго ди №4 від 17.11.2006р., договору про вне сення змін та доповнень від 14. 03.2007р., договору про внесення зм ін та доповнень від 13.02.2008 р., дого вору про внесення змін та доп овнень від 12.12.2008р.

На умовах, визначених догов ором іпотеки від 13.10.2004р. №010/08/2288/9 з у рахуванням змін, внесених до датковими угодами та договор ами про внесення змін та допо внень до нього, ВАТ «Жовтовод ський хлібзавод» передало у заставу позивачеві підприєм ство ВАТ «Жовтоводський хліб завод», як єдиний майновий ко мплекс, який складається з ус іх видів майна, призначених д ля його діяльності, включаюч и право користування земельн ою ділянкою, на якій він розта шований, будівлі, споруди, уст аткування, інвентар, сировин у, продукцію, права вимоги та і нші активи, що знаходяться на балансі підприємства, в тому числі, але не включно: нерухом е майно цілісного майнового комплексу, а саме: комплекс не житлових будівель хлібозаво ду, що розташований за адресо ю: Дніпропетровська обл., м. Жо втні Води, вул. Залізнична, 2, та складається з: адміністрати вно-побутовий корпус - літ. А, б удівля переходу - літ. Б, тамбу р -літ. В, виробничий корпус - лі т. Г, тамбур - літ. Е, виробничий корпус - літ. Д, гараж - літ. Ж, авт омобільні ваги - літ. К, автомо більні ваги - літ. З, автомобіл ьні ваги - літ. И, склад зберіга ння -літ. Л, будівля складу ПММ - літ. М, замощення - літ. І, огоро жа, ворота - літ. №1-4; обладнання , машини та механізми, згідно д одатку №1; транспортні засоби згідно додатку №2. За умовами договору про внесення змін т а доповнень від 12.12.2008р. загальна вартість на момент укладенн я цього договору визначена з а згодою сторін, відповідає р инковій вартості та становит ь 2 893 058,00 грн.

- між позивачем та ВАТ «Н іжинський хліб» укладено дог овір іпотеки від 07.06.2007р. №б/н, що з асвідчений приватним нотарі усом ОСОБА_11 Київського м іського нотаріального округ у та зареєстрований в реєстр і за № 1046.

До договору застави вносил ись зміни згідно договору пр о внесення змін від 20.02.2008р., дого вору про внесення змін від 09.12.2 008р.

На умовах, визначених догов ором іпотеки від 07.06.2007р. №б/н, а са ме пунктом 1.2 Договору іпотеки із змінами, внесеними Догово ром про внесення змін від 09.12.2008р ., ВАТ «Ніжинський хліб» перед ало у заставу позивачеві гос подарський об'єкт із заверше ним циклом виробництва проду кції з наданою йому земельно ю ділянкою, на якій він розташ ований, автономними інженерн ими комунікаціями, системами енергопостачання, який визн ається нерухомістю і може бу ти об'єктом до якого включают ься виробничі і невиробничі фонди, інші цінності, вартіст ь яких відображається в само стійному балансі підприємст ва, в тому числі, але не виключ но: комплекс нежитлових буді вель, що знаходиться за адрес ою: Чернігівська обл., м.Ніжин, вул.Синяківська, буд 116. Вказан ий комплекс нежитлових будів ель включає в себе: адміністр ативно-побутовий корпус, вка заний в плані під літ.«А», побу дований з залізобетонних пан елей, загальною площею 1 573,8 кв.м .; галерею, вказану в плані під літерою «а», побудовану з цег ли, загальною площею 27,9 кв.м.; та мбур, вказаний під літ. «а1», по будований з цегли, загальною площею 9,5 кв.м.; ґанок, вказаний в плані під літ. «а2», побудова ний з цегли; ґанок, вказаний в плані під літ. «а3», побудовани й з цегли; ґанок, вказаний в пл ані під літ. «а4», побудований з цегли; автовагова, вказана в плані під літ. «а5», побудован а з цегли; головний виробничи й корпус (виробничий цей), вказ аний в плані під літ. «А1», побу дований з залізобетонних пли т, загальною площею 2979,5 кв.м.; вир обничий цех, вказаний в плані під літ. «А2», побудований з це гли, загальною площею 213,8 кв.м.; с ходова клітина, вказана в пла ні під літ. «а6», побудована з з алізобетонних панелей, загал ьною площею 49,2 кв.м.; виробничий цех, вказаний в плані під літ. «А3», побудований з з/б панелі , загальною площею 3 356,7 кв.м.; під вал, вказаний в плані під літ. «Пд», побудований з цегли, заг альною площею 31,8 кв.м.; рампа, вк азана в плані під літ. «а7», поб удована з асфальту; блок допо міжних приміщень, вказаний в плані під літ. «Б», побудовани й з цегли, загальною площею 230,9 кв.м.; ґанок, вказаний в плані п ід літ. «б», побудований з бето ну; ґанок, вказаний в плані під літ «б1», побудований з бетону ; газорозподільний пункт (ГРП ), вказаний в плані під літ. «В» , побудований з цегли, загальн ою площею 51,7 кв.м.; очисні спору ди, вказані в плані під літ. «Г », побудовані з цегли, загальн ою площею 12,2 кв.м.; каналізац ійно-насосна станція, вказан а в плані під літ. «Д», побудов ана з цегли, загальною площею 22,5 кв.м.; котельня, вказана в пла ні під літ. «Е», побудована з ц егли та залізобетонних плит, загальною площею 273,8 кв.м.; приб удова, вказана в плані під літ . «Е1», побудована з цегли, зага льною площею 138,6 кв.м.; ларьок, вк азаний в плані під літ. «Ж», по будований з цегли, загальною площею 38,4 кв.м.; ґанок, вказаний в плані під літ. «ж1», побудова ний з металу; склад, вказаний в плані під літ. «З», побудовани й з цегли, загальною площею 445,0 кв.м.; вбиральня, вказана в пла ні під цифр. «У», побудована з залізобетонних плит; огорожа , вказана в плані під цифр. «1», п обудована з металу; ворота, вк азані в плані під цифр. «2», поб удовані з металу; ворота, вказ ані в плані під цифр. «3», побуд овані з металу; ворота, вк азані в плані під цифр. «4», поб удовані з металу; комплекс, н ежитлові будівлі автотранс портної дільниці, що знаходи ться за адресою: Чернігівськ а обл., м. Ніжин, вул. Синяківськ а, буд. 101.

Вказаний комплекс нежитло вих будівель автотранспортн ої дільниці включає в себе: га раж, вказаний в плані під літ. «А», побудований з цегли, зага льною площею 184,8 кв.м.; прибудов у, вказану в плані під літ. «А1» , побудовану з цегли, загально ю площею 174,9 кв.м.; прибудову, вка зану в плані під літ. «А2», побу довану з цегли, загальною пло щею 156,8 кв.м.; прибудову, вказану в плані під літ. «а», побудова ну з цегли, загальною площею 5, 4 кв.м.; бойлерну, вказану в план і під літ. «Б», побудовану з це гли, загальною площею 19,4 кв.м.; о горожу, вказану в плані під ци фр. «2», побудовану з залізобет онних плит; ворота, вказані в п лані під цифр. «3», побудовану з металу; машини, обладнання та інструменти згідно Додатк у №1, що є невід'ємною частино ю Договору про внесення змін від 09.12.2007р.; транспорті засобі з гідно Додатку №2, що є невід'єм ною частиною Договору про вн есення змін від 09.12.2007р.; оборотн і активи підприємства згідно Додатку №3, що є невід'ємною ча стиною договору про внесення змін від 09.12.2007р.

Відповідно до застереженн я 2 Договору іпотеки від 07.06.2007р. п редмет іпотеки передається в іпотеку разом з усіма його ві д'ємними та невід'ємними при н алежностями, складовими част инами та внутрішніми система ми, що існують на момент уклад ання цього Договору та виник нуть у майбутньому.

Згідно з п. 1.4. Договору іпоте ки від 07.06.2007р. з урахуванням змі н, внесених Договором про вне сення змін від 09.12.2007р., заставна вартість предмета іпотеки в изначається за домовленістю сторонами в сумі 6 503 500,00 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позич альників - ТОВ «Зерноторг-2004», В АТ «Криворіжхліб», ВАТ «Крив орізький хлібокомбінат №1», В АТ «Жовтоводський хлібзавод », ВАТ «Нікопольський хлібок омбінат», ЗАТ «Павлоградхліб », ЗАТ «Переробник», ЗАТ «Укрз ернопром», за Генеральною кр едитною угодою від 26.08.2004р. №010/08/2012 т а угодами, укладеними в її рам ках, між позивачем та відпові дачами укладено наступні дог овори поруки:

- з ВАТ «Нікопольський хліб окомбінат» договір поруки № 11/1-2053 від 01.03.2007р. та додаткова угод а від 22 січня 2008р., додаткова уго да від 19 грудня 2008р.;

- з ТОВ «Укрзернопром-Ш евченкове» договір поруки №1 1/1-2052 від 01.03.2007р. та

додаткова угода від 22 січня 2008р., додатков а угода від 19 грудня 2008р.;

- з ТОВ «Укрзернопром-П огребище» договір поруки №11/1- 2050 від 01.03.2007р. та додаткова угода від 22 січня 2008р., додаткова угод а від 19 грудня 2008р.;

- з ТОВ «Укрзернопром-С тароконстянтинів» договір п оруки №11/1-2048 від 01.03.2007р. та додатко ва угода від 22 січня 2008р., додатк ова угода від 19 грудня 2008р.;

- з ДП «Хлібодар» догов ір поруки №11/1-2047 від 01.03.2007р. та дода ткова угода від 22 січня 2008р., дод аткова угода від 19 грудня 2008р.;

- з ВАТ «Криворіжхліб» договір поруки № 11/1-2045 від 01.03.2007р. т а додаткова угода від 22 січня 2008р., додаткова угода від 19 груд ня 2008р.;

- з ВАТ «Жовтоводський хлібзавод» договір поруки № 11/1-2043 від 01.03.2007р. та додаткова угод а від 22 січня 2008р., додаткова уго да від 19 грудня 2008р.;

- з ВАТ «Новомосковськ ий хлібзавод» договір поруки № 11/1-2042 від 01.03.2007р. та додаткова уго да від 22 січня 2008р., додаткова уг ода від 19 грудня 2008р.;

- з ЗАТ «Переробник» до говір поруки № 11/1-2041 від 01.03.2007р. та д одаткова угода від 22 січня 2008р. , додаткова угода від 19 грудня 2008р.;

- з ВАТ «Ніжинський хлі б» договір поруки №11/1-2040 від 01.03.2007 р. та додаткова угода від 22 січ ня 2008р., додаткова угода від 19 гр удня 2008р.;

- з ДП «Колосисте» дого вір поруки №11/1-2039 від 01.03.2007р. та дод аткова угода від 22 січня 2008р., до даткова угода від 19 грудня 2008р. ;

- з ТОВ «Джерело» догов ір поруки №11/1-2036 від 01.03.2007р. та дода ткова угода від 22 січня 2008р., дод аткова угода від 19 грудня 2008р.;

- з ТОВ «Укрзернопром -Бердичів» договір поруки № 11/1-2385 від 22 січня 2008р. та Щюдатко ва угода від 19 грудня 2008р.;

- з ДП «Зернятко» догов ір поруки №11/1-2061 від 01.03.2007р. та дода ткова угода від 22 січня 2008р., дод аткова угода від 19 грудня 2008р.;

- з ТОВ «Укрзернопром-К озятин» договір поруки №11/1-2051 в ід 01.03.2007р. та додаткова угода ві д 22 січня 2008р., додаткова угода в ід 19 грудня 2008р.;

- з ТОВ «Укрзернопром-Д еражня» договір поруки №11/1-2049 в ід 01.03.2007р. та додаткова угода ві д 22 січня 2008р., додаткова угода в ід 19 грудня 2008р.;

- з ВАТ «Чернігівський хлібокомбінат» договір пору ки №11/1-2046 від 01.03.2007 та

додатко ва угода від 22 січня 2008р., додатк ова угода від 19 грудня 2008р.;

- з ДП «Південне» догов ір поруки №11/1-2035 від 01.03.2007р. та дода ткова угода від 22 січня 2008р., дод аткова угода від 19 грудня 2008р.;

- з ТОВ «Степове» догов ір поруки № 11/1-2034 від 01.03.2007р. та дода ткова угода від 22 січня 2008р., дод аткова угода від 19 грудня 2008р.;

- з ВАТ «Криворізький х лібокомбінат №1» договір пор уки № 11/1-2033 від 01.03.2007р. та додаткова угода від 22 січня 2008р., додатков а угода від 19 грудня 2008р.;

- з ТОВ «Павлоградхліб » договір поруки № 11/1-2032 від 01.03.2007р . та додаткова угода від 22 січн я 2008р., додаткова угода від 19 гру дня 2008р.;

- з ТОВ «Укр-Петролеум» договір поруки № 11/1-2037 від 01.03.2007р. т а додаткова угода від 02 березн я 2007р., додаткова угода від 22 січ ня 2008р., додаткова угода від 19 гр удня 2008р.;

- з ТОВ «Зерноторг-2004» д оговір поруки № 11/1-2044 від 01.03.2007р. та додаткова угода від 02 березня 2007р., додаткова угода від 22 січн я 2008р., додаткова угода від 19 гру дня 2008р.;

- з ЗАТ «Укрзернопром» договір поруки № 11/1-2061 від 01.03.2007р. т а додаткова угода від 22 січня 2008р., додаткова угода від 19 груд ня 2008р.

Пунктом 2.5 Генеральної угоди передбачено, що забезп еченням угоди може бути: дого вір застави; договір про нада ння гарантій; договір поруки ; інші види забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цив ільного кодексу України, вик онання зобов'язання може заб езпечуватись неустойкою, пор укою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Згідно із ст. 1 Закону Ук раїни «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобо в'язань, якщо інше не встановл ено законом. В силу застави кр едитор (заставодержатель) ма є право в разі невиконання бо ржником (заставодавцем) забе зпеченого заставою зобов'яза ння одержати задоволення з в артості заставленого майна п ереважно перед іншими кредит орами.

В силу ч.1 ст.583 Цивільного к одексу України заставодавце м може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

Статтею 19 Закону України «Про заставу» передбачено, щ о за рахунок заставленого ма йна заставодержатель має пра во задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначає ться на момент фактичного за доволення, включаючи процент и, відшкодування збитків, зав даних прострочкою виконання (а у випадках, передбачених за коном чи договором, - неустойк у), необхідні витрати на утрим ання заставленого майна, а та кож витрати на здійснення за безпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено дог овором застави.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.590 Ц ивільного кодексу України, з вернення стягнення на предме т застави здійснюється за рі шенням суду, якщо інше не вста новлено договором або законо м. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли з обов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін ), якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Реалізація предмета за стави, на який звернене стягн ення, провадиться шляхом йог о продажу з публічних торгів , якщо інше не встановлено дог овором або законом (ч.1 ст.591 Цив ільного кодексу України).

В силу ст.20 Закону Україн и «Про заставу» заставодержа тель набуває право звернення стягнення на предмет застав и в разі, якщо в момент настанн я терміну виконання зобов'яз ання, забезпеченого заставою , воно не буде виконано, якщо і нше не передбачено законом ч и договором. Звернення стягн ення на заставлене майно зді йснюється за рішенням суду а бо третейського суду, на підс таві виконавчого напису нота ріуса, якщо інше не передбаче не законом або договором зас тави.

Згідно із ч.1 ст.575 Цивільн ого кодексу України, іпотеко ю є застава нерухомого майна , що залишається у володінні з аставодавця або третьої особ и.

Відповідно до ст.1 Закон у України «Про іпотеку» іпот ека - вид забезпечення викона ння зобов'язання нерухомим м айном, що залишається у волод інні і користуванні іпотекод авця, згідно з яким іпотекоде ржатель має право в разі неви конання боржником забезпече ного іпотекою зобов'язання о держати задоволення своїх ви мог за рахунок предмета іпот еки переважно перед іншими к редиторами цього боржника у порядку, встановленому цим З аконом.

Частиною 1 статті 7 Зако ну України «Про іпотеку» пер едбачено, що за рахунок предм ета іпотеки іпотекодержател ь має право задовольнити сво ю вимогу за основним зобов'яз анням у повному обсязі або в ч астині, встановленій іпотечн им договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, вк лючаючи сплату процентів, не устойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення ціє ї суми, яке було прямо передба чене умовами договору, що обу мовлює основне зобов'язання.

У разі невиконання або неналежного виконання боржн иком основного зобов'язання іпотекодержатель вправі зад овольнити свої вимоги за осн овним зобов'язанням шляхом з вернення стягнення на предме т іпотеки (ч.1 ст. 33 Закону Украї ни «Про іпотеку»).

Згідно із ч.1 ст.553 Цивіль ного кодексу України за дого вором поруки поручитель пор учається перед кредитором бо ржника за виконання ним свог о обов'язку. Поручитель відпо відає перед кредитором за по рушення зобов'язання боржник ом.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручител ь відповідають перед кредито ром як солідарні боржники, як що договором поруки не встан овлено додаткову (субсидіарн у) відповідальність. Поручит ель відповідає перед кредито ром у тому ж обсязі, що і боржн ик, включаючи сплату основно го боргу, процентів, неустойк и, відшкодування збитків, якщ о інше не встановлено догово ром поруки (ч.ч.1, 2 ст.554 Цивільно го кодексу України).

Статтею 541 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о солідарний обов'язок або со лідарна вимога виникають у в ипадках, встановлених догово ром або законом, зокрема у раз і неподільності предмета зоб ов'язання.

У разі солідарного обов 'язку боржників (солідарних б оржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язк у частково або в повному обся зі як від усіх боржників разо м, так і від будь-кого з них окр емо (ч.1 ст. 543 Цивільного кодекс у України).

З викладеного випливає , що відповідачі несуть солід арний обов'язок за Генеральн ою кредитною угодою в межах с уми, що задоволена судом до ст ягнення, а саме: сума основног о боргу за кредитом в розмірі 59 483 455,86 грн., заборгованість за в ідсотками в розмірі 16 656 740,14 грн. т а сума пені в розмірі 12 265 642,74грн.

Отже, проаналізувавши за значені вище правові норми т а враховуючи обставини справ и колегія суддів вважає, що су д першої інстанції дійшов пр авомірного висновку щодо зад оволення позовних вимог з ур ахуванням заяви про збільшен ня та уточнення розміру вимо г.

Згідно з положеннями ст .43 ГПК України судочинство у г осподарських судах здійснює ться на засадах змагальності . Сторони та інші особи, які бе руть участь у справі, обґрунт овують свої вимоги і запереч ення поданими суду доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 34 ГПК України о бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватися іншими з асобами доказування.

Доказів, які б спростов ували вищевстановлені та за значені судом обставини, сто ронами не надано.

Доводи апеляційної ска рги не спростовують висновку суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного к олегія суддів вважає, що ріше ння суду першої інстанції, як им задоволено позовні вимоги , відповідає чинному законод авству та матеріалам справи. Колегія суддів не вбачає під став для задоволення апеляці йної скарги та скасування чи зміни оскаржуваного рішення .

Судом першої інстанції правильно дотримані вимоги ст.49 ГПК України щодо покладен ня судових витрат на відпові дачів.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 99, 103, 104, 105 ГПК У країни, Київський апеляційни й господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу П ублічного акціонерного това риства „Чернігівський хлібо комбінат” на рішення Господа рського суду м.Києва від 09.06.2011 р оку залишити без задоволення .

2. Рішення Господарськ ого суду м. Києва від 09.06.2011 року у справі №21/20 залишити без змін .

3. Матеріали справи №21 /20 направити до Господарськог о суду м.Києва.

Касаційна скарга мож е бути подана протягом двадц яти днів з дня набрання поста новою апеляційного господар ського суду законної сили.

Головуючий суддя

Судді

12.09.11 (відправлено)

Дата ухвалення рішення31.08.2011
Оприлюднено21.09.2011

Судовий реєстр по справі —21/20

Ухвала від 06.03.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 10.01.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 08.11.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 27.09.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 09.08.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 19.07.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 03.05.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Постанова від 09.03.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Ухвала від 16.03.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 06.02.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні