Постанова

від 07.09.2011 по справі 16/120

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2011 № 16/120

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Верхов ця А.А.

суддів:

при секретарі:

від позивача - ОСОБА_1. - п редставник за довіреністю

від відповідача - ОСОБА _2. - представник за довіреніс тю

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Публічного акціонер ного товариства "Марфін Банк "

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.05.2011

у справі № 16/120 (Ярмак О.М.

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю Тор гівельно-промислова компані я "Регіон"

до Публічного акці онерного товариства "Марфін Банк"

про стягнення безпі дставно списаних грошових ко штів 300 791,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарсько го суду міста Києва від 12.05.2011 ро ку у справі № 16/120 позовні вимог и було задоволено повністю, а саме: стягнуто з Публічного а кціонерного товариства "Марф ін банк" (68003, Одеська обл., м. Іллі чівськ, вул. Леніна, 28, код ЄДРПО У 21650966) на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю "Т оргівельно-промислова компа нія "Регіон" (03056, м. Київ, вул. Вади ма Гетьмана, 17, код ЄДРПОУ 30405103) 300 7 91 (триста тисяч сімсот дев'яно сто одну) грн. 91 коп. основного б оргу, 3007 (три тисячі сім) грн. 91 ко п. державного мита, 236 (двісті тр идцять шість) грн. витрат на ін формаційно - технічне забез печення судового процесу.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням Відповідач зверну вся з апеляційною скаргою до суду, в якій просить скасуват и рішення повністю та прийня ти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

В обґрунтування своїх вимо г заявник посилається на те, щ о при винесенні оскаржуваног о рішення судом першої інста нції було порушено норми мат еріального права, що є підста вами для скасування такого с удового рішення.

Зокрема, на думку скаржника , судом першої інстанції було порушено ст. 1071 Цивільного код ексі України, ст. 26 Закону Укра їни «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» пп . 2.29, 3.4 Постанови Правління Наці онального банку України №22 ві д 21.01.2004р. «Про безготівкові розр ахунки в Україні в національ ній валюті», пп 3.2.6, 3.3.4, 3.3.5 Кредитн ого договору №303/К від 23.07.2008р., роз ділу 6 Договору банківського рахунку №41236 від 18.05.2004р.

Позивач у відзиві на апеляц ійну скаргу заперечував прот и задоволення апеляційної ск арги та просив залишити ріше ння без змін, а апеляційну ска ргу - без задоволення.

Розглянувши матеріали спр ави, перевіривши доводи апел яційної скарги, Київський ап еляційний господарський суд встановив.

18 травня 2004 року між ВАТ “Морс ький транспортний банк” в ос обі Філії в м. Києві (банк), пра вонаступником якого є відпов ідач та TOB “Торгово-промислова компанія “РЕГІОН”(клієнт за договором) був укладений дог овір банківського рахунку за № 41236, за умовами якого банк від криває клієнту поточні рахун ки відповідно до нормативно- правових актів Національног о банку України, які регламен тують порядок відкриття, вик ористання та закриття рахунк ів в національній та іноземн их валютах та здійснює їх роз рахунково-касове обслуговув ання.

27 травня 2004 року, між ВАТ “Морс ький транспортний банк" в осо бі Філії в м. Києві та TOB “Торгов о-промислова компанія “РЕГІО Н” був укладений договір про розрахункове обслуговуванн я за допомогою системи елект ронних платежів (СЕП) “Клієнт -Банк” за № 41236/К, предметом яког о є розрахунково-касове обсл уговування TOB “ТПК “Регіон", як е здійснюється ВАТ “Морський транспортний банк" в особі Фі лії в м. Києві" за допомогою ав томатизованого робочого міс ця “Клієнт-Банк”.

23 липня 2008р. між сторонами був укладений кредитний договір №303/К, за умовами якого відпові дач (банк за договором) надав п озивачу (позичальник за дого вором) кредит на поповнення о бігових коштів у вигляді пон овлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 168 084, 00 дол. США з 28 липня 2008р. і терміно м погашення по 22 липня 2011р. вклю чно, із сплатою 12,5 % річних за фа ктичний період користування кредитними коштами у відпов ідності до умов договору.

Умовами п. 3.2.6 кредитного дог овору визначено, що позичаль ник доручає банку списувати кошти з усіх своїх поточних р ахунків у валюті Кредиту, у то му числі з наступних рахункі в: № 26006412361840 у Банку МФО 300829, у межах с ум, що підлягають сплаті Банк у за даним договором, при наст анні термінів платежів (здій снювати договірне списання ) . Списання коштів здійснюєть ся відповідно до встановлено го законодавством порядку, п ри цьому оформлюється меморі альний ордер, в реквізиті "При значення платежу" якого вказ ується : "На підставі п.п. З.2.6., З.З .4., 3.3.5. Кредитного договору № 303/К від 23.07.2008 р.".

Факт виконання Відповідач ем зобов' язань за договором в частині надання кредиту не оспорюється.

Разом з тим, РВАТ «МТБ» 04.12.2009р. було направлено Позивачу пис ьмову вимогу про погашення з аборгованості за кредитним д оговором №303/К від 23.07.2008р. (№1814/04), яка ТОВ ТПК «Регіон» була проігн орована, погашення заборгова ності не відбувалось.

Таким чином, станом на 11.06.2010 р. ТОВ «ТПК «РЕГІОН» мало насту пну заборгованість перед ВАТ «МТБ»:

- 60 697,00 дол. США поточна заборго ваність за кредитом;

- 84 042,00 дол. США прострочена заб оргованість по сплаті кредит у;

-13 720,08 дол. США прострочена заб оргованість по сплаті відсот ків;

-190,73 гри. прострочена заборго ваність по сплаті комісії.

Разом: 158 459,08 дол. США та 190,73 грн.

11.06.2010 г. на поточний рахунок ТО В «ТПК РЕГІОН» № 26005412361, відкрити й у Філії ВАТ «МТБ» у м. Києві М ФО 300829 надійшли грошові кошти в розмірі 760 000,00 грн. з призначенн ям платежу: «Оплата за кукуру дзу, согл. сч. №17 от 10.06.2010г., в т.ч. НДС - 126 666,67 грн.» платник ТОВ «САК « НІКОАГРОКАПІТАЛ» (код ЕДРПОУ 35301768).

Залишок коштів на поточном у рахунку ТОВ «ТПК РЕГІОН» № 26 005412361 на кінець операційного дн я, з врахуванням залишку на по чаток дня, склав 774 063,78 грн.

14.06.2010 р. ТОВ «ТПК РЕГІОН» було н аправлено до ВАТ «МТБ» платі жне доручення № 154 з призначен ням платежу „повернення опла ти за кукурудзу", але ВАТ «МТБ» було відхилено платіжне дор учення в зв'язку з тим, що згід но п. 3.4 Постанови Правління НБ У №22 від 21.01.2004р. «Про безготівков і розрахунки в Україні в наці ональній валюті» платник до настання дати валютування (з азначена платником у розраху нковому документі або в доку менті на переказ готівки дат а, починаючи з якої кошти, пере казані платником отримувачу , переходять у власність отри мувача. До настання дати валю тування сума переказу обліко вується в банку, що обслугову є отримувача, або в установі - члені платіжної системи) мож е відкликати кошти, які до зар ахування на рахунок отримува ча обліковуються в банку, що о бслуговує отримувача. Лист п ро відкликання коштів платни к подає до свого банку, який то го самого дня надає банку отр имувача вказівку про поверне ння коштів.

У відповідності до п.3.3.4 дого вору Банк має право списуват и кошти з поточних рахунків П озичальника згідно п.3.2.6, при на станні термінів платежів, пе редбачених п.п.1.1, 3.3.2, 3.2.3, 3.2.5, 3.3.2, 5.5, 5.6 да ного договору в межах сум що п ідлягають сплаті Банку.

Згідно п. 3.3.5 Кредитного дого вору при порушенні Позичальн иком зобов'язань по погашенн ю Кредиту, передбачених п.п. 1.1, 3.2.3 Кредитного договору, і/або в ідсотків за користування Кре дитом, передбачених п.п. 3.2.2, 5.5., да ного договору, і/або сплаті ко місій, передбачених п.п. 3.2.5, 5.6 ць ого договору, і/або сплаті штр афів та пені, передбачених п.п . 6.1, 6.2, 6.3 цього договору, у встано влені Кредитним договором ст роки, на підставі п. 3.2.6 даного д оговору, Банк має право здійс нювати списання коштів з рах унків Позичальника в порядку , що передбачений чинним зако нодавством України.

Отже, твердження ТОВ «ТПК «Р ЕГІОН» на безпідставність та відсутність у Банка права на договірне списання грошових коштів з рахунків ТОВ «ТПК «Р ЕГІОН» не відповідають дійсн ості.

Тому, враховуючи значну про строчену заборгованість ТОВ «ТПК «Регіон» перед ВАТ «МТБ » (прострочення за кредитним договором №303/К від 22.07.2008р. більш е року), 14.06.2010 р. Філією ВАТ «МТБ» у м. Києві, за договірним списа нням з рахунку боржника ТОВ « ТПК «Регіон» було списано на погашення простроченої забо ргованості за кредитними дог оворами наступні суми:

- 190,73 грн. призначення платеж у «Списание просроченной сум мьі комиссии на оснований п.п . 3.2.6., 3.3.4, 3.3.5 КД №303/К от 23.07.2008г.».

Також 14.06.2010 р. списано на купів лю іноземної валюти для пога шення простроченої заборгов аності за кредитом в доларах США:

- 300 601,18 грн. призначення: «купів ля іноземної валюти згідно з аяви № 1 від 14.06.2010р.», на підставі п.п. 3.2.6, 3.3.4, 3.3.5, Кредитного договор у № 303/К від 23.07.2008 p., погашення прос троченої заборгованості».

15.06.2010 p. повернуто ТОВ «ТПК «РЕГ ІОН» на поточний рахунок:

- 768,54 грн. призначення платеж у «Возврат излишне перечисле нньк средств на покупку валю ти согласно заявки №1 от 14.06.2010».

Всього використано на купі влю іноземної валюти, оплату пенсійного фонду та комісії банку - 299 832,64 грн. та куплено 37 5 40,00 доларів СІЛА.

15.06.2010 р. погашено наступну про строчену заборгованість в до ларах США за Кредитним догов ором № 303/К від 23.07.2008р.

- 742,51 доларів США - за процента ми;

- 761,96 доларів США- за процентам и;

- 1 168,87 доларів США - за процента ми;

- 3 688,20 доларів США - за процента ми;

- 7 358,54 доларів США - за процента ми;

- 23 819,92 доларів США - за кредито м.

Разом: 37 540,00 доларів США.

Згідно п. 26.3 Закону України « Про платіжні системи та пер еказ коштів в Україні» догов ірне списання здійснюється з а платіжною вимогою отримува ча або за меморіальним ордер ом, оформленим банком.

Пунктом 26.4 Закону України «П ро платіжні системи та перек аз коштів в Україні» передба чено, що у разі, якщо кредиторо м за договором є обслуговуюч ий платника банк, право банку на проведення договірного с писання передбачається в дог оворі на розрахунково-касове обслуговування або в іншому договорі про надання банків ських послуг.

Згідно п. 2.29 Постанови Правлі ння НБУ №22 від 21.01.2004р. «Про безгот івкові розрахунки в Україні в національній валюті» платн ик має право в будь-який час до списання платежу з рахунку в ідкликати з банку, що його обс луговує, платіжні доручення в порядку, визначеному внутр ішніми правилами цього банку .

Відповідно до платежу, що бу ло зараховано на поточний ра хунок Позичальника 11.06.2010р., то П латником було ТОВ «САК «НІКО АГРОКАПІТАЛ», а тому відпові дно до чинного законодавства України звертатись про пове рнення платежу мав саме плат ник, а не отримувач. Проте, від банка Платника ніяких вказі вок до ПАТ «МАРФІН БАНК» щодо повернення грошових коштів не надходило.

Відповідно ст.173 ГК України, г осподарським визнається зоб ов'язання, що виникає між суб'є ктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відно син у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК Укр аїни, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому ч ислі боржник) зобов'язаний вч инити певну дію господарсько го чи управлінсько-господарс ького характеру на користь і ншого суб'єкта (виконати робо ту, передати майно, сплатити г роші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних ді й, а інший суб'єкт (управнена с торона, у тому числі кредитор ) має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Однією з підстав виникненн я господарського зобов' яза ння, згідно ст.174 ГК України, є г осподарський договір.

При цьому, в силу ч.1 ст.175 ГК Ук раїни, майново-господарські зобов' язання, які є одним із видів господарських зобов' язань, - це цивільно-правові зо бов'язання, що виникають між у часниками господарських від носин при здійсненні господа рської діяльності, в силу яки х зобов'язана сторона повинн а вчинити певну господарську дію на користь другої сторон и або утриматися від певної д ії, а управнена сторона має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся ЦК України з урахуванням о собливостей, передбачених ГК України, що визначено ст.175 ГК України.

Відповідно до п.1 ст.193 ГК Укра їни, суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьо му, до виконання господарськ их договорів застосовуються відповідні положення ЦК Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених ГК України .

Так, в силу ст.526 ЦК України, зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Таким чином, ВАТ «МТБ» в осо бі Філії ВАТ «МТБ» у м. Києві н а підставі ст. 1071 Цивільного ко дексу України, ст. 26 Закону Укр аїни «Про платіжні системи т а переказ коштів в Україні», п п. 3.2.6, 3.3.4, 3.3.5 Кредитного договору №303/К від 23.07.2008р., розділу 6 Договор у банківського рахунку №41236 ві д 18.05.2004р. було правомірно списан о грошові кошти з рахунку ТОВ «ТПК «Регіон».

З огляду на викладене, Київс ький апеляційний господарсь кий суд вважає, що висновки су ду першої інстанції ґрунтуют ься на недоведених обставина х, що мали значення для справи , які місцевий господарський суд визнав встановленими і н е відповідають в повній мірі обставинам справи, а також бу ли зроблені з неправильним з астосуванням норм матеріаль ного та процесуального права , яке призвело до прийняття не правильного рішення (ч. 1 п.п. 2, 3 т а 4 ст. 104 ГПК України), що є підста вою для скасування такого рі шення.

За таких обставин апеляцій на скарга Публічного акціоне рного товариства "Марфін Бан к" підлягає задоволенню, а ос каржуване рішення місцевог о господарського суду - пов ному скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позову.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 32 - 34, 36, 91, 92, 99, 101 - 105 Гос подарського процесуального кодексу України, Київський а пеляційний господарський су д, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Пуб лічного акціонерного товари ства "Марфін Банк" задовольни ти.

2. Рішення господарського су ду міста Києва від 12.05.2011р. у спра ві № 16/120 скасувати повністю.

3. Прийняти у справі № 1 6/120 нове рішення, яким у позові Товариству з обмеженою відпо відальністю Торгівельно-про мислова компанія "Регіон" ві дмовити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю Тор гівельно-промислова компані я "Регіон" (03056, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 17, код ЄДРПОУ 30405103) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства "Марфін банк" (6 8003, Одеська обл., м. Іллічівськ, в ул. Леніна, 28, код ЄДРПОУ 21650966) 1 503 (о дна тисяча п' ятсот три) грн. 9 6 коп. витрат по сплаті державн ого мита за подання апеляцій ної скарги.

4. Справу № 16/120 повернути до го сподарського суду міста Києв а.

Головуючий суддя

Судді