Ухвала

від 13.09.2011 по справі 41/120

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

13.09.2011 № 41/120

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Вербицької О.В.

суддів:

розглянувши у апеляційну скаргу ТОВ "Арак-Сервіс"

на рішення Господарського суду м.Києва від 01.08.2011

у справі № 41/120

за позовом Прокуро р Дарницького району м. Києва

до ТОВ "Арак-Сервіс"

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

третя особа позивача Комунальне підприємство в иконавчого органу Київської міської ради (Київської місь кої державної адміністрації ) по охороні, утриманню та експ луатації земель водного фонд у м. Києва "Плесо"

про звільнення самові льно зайнятої земельної діля нки та стягнення 12746,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду міста Києва від 01.08.2011 року у справі № 41/120 за позовом Прокур ора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в о собі Державної екологічної і нспекції в м. Києві до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Арак-Сервіс" (далі - від повідач 1), Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 (далі - від повідач 2) про звільнення само вільно зайнятої земельної ді лянки та стягнення 12 746,60 грн. - позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відпо відач 1 звернувся з апеляційн ою скаргою до Київського апе ляційного господарського су ду, в якій просить оскаржуван е рішення скасувати та прийн яти нове, яким в задоволенні п озову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апе ляційної скарги та додані до неї документи, колегія судді в дійшла висновку, що вона не м оже бути прийнята до розгляд у Київським апеляційним госп одарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуа льного кодексу України.

Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу Укра їни (далі - ГПК України), особ а, яка подає апеляційну скарг у, надсилає іншій стороні у сп раві копію цієї скарги і дода них до неї документів, які у ст орони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господ арського процесуального код ексу України до скарги додаю ться докази сплати державног о мита і надсилання копії ска рги іншій стороні у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна с карга не приймається до розг ляду і повертається апеляцій ним господарським судом, якщ о до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій ст ороні (сторонам).

Згідно ст. 9 Закону України "П ро судоустрій і статус судді в" правосуддя в Україні здійс нюється на засадах рівності всіх учасників судового проц есу перед законом і судом нез алежно від раси, кольору шкір и, політичних, релігійних та і нших переконань, статі, етніч ного та соціального походжен ня, майнового стану, місця про живання, мовних та інших озна к.

Вказана норма Закону напра влена на реалізацію конститу ційного принципу щодо рівнос ті всіх учасників судового п роцесу перед законом і судом , закріпленого у ст. 129 Конститу ції України.

З викладеного вбачається, щ о чинне законодавство встано влює право сторони, яка є учас ником господарського процес у, на надсилання їй копії апел яційної скарги, а суд апеляці йної інстанції зобов'язаний забезпечити реалізацію тако го права особи. Обов'язок суду апеляційної інстанції щодо забезпечення реалізації так ого права особи, з врахування м вказаних норм права, вбачає ться із приписів ст.ст. 95, 97 Госп одарського процесуального к одексу України.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, до апеляц ійної скарги ТОВ "Арак-Сервіс " не додано жодних доказів над силання копії апеляційної ск арги відповідачу 2 - Фізичні й особі-підприємцю ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем 1 не надіслан о копію апеляційної скарги в ідповідачу 2, колегія суддів в важає, що дана скарга підляга є поверненню на підставі п. 2 ч . 1 ст. 97 Господарського процесу ального кодексу України.

Повернення апеляційної ск арги не перешкоджає повторно му зверненню з нею до апеляці йного господарського суду в загальному порядку після усу нення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Гос подарського процесуального кодексу України, Київський а пеляційний господарський су д, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обме женою відповідальністю "Арак -Сервіс" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2011 року № 41/120 з доданими матеріалами.

Матеріали справи № 41/120 повер нути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді