Ухвала

від 05.09.2011 по справі 1/353-06-9158

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

       

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"05" вересня 2011 р.

Справа № 1/353-06-9158

Одеський апеляційний господарський суд у складі:  

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.             

Суддів Андрєєвої Е.І., Мацюри П.Ф.                                       

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 21.09.2006р.

у справі № 1/353-06-9158

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будинок Павлових”

до 1) Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

 2) Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості”

про визнання договору купівлі –продажу дійсним, про визнання права власності та спонукання до його реєстрації.

Встановив:

          Рішенням господарського суду Одеської області від 21 вересня 2006 року винесеним суддею Гарник Л.Л., визнано дійсним укладений ФОП ОСОБА_1 й ТОВ "Будинок Павлових" договір купівлі-продажу об'єкта завершеного будівництва від 07.08.2006р. За ТОВ "Будинок Павлових", визнано право власності на будівлю кафе загальною площею 961,4кв.м. та нежитлову будівлю, загальною площею 895 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 168-в. Зобов'язано КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” зареєструвати за ТОВ "Будинок Павлових" право власності на будівлю кафе загальною площею 961,4кв.м. та нежитлову будівлю, загальною площею 895 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 168-в.      

          30 серпня 2011 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської міської ради на зазначене рішення суду, та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Посилаючись на ст. 91 ГПК України та ст.ст. 12; 83 п.12 Перехідних положень Земельного Кодексу України, Одеська міська рада вказує на те, що є власником земельної ділянки на якій розташовані спірні об'єкти нерухомості. Однак, при розгляді даного спору, місцевий господарський суд не залучив Одеську міську раду до участі у справі. Крім цього, Одеська міська рада зазначає в клопотанні про те, що про вказане рішення господарського суду стало відомо лише 25.08.2011р., що підтверджується штампом про отримання рішення цього рішення.

          Розглянувши надане клопотання судова колегія дійшла до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана скаржником на рішення господарського суду Одеської області, яке прийняте 21.09.2006р.

30.07.2010р. набрав чинності Закон України „Про судоустрій і статус суддів” №2453-VI від 07.07.2010р., яким внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України.

В абзаці сьомому пункту 2 розділу XIII „Перехідні положення” Закону України „Про судоустрій і статус суддів” зазначено, що судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим  Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За правилами статті 93 ГПК України ( в редакції, чинній на дату прийняття оскаржуваного рішення) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його прийняття. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною другою даної статті визначено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Подання апеляційної скарги після закінчення тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для відновлення Одеській міській раді пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 21.09.2006р., у зв’язку з чим, апеляційну скаргу №3139/11 від 30.08.2011р. слід залишити без розгляду на підставі ч.2 ст.93 ГПК України.

Керуючись ст. 86, ч.2 ст. 93 ГПК України,

колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

          Відмовити Одеській міській раді у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 21.09.2006р. у справі №1/353-06-9158.

          Апеляційну скаргу Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 21.09.2006р. у справі №1/353-06-9158 –залишити без розгляду.

          Справу №1/353-06-9158 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя                                                   Ліпчанська Н.В.

Суддя                                                                      Андрєєва Е.І.

Суддя                                                                      Мацюра П.Ф.