Ухвала

від 09.09.2011 по справі 6-7105св09

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2011 року м. К иїв

Колегія суддів Верховн ого Суду України у складі :

головуючого Патрюка М.В., суддів: Лященко Н.П., Охрімчук Л .І., -

розглянувши в попередньом у судовому засіданні цивільн у справу за заявою ОСОБА_4 про видачу виконавчого доку мента за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляцій ного суду Київської області від 21 січня 2009 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2007 року ОСОБА _4 звернувся до суду з вищеза значеною заявою, посилаючись на те, що 26 липня 2007 року рішення м постійно діючого Третейськ ого суду при Асоціації «ЛІГА -ПАРИТЕТ» вирішено спір за по зовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купів лі-продажу земельної ділянки від 4 січня 2007 року дійсним. Виз нано дійсним договір купівлі -продажу земельної ділянки в ід 4 січня 2007 року, визнано за ОСОБА_4 право власності на з емельну ділянку площею 3,0247 га, розташованої на території Се ньківської сільської ради Бо риспільського району Київсь кої області (кадастровий ном ер 3220886700:09:004:0122) та зобов' язано Бор испільський районний відділ земельних ресурсів, інші під приємства, установи та орган ізації незалежно від форми в ласності здійснити дії в пор ядку, встановленому діючим з аконодавством України, щодо реєстрації, оформлення та ви дачі правовстановлюючого до кументу - Державного акту н а право власності на вказану земельну ділянку.

Посилаючись на те, що відпов ідно до Закону України «Про т ретейські суди» тільки за ум ови видачі компетентним судо м виконавчого документу можл иво виконати рішення третейс ького суду, заявник просив ви дати виконавчий документ на виконання рішення постійно д іючого Третейського суду при Асоціації «ЛІГА-ПАРИТЕТ» ві д 26 липня 2007 року.

Ухвалою Бориспільського м іськрайонного суду Київсько ї області від 15 серпня 2007 р оку заяву ОСОБА_4 про вида чу виконавчого документа зад оволено. Видано виконавчий л ист за рішенням постійно дію чого Третейського суду при А соціації «ЛІГА-ПАРИТЕТ» від 26 липня 2007 року

Ухвалою апеляційного суд у Київської області від 21 січн я 2009 року ухвалу суду першої ін станції скасовано та ухвален о нову про відмову у задоволе ні заяви.

У касаційній скарзі ОСО БА_4 порушує питання про ска сування ухвали апеляційного суду з підстав неправильног о застосування судом норм ма теріального права та порушен ня норм процесуального права із залишенням у силі ухвали с уду першої інстанції.

Ураховуючи положення п. 2 ро зд. ХІІІ “Перехідні положенн я” Закону України від 7 липня 2 010 року № 2453-VІ “Про судоустрій і статус суддів”, справа розгл ядається за правилами ЦПК Ук раїни від 18 березня 2004 року в ре дакції, чинній до введення в д ію Закону від 7 липня 2010 року.

Згідно зі ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оска рження судового рішення може бути неправильне застосуван ня судом норм матеріального права чи порушення норм проц есуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 Ц ПК України суд касаційної ін станції не може встановлюват и або (та) вважати доведеними о бставини, що не були встановл ені в рішенні суду чи відкину ті ним, вирішувати питання пр о достовірність чи недостові рність того чи іншого доказу , про перевагу одних доказів н ад іншими.

Оскільки з матеріалів спр ави та змісту касаційної ска рги не вбачається порушення судами норм матеріального й процесуального права, колегі я суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Верховного Су ду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОС ОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду К иївської області від 21 січня 2 010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий М.В. Патрюк Судді: Н.П. Лященко

Л.І. Охрі мчук