Ухвала

від 12.09.2011 по справі 27/41

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 27/41

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Головуючого

Судді Дроботової Т.Б.

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Схід-Захід"

на постанову від 13.07.2011 року Київского апе ляційного господарського су ду

у справі № 27/41 господарського суду міста Києва

за позовом Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Схід- Захід "

про стягнення 14822,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касац ійна скарга Товариства з обм еженою відповідальністю "Схі д-Захід" від 02.08.2011 року на постан ову від 13.07.2011 року Київського ап еляційного господарського с уду.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуа льного кодексу України з нас тупних підстав.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 111 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни касаційна скарга за зміст ом повинна містити вимоги ос оби, що подала касаційну скар гу, із зазначенням суті поруш ення або неправильного засто сування норм матеріального ч и процесуального права судом .

Тобто, в касаційній скарзі м ає чітко викладатись зміст т акого порушення з законодавч им обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкре тних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга п овинна містити дані, які б сві дчили, що судами при розгляді спору не застосований закон , який підлягає застосуванню , або застосований закон, який не підлягає застосуванню, аб о судами неправильно витлума чена норма закону.

Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недов еденість обставин справи (ча стина 2 статті 111 вказаного Код ексу).

За приписами пункту 6 частин и 1 статті 1113 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и касаційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться судом, якщо у скарзі не за значено суті порушення або н еправильного застосування н орм матеріального чи процесу ального права.

Проте, касаційна скарга Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Схід-Захід" не місти ть жодних посилань та обґрун тувань щодо порушення чи неп равильного застосування гос подарськими судами норм мате ріального та процесуального права під час розгляду справ и, а зміст касаційної скарги з водиться лише до викладення обставин та переоцінки доказ ів, у зв'язку з чим касаційна с карга підлягає поверненню бе з розгляду у відповідності з пунктом 6 частини 1 статті 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Відповідно до приписів час тини 3 статті 1113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни після усунення обставин , зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 час тини першої цієї статті, стор она у справі має право повтор но подати касаційну скаргу в загальному порядку, тобто вр аховуючи вимоги статей 53, 110 заз наченого Кодексу.

Враховуючи викладене, кер уючись статтями 86, 106, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, 1115, Господар ського процесуального кодек су України, Вищий господарсь кий суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю "Схід-Захід" на постан ову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2011 р оку у справі № 27/41 господарсько го суду міста Києва повернут и скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач