Рішення

від 23.08.2011 по справі 3091-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. < поле для вв ода - № кабинета >

РІШЕННЯ

Іменем України

23.08.2011 Справа №5002-4/3091-2011

За позовом - Публічного а кціонерного товариства «Укр телеком» (01000, Україна, м. Київ, б . Т. Шевченка, 18) в особі Кримськ ої філії ПАТ «Укртелеком», (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. О.Н евського, 11)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Кримлайн», (95050, АР Крим, м. Сім ферополь, вул. Київська,133)

про стягнення 3 987,30 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від позивача - представни к ОСОБА_1., дов. від 30.06.2011 р. №345

Від відповідача - представ ник не з' явився

Суть спору:

ПАТ «Укртелеком» в особі Кр имської філії ПАТ «Укртелеко м», м. Сімферополь, звернулос ь до господарського суду АР К рим з позовною заявою до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Кримлайн», м. Сімфер ополь, про стягнення з відпов ідача збитків у розмірі 3 987,30 г рн. Позовні вимоги мотивован і тим, що між сторонами був укл адений договір №296и-26 від 04.10.2007 р. п ро надання в користування мі сця в телефонній каналізації ВАТ «Укртелеком», строк дії я кого сплинув 04.10.2008 р. Проте у пор ушення п. 2.3.4 договору відпові дач за закінченням строку ді ї даного договору не демонту вав свій кабель з телефонної каналізації ПАТ «Укртелеком » та продовжував користувати ся наданими послугами, що спр ичинило позивачу збитки за п еріод з 01.09.2009 р. по 01.03.2010 р. у розмірі 3 987,30 грн. та стало підставою дл я звернення з позовом до суду .

У судовому засіданні позив ачем заявлено клопотання про заміну позивача ВАТ «Укртел еком» на його правонаступник а ПАТ «Укртелеком». Клопотан ня обґрунтоване протоколом Загальних зборів акціонерів №8 від 14.06.2011 р., згідно якого ВАТ « Укртелеком» перейменовано в ПАТ «Укртелеком».

Суд вважає за можливе задо вольнити заявлене клопотанн я та замінити позивача Відкр ите акціонерне товариство «У кртелеком» на його правонаст упника Публічне акціонерне т овариство «Укртелеком».

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, відзив на по зов та витребувані судом док ументи не надав, про причини не явки суд не повідомив. Про ч ас і місце слухання справи бу в сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонден цією (реєстр згрупованих пош тових відправлень рекомендо ваних листів від 25.07.2011 р. та 15.08.2011 р .).

Справу розглянуто за ная вними в ній матеріалами відп овідно до вимог ст. 75 ГПК Украї ни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухав пояснення пози вача, суд -

В С Т А Н О В И В :

01.01.2006 р. між ВАТ «Укртелеком в о собі Кримської філії ВАТ «Ук ртелеком», м. Сімферополь, (під приємство зв' язку) та ТОВ «К римлайн», м. Сімферополь, (спож ивач) був укладений договір п ро надання послуг електрозв' язку №6517, відповідно до умов як ого підприємство зв' язку на дає послуги електрозв' язку відповідно до додатку №1 до до говору, а споживач своєчасно сплачує надані послуги.

Згідно п. 4.1 договору послуги , які надаються підприємство м зв' язку, сплачуються по та рифам, затвердженим відповід но до діючого законодавства.

П. 4.5 договору передбачено, щ о розрахунки за фактично отр имані в кредит послуги елект розв' язку за кожний попере дній місяць здійснюються сп оживачем впродовж 10 днів з мом енту отримання рахунку, але н е пізніше 20-ого числа місяця, н аступного за розрахунковим.

З матеріалів справи вбачає ться, що телефони, які були над ані у користування відповід ачеві, були зняті з обліковог о рахунку ТОВ «Кримлайн» за н есплату, що підтверджується нарядами №21482 від 31.08.2009 р., № 21481 від 31.08.2009 р. та №21480 від 31.08.2009 р. (а.с. 15).

Як вказує позивач, за період з 31.08.2009 р. по 01.09.2009 р. по обліковому рахунку відповідача був про ведений перерахунок (зняття нарахувань) за послугу безпо середнього зв' язку за догов ором №6517 від 01.01.2006 р. в сумі 1,16 грн. т а за період з 28.07.2009 р. по 01.10.2009 р. з аб онплати за основні телефони в сумі 120,93 грн. Всього по обліко вому рахунку відповідача бу в проведений перерахунок (зн яття нарахувань) на загальну суму 122,09 грн.

04.10.2007 р. між ВАТ «Укртелеком» т а ТОВ «Кримлайн» був укладен ий договір № 296и-26 про н адання в користування місця в телефонній каналізації ВАТ «Укртелеком».

Відповідно до умов договор у підприємство зв' язку нада є в користування споживачеві місце в телефонній каналіза ції, а споживач користується та своєчасно сплачує надану послугу відповідно до умов д оговору.

П. 3.2. договору визначено, що п лата за користування місця в телефонній каналізації внос иться споживачем щомісяця не пізніше 20-ого числа місяця на ступного за поточним, на підс таві рахунку Укртелекому, ви ставленого до 05-ого числа наст упного місяця, відповідно до угоджених сторонами додатк ів до даного договору. При опл аті зазначених послуг нарахо вується податок на додану ва ртість за ставкою, діючою на м омент оплати.

Згідно додатку №3 до договор у №296и-26 від 04.10.2007 р. розмір плати з а надання в користування міс ця в телефонні каналізації с тановить 562,86 грн. в місяць (з ПДВ ).

Відповідно п. 8.1 договір набу ває чинності з моменту підпи сання та діє протягом року, то бто строк дії договору скінч ився 04.10.2008 р.

У п. 2.3.4 договору сторони пере дбачили, що при розірванні до говору споживач зобов' язан ий надати відповідний лист т а демонтувати свій кабель пі сля отримання дозволу Укртел екому у письмовій формі у 20-ти денний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, після закінчення стр оку дії договору відповідач продовжував використовуват и місце в телефонній каналіз ації та оплачувати виставлен і позивачем рахунки, що підтв ерджується банківськими вип исками від 17.11.2008 р., від 30.01.2009 р. та ві д 18.09.2009 р., оборотною відомістю п о абоненту (а.с. 62-64, 74) та остання с плата за договором №296и-26 від 04.10 .2007 р. відповідачем була здійсн ена 18.09.2009 р. за квітень-серпень 200 9 р. (а.с. 19). Проте з 01.09.2009 р. по 01.03.2010 р. ви ставлені позивачем рахунки н а сплату послуг з електрозв' язку та послуг з надання в кор истування місця в телефонній каналізації ТОВ «Кримлайн» не сплачувалися, чим були сп ричинені ПАТ «Укртелеком» зб итки у розмірі 3 987,30 грн. (з враху ванням перерахунку по обліко вому рахунку відповідача на суму 122,09 грн.).

12.01.2010 р. на адресу ТОВ «Кримлай н» був направлений лист, в яко му відповідача було повідомл ено про закінчення строку ді ї договору №296и-26 від 04.10.2007 р. та ві дсутність правових підстав д ля користування послугами ПА Т «Укртелеком». Крім того, ТОВ «Кримлайн» було запропонова но направити уповноваженог о представника до Кримської філії ПАТ «Укртелеком» для о тримання та підписання догов ору на використання місця в к аналі кабельної каналізації , а у випадку відмови від підпи сання вказаного договору, ві дповідач повинен був припини ти користування послугою та демонтувати свій кабель (а.с. 1 7). Проте ніяких дій з боку відп овідача не було здійснено та ТОВ «Кримлайн» продовжувало безоплатно користуватися на даною послугою.

31.01.2011 р. на адресу відповідача позивач спрямував претензію про сплату заборгованості з а надані послуги за договоро м №296и-26 від 04.10.2007 р. (а.с. 16). Вказана п ретензія відповідачем залиш ена без відповіді.

Ст.. 174 Господарського кодекс у України передбачено, що гос подарські зобов' язання мож уть виникати, зокрема, внаслі док заподіяння шкоди суб'єкт у або суб'єктом господарюван ня, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом г осподарювання за рахунок інш ої особи без достатніх на те п ідстав.

Ст. 193 ГК України встановлено , що суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 та ч. 3 с т. 22 Цивільного кодексу Украї ни особа, якій завдано збиткі в у результаті порушення її ц ивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у з в'язку зі знищенням або пошко дженням речі, а також витрати , які особа зробила або мусить зробити для відновлення сво го порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуют ься у повному обсязі, якщо дог овором або законом не передб ачено відшкодування у меншом у або більшому розмірі.

Згідно ст.. 530 Цивільного коде ксу України якщо строк (термі н) виконання боржником обов'я зку не встановлений або визн ачений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачає, що майно ва шкода, завдана неправомір ними рішеннями, діями чи безд іяльністю особистим немайно вим правам фізичної або юрид ичної особи, а також шкода, зав дана майну фізичної або юрид ичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї ї завдала.

Доказів погашення боргу, а т акож заперечень проти позову відповідачем не надано.

Таким чином, вимоги про стяг нення з ТОВ «Кримлайн» 3 987,30 гр н. збитків підлягають задово ленню.

Судові витрати суд ві дносить на відповідача за пр авилами ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні була оголошена вступна та резолют ивна частина рішення у поряд ку ст.. 85 Господарського проце суального кодексу України. П овний текст рішення підписан ий та оформлений 29.08.2011 р.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ВАТ «Укрт елеком» м. Київ, в особі Кримс ької філії ПАТ «Укртелеком», м. Сімферополь, до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Кримлайн», м. Сімферополь, про стягнення 3 987,30 грн. задово льнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «К римлайн», (95050, АР Крим, м. Сімферо поль, вул.. Київська, 133, р/р 26006452299951 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Сімфе рополя, МФО 324010, ОКПО 24876895) на корис ть ПАТ «Укртелеком» м. Київ, в особі Кримської філії ПАТ «У кртелеком», (95000, АР Крим, м. Сімфе рополь, вул.. О.Невського, 11, р/р 26 0002257 в КРД АТ «Райффайзен Банк А валь» м. Сімферополь, МФО 324021, ОК ПО 22236588) 3 987,30 грн. збитків за надан і телекомунікаційні послуги .

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «К римлайн», (95050, АР Крим, м. Сімферо поль, вул.. Київська, 133, р/р 26006452299951 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Сімфе рополя, МФО 324010, ОКПО 24876895) на корис ть ПАТ «Укртелеком» м. Київ, в особі Кримської філії ПАТ «У кртелеком», (95000, АР Крим, м. Сімфе рополь, вул.. О.Невського, 11, р/р 26 0002257 в КРД АТ «Райффайзен Банк А валь» м. Сімферополь, МФО 324021, ОК ПО 22236588) 102,00 грн. витрат на сплату д ержавного мита та 236,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Біл оглазова І.К.