Рішення

від 29.08.2011 по справі 2932-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 307

РІШЕННЯ

Іменем України

29.08.2011 Справа №5002-33/2932-2011

за позовом публічного акц іонерного товариства по газо постачанню та газифікації «К римгаз» (95001, м. Сімферополь, вул . Училищна, 42а) в особі Бахчисар айського управління по експл уатації газового господарст ва ПАТ по газопостачанню та г азифікації «Кримгаз» (98400, м. Ба хчисарай, вул. Кооперативна,10)

до Бахчисарайського комун ального підприємства (98400, м. Ба хчисарай, вул. Кооперативна, 12 )

про стягнення 1 774.64 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, пре дставник, довіреність від 13.05.20 11 р. № 409, ПАТ по газопостачанню т а газифікації «Кримгаз»

Від відповідача: не з'явився , Бахчисарайське комунальне підприємство.

Суть спору: публічне акціон ерне товариство по газопоста чанню та газифікації «Кримга з» в особі Бахчисарайського управління по експлуатації г азового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікац ії «Кримгаз» звернулося до г осподарського суду Автономн ої Республіки Крим з позовно ю заявою до Бахчисарайського комунального підприємства, та просить суд стягнути з від повідача 1774.64 грн., у тому числі 1 745.84 грн. заборгованості, 20.76 грн. п ені та 8.04 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги вмотивован і порушенням відповідачем ум ов договору поставки природн ого газу № 24-2011 ПГ від 29 грудня 2010 р оку в частині своєчасної опл ати за отриманий природний г аз та обґрунтовані посиланн ям на статті 610, 611, 612 Цивільного к одексу України та статті 193, 230 Г осподарського кодексу Украї ни.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, явку уповно важених представників не заб езпечив, про час та місце роз гляду справи був повідомлени й належним чином (а.с. 23) за адре сою, зазначеною в спеціально му витягу з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а .с. 36-38). Будь-яких клопотань на ад ресу суду не надходило.

Статтею 64 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що судова коре спонденція у разі ненадання сторонами іншої адреси надси лається за адресою, що зазнач ена в ЄДРПО України. У разі від сутності сторін за такою адр есою, вважається, що ухвала су ду вручена їм належним чином .

Також в пункті 23 Інформацій ного листа Вищого господарсь кого суду України № 01-8/164 від 18 бе резня 2008 року викладена насту пна правова позиція: «якщо уч асник судового процесу своєч асно не довів до відома госпо дарського суду або інших уча сників процесу про зміну сво го фактичного місця проживан ня, то всі процесуальні наслі дки такої бездіяльності покл адаються на цю особу».

Оскільки відповідач не ско ристався своїм правом на при йняття участі у судовому зас ідання, передбаченим статтею 22 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд, вр аховуючи те, що матеріали спр ави у достатній мірі характе ризують правовідносини стор ін, вважає за можливе розглян ути справу в порядку статті 75 Господарського процесуальн ого кодексу України за наявн ими у справі матеріалами.

Згідно зі статтями 20, 22, 81-1 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні позивачу роз'яснені процесуальні права та обов'я зки.

За клопотанням позивача, ві дповідно до статті 10 Конститу ції України, статті 12 Закону У країни «Про судоустрій та ст атус суддів», пояснення та кл опотання по справі надавалис я ним російською мовою.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я позивача, суд

встанов ив:

Публічне акціонерне товар иство по газопостачанню та г азифікації «Кримгаз» є новим найменуванням відкритого ак ціонерне товариство по газоп остачанню та газифікації «К римгаз» (пункт 1.1 Статуту, а.с. 9-11 ).

29 грудня 2010 року між відкрити м акціонерним товариством по газопостачанню та газифікац ії «Кримгаз» (постачальник) т а Бахчисарайський комунальн им підприємством (споживач) у кладений договір на постачан ня природного газу № 24-2011ПГ (а.с. 12-14).

Пунктом 1.1 укладеного між ст оронами договору встановлен о, що постачальник зобов'язує ться в 2011 році поставити, а спож ивач - прийняти та оплатити в строки та в порядку, встано влені цим договором, природн ий газ на об' єкти споживанн я, що зазначені в реєстраційн ій картці споживача (додаток № 1 до договору) в обсязі 2100 тис. куб. м.

Об' єми газу є орієнтовани ми, можливі зміни об' ємів по ставки газу встановлюються з а погодженням сторін (пункту 1.2 договору).

Поставка газу проводиться в межах оплачених об' ємів г азу у відповідності з пункто м 6.5 договору (пункт 2.1 договору ).

Ціни (тарифи) на газ, що поста вляється за цим договором, по слуги з його поставки, форми та порядок розрахунків вста новлюються та змінюються над іленими відповідними повнов аженнями організаціями та в ідомствами України - Кабін етом Міністрів України, НКРЕ , Міністерством палива та ене ргетики України, НАК «Нафтог аз України» (пункт 6.1 договору ).

Відповідно до пункту 6.2 дого вору ціна 1000.0 м.куб. газу, що пост авляється з урахуванням ціль ової надбавки в розмірі 2%, тар ифів на поставку та транспор тування розподільними газоп роводами ВАТ «Кримгаз», тари фів на транспортування газу магістральними газопровода ми ДАТ «Чорноморнафтогаз» та ДК «Укртрансгаз» складає 2595.74 грн., та 51915 грн. - ПДВ, всього 3114.89 грн.

Загальна вартість договор у визначається шляхом склада ння вартості об' єктів газу, переданого постачальником с поживачу протягом строку дії цього договору (пункт 6.3 догов ору).

Пунктом 6.5 договору визначе но, що споживач в строк до 25 чи сла місяця, що передує місяцю поставки, здійснює попередн ю оплату об' ємів газу в розм ірі 100% вартості об' єму газу, з азначеного в заявці.

Якщо сума здійсненої спожи вачем попередньої оплати мен ш, чім вартість зазначеної в а кті замовлення, споживач зді йснює остаточний розрахунок за спожитий газ протягом 5 бан ківських днів з моменту підп исання сторонами акту.

Відповідно до пункту 7.2. дого вору у разі порушення умов пу нкту 6.10 договору споживач пог ашає постачальнику заборгов аність відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України , а також сплачує пеню у розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ від суми заборгованост і за несвоєчасний остаточний розрахунок.

Пунктом 11.1 визначено, що дани й договір набирає чинності з моменту підписання та діє в ч астині поставки газу до 01 січн я 2011 року, а в частині проведенн я розрахунків - до їх повног о виконання.

На виконання умов укладено го між сторонами договору та додаткових угод до нього, поз ивач поставив відповідачу пр иродний газ на суму 8235.77 грн. за п еріод з січня 2011 року по травен ь 2011 року, що підтверджується а ктами приймання-передачі при родного газу, наявними в мате ріалах справи (а.с. 16-17)

У зв' язку з тим, що оплата п о вищезазначеним актам відпо відачем проведена була не в п овному обсязі, за ним склалас я заборгованість, розмір яко ї за період з січня по березен ь 2011 року склав 1745.84 грн.

Зазначене з' явилося підс тавою для звернення публічн ого акціонерного товариства по газопостачанню та газифі кації «Кримгаз» в особі Бахч исарайського управління по е ксплуатації газового господ арства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» до господарського суду з даною позовною заявою.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вваж ає позовні вимоги такими, що п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі, виходячи з наступ ного.

Оскільки зі змісту спірног о договору у справі вбачаєть ся, що він за своєю правовою пр иродою є договором поставки, правовідносини, які виникли у зв' язку з його виконанням , повинні регулюватися полож еннями глави 54 Цивільного код ексу України.

Згідно з частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України з а договором поставки продав ець (постачальник), який здійс нює підприємницьку діяльніс ть, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) т овар у власність покупця для використання його у підприє мницькій діяльності або в ін ших цілях, не пов'язаних з особ истим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання м, а покупець зобов'язується п рийняти товар і сплатити за н ього певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін (части на 2 статті 712 Цивільного кодек су України).

З матеріалів справи вбачає ться, що на підставі актів при ймання-передачі (а.с. 15-17) позива чем поставлений, а відповіда чем отриманий природний газ на загальну суму 8235.77 грн., однак , відповідачем вартість отри маного природного газу сплач ена була лише частково, у зв' язку з чим за останнім створи лася заборгованість в сумі 1745 .84 грн.

Частиною 1 статті 692 Цивільно го кодексу України встановле но, що покупець зобов'язаний о платити товар після його при йняття або прийняття товарор озпорядчих документів на нь ого, якщо договором або актам и цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Факт отримання природного газу підтверджується особис тими підписами уповноважени х представників Бахчисарай ського комунального підприє мства та печатками на актах п риймання-передачі (а.с. 15-17).

Отже відповідач, прийнявши від позивача природний газ, п рийняв на себе зобов' язання щодо здійснення оплати його вартості, однак дані зобов' язання відповідачем належни м чином виконані не були.

Відповідно до статті 525 Циві льного кодексу України, одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодекс у України передбачає, що зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу вимог та запереч ень.

Частиною 2 статті 34 Господар ського процесуального кодек су України передбачено, що об ставини справи, які відповід но до законодавства повинні бути підтверджені певними за собами доказування, не можут ь підтверджуватися іншими за собами доказування.

Однак, відповідачем під час розгляду даної справи не бул и надані суду докази оплати з аборгованості в сумі 1745.84 грн.

Одночасно, відповідачем бу в підписаний акт звірення вз аєморозрахунків, що, на думку суду, свідчить про визнання відповідачем заборгованост і в розмірі 1745.84 грн. (а.с. 33).

З огляду на викладене, суд д ійшов висновку про наявність підстав для задоволення поз овних вимог в частині стягне ння з відповідача 1745.84 грн. забо ргованості.

Одночасно позивач просив с тягнути з відповідача 8.04 грн. п ені.

Дані вимоги також підлягаю ть задоволенню, при цьому суд ом прийнято до уваги наступн е.

Відповідно до пункту 7.2. дого вору у разі порушення умов пу нкту 6.10 договору споживач пог ашає постачальнику заборгов аність відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України , а також сплачує пеню у розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ від суми заборгованост і за несвоєчасний остаточний розрахунок.

З розрахунку, наданого пози вачем, вбачається, що за пері од з 06 квітня 2011 року по 31 травня 2011 року відповідачу нарахова на пеня в розмірі 8.04 грн. (а.с. 19).

Судом перевірений наданий розрахунок, який проведений вірно, у зв'язку з чим, врахову ючи наявність у відповідача заборгованості в розмірі 1745.84 г рн., вимоги про стягнення пені в розмірі 8.04 грн. підлягають за доволенню.

Також, підлягають задоволе нню вимоги позивача про стяг нення 20.76 грн. 3% річних, з огляду на положення частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України , відповідно до якої боржник, який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Судом перевірений розраху нок наданий позивачем, який п роведений вірно, у зв'язку з чи м вимоги про стягнення 20.76 грн. 3% річних також підлягають зад оволенню.

Відповідно до статей 44, 49 Гос подарського процесуального кодексу України оплата держ мита та інформаційно-технічн ого забезпечення судового пр оцесу покладається на відпо відача.

У судовому засіданні були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення згідно с татті 85 Господарського проце суального кодексу України. П овне рішення складено 30 серпн я 2011 року.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 82-84 Господар ського процесуального Кодек су України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Бахчисара йського комунального підпри ємства (98400, м. Бахчисарай, вул. Ко оперативна, 12, р\р 26008301301078 ТОБО 10011/044 ф ілія КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 32 4805, ЄДРПОУ 31039609) на користь публі чного акціонерного товарист ва по газопостачанню та гази фікації «Кримгаз» (95001, м. Сімфе рополь, вул. Училищна, 42а) в особ і Бахчисарайського управлін ня по експлуатації газового господарства ПАТ по газопост ачанню та газифікації «Кримг аз» (98400, м. Бахчисарай, вул. Коопе ративна,10, р\р 26030300053209 КРУ ВАТ «Оща дбанк» ТВБВ 10011/044, МФО 324805, ЄДРПОУ 2 6085732) 1745.84 грн. заборгованості, 8.04 г рн. пені, 20.76 грн. 3% річних, 102.00 грн. д ержавного мита та 236.00 грн. витр ат на інформаційно - техніч не забезпечення судового про цесу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Рад вановська Ю.А.