Ухвала

від 29.08.2011 по справі 3521-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

29.08.2011 Справа №5002-18/3521-2011

за позовом - Публічного ак ціонерного товариства "Криме нерго", АР Крим, м . Сімферополь (95000, м. Сімферопол ь, вул. Київська, 74/6)

в особі Структурного підр озділу Ялтинських міських ел ектричних мереж Публічного а кціонерного товариства "Крим енерго", АР Крим, м. Ялта (98600, м. Ялт а, вул. Бірюкова. 16)

до відповідача - Приватно го підприємства "Гайде", АР Кри м, м. Ялта, смт Кореїз (98670, м. Ялта, смт. Кореїз, «Самота», земельн а ділянка)

про стягнення 1 903,58 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність № 37 7-Д від 22.04.2011 року

Від відповідача - не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціон ерне товариство "Крименерго" в особі Структурного підро зділу Ялтинських міських еле ктричних мереж Публічного ак ціонерного товариства "Криме нерго" - позивач, звернулося до господарського суду Авто номної Республіки Крим із по зовною заявою до Приватного підприємства "Гайде" - відпо відача, в якій просить суд стя гнути з відповідача на корис ть позивача заборгованість з а перевищення договірної вел ичини споживання електроене ргії у розмірі 1903,58 грн.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на приписах статей 525, 526, 530 Циві льного кодексу України та мо тивовані тим, що 10.09.2008 року між п озивачем та відповідачем бул о укладено договір №3559 про пос тачання електроенергії.

Згідно з п. 2.2.2 Договору поста чальник зобов' язується пос тачати електроенергію спожи вачу як різновидність товару в об' ємах, встановлених роз ділом 5 та з урахуванням умов р озділу 6 цього Договору.

Згідно п 2.3.3 Договору спожива ч зобов' язується сплачуват и постачальнику вартість еле ктроенергії, згідно з умовам и Додатка 4 «Порядок розрахун ку», у тому числі за перевищен ня договірної величини спожи вання електроенергії.

Проте, відповідач умови дог овору виконував неналежним ч ином, з чого створилася забор гованість яка і стала підста вою для звернення позивача і з позовом до суду.

29.08.2011 року від позивача надій шло клопотання про припиненн я провадження у справі, в якій позивач просить суд припини ти провадження у справі про с тягнення заборгованості у ро змірі 1903,58 грн. та стягнути з від повідача судові витрати. Суд залучає таке клопотання до м атеріалів справи.

У судовому засіданні 29.08.2011 ро ку, розглянувши клопотання п озивача від 29.08.2011 року про припи нення провадження у справі, с уд -

встановив:

12.08.2011 року до господарського суду АР Крим звернулося Публ ічне акціонерне товариство " Крименерго" в особі Структу рного підрозділу Ялтинських міських електричних мереж П ублічного акціонерного това риства "Крименерго" із позовн ою заявою до Приватного підп риємства "Гайде", в якій просит ь стягнути з відповідача на к ористь позивача заборговані сть за перевищення договірно ї величини споживання електр оенергії у розмірі 1903,58 грн.

Згідно з п. 2.2.2 Договору про п остачання електроенергії ві д 10.09.2008 року постачальник зобов ' язується постачати електр оенергію споживачу як різнов идність товару в об' ємах, вс тановлених розділом 5 та з ура хуванням умов розділу 6 цього Договору.

Згідно п 2.3.3 Договору спожива ч зобов' язується сплачуват и постачальнику вартість еле ктроенергії, згідно з умовам и Додатка 4 «Порядок розрахун ку», у тому числі за перевищен ня договірної величини спожи вання електроенергії.

29.08.2011 року від позивача надій шло клопотання про припиненн я провадження у справі, в якій позивач просить суд припини ти провадження у справі про с тягнення заборгованості у ро змірі 1903,58 грн., у зв' язку з відс утністю предмета спора та ст ягнути з відповідача судові витрати.

У процесі розгляду справи с удом встановлено, що Приватн им підприємством "Гайде" дійс но була оплачена заборговані сть у розмірі 1903,58 грн., що підтве рджується банківською випис кою від 17.08.2011 року.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарс ького процесуального кодекс у України передбачено, що гос подарський суд припиняє пров адження у справі, якщо відсут ній предмет спору.

За таких обставин, провадже ння у дійсній справі підляга є припиненню у зв' язку з від сутністю предмету спору за п . 1-1 статті 80 Господарського про цесуального кодексу України .

Суд відносить судові витра ти на відповідача в порядку с т. 49 ГПК України, в зв' язку з ти м, що сплата заборгованості у розмірі 1903,58 грн. була здійснен а вже під час розгляду справи , проте як позовну заяву було подано до господарського су ду АР Крим 12.08.2011 р.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського про цесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватног о підприємства "Гайде" (98670, м. Ялт а, смт. Кореїз, «Самота», земел ьна ділянка, ОКПО 20720481) на корист ь Публічного акціонерного т овариства "Крименерго" (95000, м. Сі мферополь, вул. Київська, 74/6, с/р 260313511142, у філії - Кримському рес публіканському управлінні В АТ «Ощадбанк» у м. Сімферопол ь, МФО 324805, ОКПО 00131400) в особі Стру ктурного підрозділу Ялтинсь ких міських електричних мере ж Публічного акціонерного то вариства "Крименерго" (98600, м. Ялт а, вул. Бірюкова. 16; р/р 26000300155472 в АТ « Державний Ощадний банк Украї ни», ОКПО 00131400, МФО 324805) 102,00 грн. держа вного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонден цією.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Осо ченко І.К.