Ухвала

від 30.08.2011 по справі 1798-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

30.08.2011 Справа №5002-19/1798-2010

За заявою кредитора - Первом айської МДПІ, АР Крим, смт.Перв омайське

До боржника - Сільськогос подарського виробничого к ооперативу «Кубань Тавриди» , АР Крим, Первомайський район , с.Сари-Баш (ідентифікаційний код 30923699)

Суддя Мокр ушин В.І.

представники:

Від кредитора - не з' явив ся

Від боржника - не з' явивс я

Ліквідатор - не з' явився

Від Управління з питань бан крутства - ОСОБА_3 - про відн. спец. ю/к, дов № 04 від 30.12.2010 р.

Обставини справи: Первомай ська МДПІ звернулась у госпо дарський суд АР Крим із заяво ю про порушення справи про ба нкрутство Сільськогоспод арського виробничого кооп еративу «Кубань Тавриди», у п орядку передбаченому ст.52 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ».

Постановою Господарського суду АР Крим від 18.05.2010 р. Сільс ькогосподарський виробни чий кооператив «Кубань Таври ди» визнано банкрутом, відкр ито ліквідаційну процедуру с троком на шість місяців, лікв ідатором банкрута призначен о арбітражного керуючого Б абенко Марину Володимирівну .

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 29.11.2010 р. продовжен о строк ліквідаційної процед ури боржника Сільськогосп одарського виробничого ко оперативу «Кубань Тавриди» т а повноважень ліквідатора Бабенко М.В. на три місяці до 18.02.2011 р.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 14.03.2011 р. продовжен о строк ліквідаційної процед ури боржника Сільськогосп одарського виробничого ко оперативу «Кубань Тавриди» т а повноважень ліквідатора Бабенко М.В. на три місяці до 18.05.2011 р.

25.06.2011 р. до суду від ліквідатор а надійшло клопотання з прох анням відсторонити її від ви конання обов' язків ліквіда тора Сільськогосподарськ ого виробничого кооперати ву «Кубань Тавриди», у зв' яз ку із неможливістю виконати свої обов' язки.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 30.06.2011 р. клопотанн я ліквідатора призначено до розгляду у судовому засіданн і.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 16.08.2011 р. розгляд кл опотання відкладено.

22.08.2011 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого По котило В.В. про призначення його ліквідатором по даній с праві про банкрутство.

30.08.2011 р. до суду від Управління з питань банкрутства надійш ло клопотання про відкладенн я розгляду клопотання, у зв' язку з необхідністю виконанн я вимог суду викладених в ухв алі Господарського суду АР К рим від 16.08.2011 р.

Кредитор, боржник та ліквід атор у судове засідання не з' явились, про причини неявки с уд не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи бул и повідомлені належним чином .

Розглянувши матеріали спр ави, суд дійшов висновку про н аявність підстав для припине ння провадження по справі з о гляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України «Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (ві д 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповн еннями) у разі, якщо громадяни н-підприємець - боржник або ке рівні органи боржника - юриди чної особи відсутні за її міс цезнаходженням, або у разі не надання боржником протягом р оку до органів державної под аткової служби згідно із зак онодавством податкових декл арацій, документів бухгалтер ської звітності, а також за на явності інших ознак, що свідч ать про відсутність підприєм ницької діяльності боржника , заява про порушення справи п ро банкрутство відсутнього б оржника може бути подана кре дитором незалежно від розмір у його вимог до боржника та ст року виконання зобов'язань.

З огляду на наведену норму, кредитор може подати заяву п ро порушення справи про банк рутство відсутнього боржник а, при наявності грошових вим ог до нього, незалежно від їх р озміру та за умови наявності доказів нездійснення боржни ком підприємницької діяльно сті.

Як вбачається із змісту зая ви кредитор наводить підстав и для порушення справи по спр ощеній процедурі банкрутств а боржника - наявність забо ргованості перед Державним б юджетом у сумі 27895,73 грн., з якої 249 88,96 грн. сума основного боргу, 2906 ,77 грн. - сума пені. Відсутніст ь боржника за місцезнаходжен ням.

Статтею 1 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом» передбачено, що вимоги кредиторів набуваю ть характеру безспірних, якщ о вони підтверджені відповід ними документами, зокрема ви конавчими та не були задовол ені протягом трьох місяців п ісля пред'явлення до виконан ня та відкриття виконавчого провадження, в порядку, встан овленому Законом України «Пр о виконавче провадження».

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом» конку рсними вимогами є таки вимог и, право на які виникло до пору шення справи про банкрутство . До суми, яка надає право звер нення кредитору із заявою пр о порушення справи про банкр утство не зараховуються суми штрафних санкцій та пені.

Стаття 52 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом», яка має назву «Особливості банкрутства ві дсутнього боржника», передба чає ці самі «інші випадки» та особливості порушення справ и про банкрутство, про які йде ться в ч.3 ст.6 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом», зокрема, у ра зі, якщо громадянин-підприєм ець - боржник або керівні орга ни боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходж енням, або у разі ненадання бо ржником протягом року до орг анів державної податкової сл ужби згідно із законодавство м податкових декларацій, док ументів бухгалтерської звіт ності, а також, за наявності ін ших ознак, що свідчать про від сутність підприємницької ді яльності боржника, заява про порушення справи про банкру тство відсутнього боржника м оже бути подана кредитором н езалежно від розміру його ви мог до боржника та строку вик онання зобов'язань.

Виходячи з викладеного, ч.3 с т.6 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом» містить загальні норм и, а стаття 52 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом» передбачає с пеціальні норми, які регулюю ть банкрутство за спрощеною процедурою.

Суд звертає увагу на те, що З акон України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м» не передбачає можливості порушення справи про банкрут ство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою за від сутності безспірних вимог ін іціюючого кредитора.

Щодо посилання ініціюючог о кредитора на відсутність Сільськогосподарського в иробничого кооперативу «Куб ань Тавриди» за місцезнаходж енням, то суд зазначає наступ не.

Доданий до заяви акт переві рки на предмет фактичного мі сцезнаходження Сільськог осподарського виробничог о кооперативу «Кубань Таврид и» від 11.03.2010 р. (а.с.18), складений пр ацівниками податкової міліц ії не може бути належним дока зом відсутності боржника та його керівних органів за міс цезнаходженням, оскільки под аткова не є органом, який визн ачає порядок реєстрації, змі ни та припинення юридичних о сіб за їх місцезнаходженням, а вказаний акт складений осо бами, які є працівниками ініц іюючого кредитора, тобто осо бами зацікавленими.

Законом України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців» (№ 755-ІV від 15.05.2003 р.), визначен о порядок внесення до Єдиног о державного реєстру записів про відсутність юридичної о соби за її місцезнаходженням .

Відповідно до ст.18 зазначен ого Закону України «Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців» (№755-ІV від 15.05.2003 р.), якщо від омості, які підлягають внесе нню до Єдиного державного ре єстру були внесені до нього, т о такі відомості вважаються достовірними і можуть бути в икористані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відом ості, які підлягають внесенн ю до Єдиного державного реєс тру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використ ані в спорі з третьою особою.

Таким чином, факт відсутнос ті боржника - юридичної осо би за її місцезнаходженням н е може підтверджуватись інши ми засобами доказування, крі м відомостей з Єдиного держа вного реєстру, тобто єдиним н алежним доказом відсутності боржника за місцезнаходженн ям є витяг з Єдиного державно го реєстру з наявністю у ньом у відповідного запису.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Госп одарського процесуального к одексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII і з змінами і доповненнями), обс тавини справи, які відповідн о до законодавства повинні б ути підтверджені певними зас обами доказування, не можуть підтверджуватись іншими зас обами доказування.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу Укра їни (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом.

Також, у п.36 Постанови Пленум у Верховного Суду України ві д 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практик у в справах про банкрутство» зазначено, що Законом не врег ульовано подальшого перебіг у провадження у справі у випа дках, коли у встановленому за конодавством порядку виявле но безпідставність вимог кре дитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено спр аву про банкрутство боржника , або коли порушено проваджен ня у справі про банкрутство п ідприємств, стосовно яких ді є законодавча заборона поруш увати справи про банкрутство . У таких випадках судам слід п рипиняти провадження у справ і на підставі статті 40 Закону та статті 80 ГПК України.

Кредитором не додано до зая ви належних доказів, які б сві дчили про ознаки передбачені ст.52 Закону України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змін ами і доповненнями).

Відповідно до ч.1 п.1-1 ст.80 Госп одарського процесуального к одексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII і з змінами і доповненнями) гос подарський суд припиняє пров адження у справі, якщо відсут ній предмет спору.

На підставі вищенаведеног о суд вважає за необхідне про вадження по справі припинити на підставі ч.1 п.1-1 ст.80 Господар ського процесуального кодек су України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із зм інами і доповненнями), оскіль ки відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, ке руючись ч.1 п.1-1 ст.80, ст.86 Господар ського процесуального кодек су України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із зм інами і доповненнями), суд -

УХВАЛИВ:

· Провадження по спра ві № 5002-19/1798-2010 - припинити.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.