Рішення

від 06.09.2011 по справі 3596-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

06.09.2011 Справа №5002-11/3596-2011

За позовом - Товариство з о бмеженою відповідальністю « Пальміра-Палас», (98656, м.Ялта, смт .Курпати, Алупкинське шосе, 12-А );

до відповідача - Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Новий Фенікс», (95053, м.Сімф ерополь, вул..Буденого, 32, літ. « І», оф.79);

про стягнення 847 000,00 грн.

Суд дя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_1 , дов. № 190 від 18.08.2011 р.

Від відповідача - не з`яви вся.

Суть спору:

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Пальмі ра-Палас», м.Ялта, смт.Курпати звернувся до господарськог о суду АР Крим із позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Новий Фенікс», м .Сімферополь, про стягнення 847 000,00 грн., в тому числі: 770 000,00 грн. за боргованості, 77 000,00 грн. штрафу.

Представник позивач а у засіданні суду позовні ви моги підтримав у повному обс язі та просив їх задовольнит и.

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника позивача, с уд,

В С Т А Н О В И В:

Між ТОВ «Пальміра-Палас » та ТОВ «Новий Фенікс» 08.08.2007р. б ув укладений договір про над ання безпроцентної позики № 1ф/2007, за умовами якого Позикода вець (ТОВ «Пальміра-Палас») на дає Позичальнику (ТОВ «Новий Фенікс») безпроцентну позик у у розмірі 3 000 000 (три мільйони) г ривень.

Пунктом 5 даного договор у визначено, що Позикодавець перераховує 300 000 гривень прот ягом 10 банківських днів із дат и підписання договору, надал і перерахування позикових ко штів здійснюватиметься на пі дставі письмових запитів Поз ичальника.

ТОВ «Пальміра-Палас» у ви конання умов договору 14.08.2007р. пе рерахувала ТОВ «Новий Фенікс » кошти у сумі 300 000 гривень, що п ідтверджується платіжним до рученням від 14.08.2007 р. № 2827.

Надалі на вимогу Позичал ьника ТОВ «Пальміра-Палас» п ерераховувало кошти наступн им чином:

- 17.10.2007 р. - 150 000 гривень, по платіж ному дорученню № 3883 від 17.10.2007 р.;

- 13.05.2008 р. -100 000 гривень, по платіжн ому дорученню № 1723 від 13.05.2008 р.;

- 04.08.2008 р. - 220 000 гривень, по платіж ному дорученню № 3142 від 04.08.2008 р.

Загальна сума складає 770 000 гр ивень.

Згідно пункту 6 договору строк використання позики є наступним: від дати перераху вання першої суми позики та д о 31 грудня 2008 року, цей строк мож е бути продовжений за згодою сторін, що оформлюється дода тковою угодою сторін до дого вору.

Пункт 7 Договору вказує, щ о Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві поз ику в повному обсязі фактичн о отриманих протягом дії Дог овору позикових коштів у стр ок до 31.12.2008р.

Договором про внесення з мін до Договору про надання б езпроцентної позики № 1ф/2007 від 08.08.2007р. ТОВ «Пальмір а-Палас» та ТОВ «Новий Фенікс » за взаємною згодою подовжи ли строк надання безпроцентн ої позики та встановили кінц евий термін повернення безпр оцентної позики - до 30 червня 201 1 року включно. У всьому іншому умови Договору № 1ф/2007 залишают ься без змін.

ТОВ «Пальміра-Палас» 05 лип ня 2011 року направила ТОВ «Нови й Фенікс» претензію з вказів кою на те, що сума позики по за кінченню терміну дії Договор у Позичальником не сплачена. А також з вимогою сплати 847 000 гр ивень.

04 серпня 2011 року від ТОВ «Но вий Фенікс» надійшла відпові дь на претензію про те, що Пози чальник не має заперечень ві дносно сплати суми позики, од нак не має на це грошових кошт ів.

Статтею 1049 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій са мій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого сам ого роду та такої самої якост і, що були передані йому пози кодавцем) у строк та в поряд ку, що встановлені договором .

Згідно статі 629 Цивільного кодексу України договір є об ов'язковим для виконання сто ронами.

Стаття 525 Цивільного кодек су України встановлює, що одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодек су України встановлює, що зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин, позовн і вимоги в частині стягнення 770 000,00 грн. заборгованості обґр унтовані, підтверджуються ма теріалами справи та підлягаю ть задоволенню.

Відповідно до пункту 12.1 договору від 30.12.2008 р. про внес ення змін до договору від 08.08.2007 р., у випадку несвоєчасного по вернення суми фактично отрим аних за даним договором пози кових коштів у строк, встанов лений п.п.6,7 даного договору, по зичальник сплачує на користь Позикодавця штраф у розмірі 10 відсотків від суми неповерн ених у встановлені строки гр ошових коштів.

У відповідності з п. 12.1 дого вору позивачем нараховано ві дповідачу 77 000,00 грн. штрафу, яки й розрахований вірно та підл ягає задоволенню.

За таких обставин позов п ідлягає задоволенню у повном у обсязі.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне за безпечення судового процесу підлягають стягненню з відп овідача відповідно до ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

За згодою представника п озивача, згідно зі ст. 85 ГПК Укр аїни, у засіданні суду були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення.

Рішення оформлене у ві дповідності до ст. 84 ГПК Укр аїни і підписане 07.09.2011 року.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнит и.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Новий Фенікс», (95053, м.Сімф ерополь, вул..Буденого, 32, літ. « І», оф.79, ЄДРПОУ 34309077) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Пальміра-Палас» , (98656, м.Ялта, смт.Курпати, Алупки нське шосе, 12-А, ідент. код 32003264) 770 00 0,00 грн. заборгованості, 77 000,00 грн . штрафу, 8470,00 грн. державного ми та та 236,00 грн. витрат на інформа ційно - технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням господарського су ду АР Крим законної сили.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Пот опальський С.С.