Рішення

від 06.09.2011 по справі 3192-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 217

РІШЕННЯ

Іменем України

06.09.2011 Справа №5002-25/3192-2011

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Баядера Логістик» (84601, Донец ька область, м. Горлівка, вул. О зеряновська, 2; 95047, м. Сімферопол ь, вул. Хімічна, 3/10)

до відповідача - Приватно го підприємства «Залізничне торгове об' єднання» (9500, м. Сі мферополь, пр. Кірова, 1)

про стягнення 27961,50 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

представники:

від позивача - ОСОБА_1. , представник, довіреність б/н від 28.07.2011 р.

від відповідача - не з' я вився

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеж еною відповідальністю «Баяд ера Логістик» звернувся до г осподарського суду АР Крим з позовною заявою до відповід ача - Приватного підприємст ва «Залізничне торгове об' є днання», просить суд стягнут и з відповідача заборгованіс ть за отриману продукцію у ро змірі 27961,50 грн., мотивуючі позов ні вимоги невиконанням відпо відачем свого зобов' язання за усною домовленістю між ст оронами.

Розгляд справи відкладавс я в порядку ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни в межах строку передба ченого ст. 69 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 16 серпня 2011 року строк розгляду справи продов жений в порядку ст. 69 Господар ського процесуального кодек су України.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про причини відсутності суд не повідоми в, про день розгляду справи бу в сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонден цією.

Під час розгляду даної спра ви відповідач не надав суду в ідзиву на позовну заяву, з док ументальним обґрунтуванням своїх заперечень, у разі їх на явності.

Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі хара ктеризують правовідносини с торін, суд вважає за можливе р озглянути справу в порядку с т. 75 Господарського процесуал ьного кодексу України, за ная вними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі хара ктеризують правовідносини с торін, розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, суд -

встановив:

18 квітня 2011 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Баядера Логістик» та П риватним підприємством «Зал ізничне торгове об' єднання » був укладений договір пост авки № 1297 (а.с. 7-8).

Відповідно до пункту 1.1. дого вору постачальник зобов' яз ується передати у власність покупця алкогольні напої, а п окупець зобов' язується при йняти і оплатити товар в поря дку, визначеному договором.

Найменування, кількість, ас ортимент товару визначаєтьс я покупцем у замовленні та за значається постачальником у видатковій накладній на тов ар. ( п. 4.1 договору).

Відповідно до п. 5.1, п. 5.2, п. п. 5.3 до говору ціна на товар визначе на у прайс-листі постачальни ка, який діє на момент здійсне ння покупцем замовлення. Цін а на товар зазначається пост ачальником у видатковій накл адній на товар. Загальна сума договору дорівнює загальній вартості товару, який постач альник поставив покупцю впро довж всього строку дії даног о договору згідно видаткових накладних на товар.

Розрахунки за товар здійсн юються покупцем протягом 60 ка лендарних днів з дня отриман ня товару, шляхом перерахува ння грошових коштів на рахун ок постачальника або в іншом у узгодженні сторонами поряд ку та формі, що не суперечить ч инному законодавству Україн и, або за домовленістю сторін - шляхом попередньої оплат и.

Договір чинний протягом 2 ро ків з дати укладення. У випадк у, якщо жодна зі сторін не заяв ила про свої наміри розірват и або змінити договір за один місяць до його закінчення, до говір вважається автоматичн о пролонгованим на той же тер мін на тих же умовах.( п. 9.6 догов ору).

Відповідно до умов договор у поставки № 1297 від 18.04.2011 р. відпов ідачу була поставлена продук ція на загальну суму 27961,50 грн., щ о підтверджують податкові на кладні, наявні в матеріалах с прави ( а.с. 9-16), а саме: № 14362 від 20.04.2011 р ., № 14363 від 20.04.2011 р., № 14364 від 20.04.2011 р., № 14365 в ід 20.04.2011 р., № 14614 від 21.04.2011 р., № 15380 від 27.04.2 011 р., № 15523 від 27.04.2011 р., № 15532 від 27.04.2011р.

04 серпня 2011 року за вих. № 21 пози вачем на адресу відповідача був направлений акт звірки в заємних розрахунків.

Однак, належного реагуванн я з боку відповідача не відбу лось.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Таким чином, виходячи зі змі сту ст. 32, 33 Господарського проц есуального кодексу України, відповідачем під час розгляд у даної справи не був доведен ий суду факт оплати та не нада но належних доказів погашенн я заборгованості в сумі 27961,50 гр н.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 509 Цивіл ьного кодексу України зобов' язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України .

Відповідно до ч.1 та п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України ц ивільні права та обов'язки ви никають із дій осіб, що передб ачені актами цивільного зако нодавства, а також із дій осіб , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов'язки . Однією із підстав виникненн я цивільних прав та обов'язкі в, є: договори та інші правочин и.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного к одексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрям ована на встановлення, зміну або припинення цивільних пр ав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного к одексу України встановлено, що покупець зобов'язаний опл атити товар після його прийн яття або прийняття товаророз порядчих документів на нього , якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечув атися неустойкою, порукою, га рантією, заставою, притриман ням, завдатком (стаття 546 Цивіл ьного кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного к одексу України якщо строк (те рмін) виконання боржником об ов'язку не встановлений або в изначений моментом пред'явле ння вимоги, кредитор має прав о вимагати його виконання у б удь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у се миденний строк від дня пред'я влення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випл иває із договору або актів ци вільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов'язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного ко дексу України боржник вважає ться таким, що прострочив, якщ о він не приступив до виконан ня зобов'язання або не викона в його у строк, встановлений д оговором або законом.

Частиною 2 статті 615 Цивільно го кодексу України встановле но, що одностороння відмова в ід зобов'язання не звільняє в инну сторону від відповідаль ності за порушення зобов'яза ння.

Частина 2 ст. 202 Цивільного ко дексу України встановлює, що правочином є дія особи, спрям ована на набуття, зміну або пр ипинення цивільних прав та о бов'язків.

Згідно зі статтею 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом. З астосування господарських с анкцій до суб'єкта, який поруш ив зобов'язання, не звільняє ц ього суб'єкта від обов'язку ви конати зобов'язання в натурі , крім випадків, коли інше пере дбачено законом або договоро м, або управнена сторона відм овилася від прийняття викона ння зобов'язання.

Отже, суд дійшов висновку пр о те, що позовні вимоги є обґру нтованими та підлягають задо воленню у повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни оплата держмита та інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу підля гає покладанню на відповіда ча.

В судовому засіданні були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення згідно с татті 85 Господарського проце суального кодексу України.

Повний текст рішення склад ений та підписаний відповідн о до вимог статті 84 Господарсь кого процесуального кодексу України 07 вересня 2011 року.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу Укра їни, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Приватног о підприємства «Залізничне т оргове об' єднання» (9500, м. Сімф ерополь, пр. Кірова, 1, р/р 26002060228110 в К РУ «Приватбанк» в м. Сімфероп оль, МФО 384436, код ЄДРПОУ 36228464) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Л огістик» (84601, Донецька область , м. Горлівка, вул. Озеряновськ а, 2; 95047, м. Сімферополь, вул. Хіміч на, 3/10, р/р 26006302743101 в ПАО філії АБ «Пі вденний» м. Київ, МФО 320917, код ЄДР ПОУ 35871504) 27961,50 грн. заборгованості .

3. Стягнути з Приватног о підприємства «Залізничне т оргове об' єднання» (9500, м. Сімф ерополь, пр. Кірова, 1, р/р 26002060228110 в К РУ «Приватбанк» в м. Сімфероп оль, МФО 384436, код ЄДРПОУ 36228464) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Л огістик» (84601, Донецька область , м. Горлівка, вул. Озеряновськ а, 2; 95047, м. Сімферополь, вул. Хіміч на, 3/10, р/р 26006302743101 в ПАО філії АБ «Пі вденний» м. Київ, МФО 320917, код ЄДР ПОУ 35871504) 279,61 грн. державного мита .

4. Стягнути з фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2, ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р не відоми й) на користь Малого приватно го підприємства «Тепломонта ж», (вул. Промисловий тупик, бу д. 4, м.Красноперекопськ, ідент ифікаційний код 16330248, МФО 324010, р/р 2 6005456112110 в АКБ «Укрсоцбанк» м. Сімф ерополь) 236,00 грн. витрат на інфо рмаційно - технічне забезпе чення судового процесу.

5. Видати накази після н абрання рішенням законної си ли.

Рішення оформлено 07 верес ня 2011 року

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Коп илова О.Ю.