Рішення

від 06.09.2011 по справі 2502-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

06.09.2011 Справа №5002-11/2502-2011

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Практик-Партнер», (95025, м.Сімфе рополь, вул.Ялтинське шосе, бу д.39);

до відповідача - Державн е підприємство «Санаторій Ал уштинський», (98500, м.Алушта, вул.Ж овтнева,16);

про стягнення 232 166,40 грн.

Суддя С.С. Пото пальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача - ОСОБА_1., дов. у справі.

від відповідача - ОСОБА _2., дов. у справі.

Суть спору:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Практик-Парт нер», м.Сімферополь звернуло сь до господарського суду АР Крим із позовною заявою до ві дповідача - Державне підпр иємство «Санаторій Алуштинс ький», м.Алушта, про стягненн я 232 166,40 грн., в тому числі: 199 657,07 грн . основного боргу, 12 533,54 грн. втра т від інфляції, 3202,06 грн. 3 % річних , 16 773,74 грн. пені.

Позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, ві дповідно якої просить стягну ти з відповідача 229 941,51 грн. забо ргованості, в тому числі: 199 657,07 г рн. основного боргу, 10800,72 грн. вт рат від інфляції, 4562,19 грн. - 3% рі чних, 14921,53 грн. пені.

Суд вважає за можливе вка зану заяву задовольнити, при йняти зменшення розміру позо вних вимог, оскільки це не по рушує чиї-небудь права та охо ронювані законом інтереси та не суперечить частині 4 стат ті 22 Господарського процесуа льного кодексу України, відп овідно якої позивач вправі д о прийняття рішення по справ і збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позов у або зменшити розмір позовн их вимог.

Розглянув матеріали справ и, заслухав доводи представн иків сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2010 р. між Товариством з об меженою відповідальністю «П рактик-Партнер», м.Сімферопо ль, (постачальник) та державни м підприємством «Санаторій А луштинський», м.Алушта, був у кладений договір купівлі-про дажу № 240.

Відповідно до п.1.1 договор у постачальник передає у вла сність покупця товар, а покуп ець сплачує товар, визначени й в асортименті, у кількості т а за цінами, які визначені у сп ецифікації (додаток №1), що дод ається до цього договору і є й ого невід`ємною частиною.

Згідно до п.2.1 договору, цін и постачальника за поставлен і товари визначаються згідно тендерної пропозиції, (яка ді є протягом 120 - календарних д нів з моменту розкриття тенд ерних пропозицій, тобто з 08.04.2010 р.) постачальника (учасника пе реможця процедури закупівлі - відкритих торгів). Ціни на товар встановлюються в націо нальній валюті України.

Відповідно до п.2.2 договор у, ціна, кількість, асортимент товару обумовлюється в дода тках до даного договору, які п огоджуються сторонами попер едньо, додаються до цього дог овору та є його невід`ємною ча стиною.

Пунктом 2.3 договору встано влено, що ціна на товари визна чається у специфікації.

Згідно до п.3.2 договору роз рахунки за поставлений товар здійснюється після первинно ї поставки через 45 календарн их днів.

Відповідно до п.4.1 договор у товар постачається протяго м 2010 року окремими заявками ві дповідно до специфікації.

На виконання умов догово ру поставки від 26.04.2010 р., позивач протягом періоду з 26.04.2010 р. по 31.10. 2010 р. поставив відповідачу заз начені в специфікаціях проду кти харчування. Факт передач і товару постачальником поку пцю підтверджується товарот ранспортними накладними за в ищевказаний період часу, які наявні в матеріалах справи, (а .с. 26-91).

Проте відповідачем було частково сплачено за товар, в зв`язку з чим заборгованість складає 199 657,07 грн., яка не пога шена відповідачем та підляга є стягненню.

Відповідно до ст. 193 Господ арського кодексу України, ст . 526, 530 Цивільного кодексу Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином і у вста новлений строк.

Відповідно до п.7.4 договор у, у випадку якщо покупець у т ермін, зазначений у п.3.2 даного договору не оплатив отриман ий товар, він зобов`язаний спл атити постачальнику пеню у р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ від суми боргу за ко жний календарний день простр очення платежу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання, н а вимогу кредитора зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Позивачем нараховано ві дповідачу 10800,72 грн. втрат від ін фляції, 4562,19 грн. - 3% річних, 14921,53 гр н. пені, у відповідності до п. 7.4 договору та ч.2 ст. 625 Цивільног о кодексу України. Розрахуно к пені, 3 % річних та інфляційни х здійснений позивачем вірно та підлягає стягненню.

За таких обставин, позов ні вимоги в частині стягненн я 199 657,07 грн. основного боргу, 10800,72 г рн. втрат від інфляції, 4562,19 грн. - 3% річних, 14921,53 грн. пені підляг ають задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне за безпечення судового процесу підлягають стягненню з відп овідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуа льного кодексу України.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.09.2011 р., оголошені ті льки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.84 Господ арського процесуального код ексу України рішення оформле но і підписано 08.09.2011 р.

З огляду на викладене та к еруючись ст. ст. 49, ст. 80, 82, 84 Господ арського процесуального ко дексу Україні, суд -

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Державно го підприємства «Санаторій А луштинський», (98500, м.Алушта, вул .Жовтнева,16, ЄДРПОУ 32322874) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Практик-Пар тнер», (95025, м.Сімферополь, вул.Ял тинське шосе, буд.39, ЄДРПОУ 34416157) 1 99 657,07 грн. основного боргу, 10800,72 гр н. втрат від інфляції, 4562,19 грн. - 3% річних, 14921,53 грн. пені, 2299,41 грн. де ржавного мита, 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Пот опальський С.С.