Рішення

від 08.09.2011 по справі 2916-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 105-106

РІШЕННЯ

Іменем України

08.09.2011 Справа №5002-3/2916-2011

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю «С евпродукт-Ост», ( м. Севастопо ль, вул. Н.Музикі,88А/208)

до відповідача Військової частині А 1370 Міністерства обо рони України АР Крим , ( м. Феодо сія, вул. Г.Горбачова,5)

про стягнення 402 912,23 грн.

Суддя ГС АРК І.О. Соколова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - представн ик ОСОБА_1 за дор. від 01.02.2011р.

Від відповідача - представ ник ОСОБА_2. за дор. від 14.02.11р.

Обставини справи: Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Севпродукт-Ост», м. Севас тополь звернулось до Господа рського суду АР Крим з позовн ою заявою до відповідача - Вій ськової частині А 1370 Міністер ства оборони України АР Крим , м. Феодосія про стягнення за боргованості за товар у сумі 402912,23 грн., поставлений по видат ковим накладним у кількості 180 штук, за термін з 21.09.10р по 07.12.10р.

Ухвалою ГС АРК від 11.07.11р су ддя ГС АРК Соколова І.О. прийня ла вказаний позов до свого пр овадження та призначила розг ляд справи на 08.09.11р.

До дня слухання справи в ід Військової частини А1370 Мін істерства оборони України, м . Феодосія надійшов відзив на позов від 05.092011р., в якому відпов ідач повідомив суд, що не оспо рює суми заборгованості у ро змірі 402912,23грн. та не заперечує п роти позову. Вказаний докуме нт доданий до матеріалів спр ави.

Позивач також виконав ви моги Ухвалу ГС АРК від 11.07.11р. та надав суду затребувані докум енти , які також залучені до ма теріалів справи.

У судовому засіданні 08.09.11р . представник позивача підтр имав позовні вимоги у повном у обсязі та просив суд стягну ти з Військової частини А1370 Мі ністерства оборони України, м. Феодосія заборгованість у розмірі 402912,23грн.

Представник відповідач а позовні вимоги позивача ви знав у повному обсязі з підст ав, викладених у відзиві на по зов.

Розглянувши матеріали с прави, заслухав пояснення пр едставників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Севпродукт -Ост», м. Севастополь в період з 21.09.10р. по 07.12.10р. була здійснена п оставка товару на адресу Вій ськової частині А 1370 Міністер ства оборони України АР Крим , м. Феодосія на загальну суму 402912,23 грн., що підтверджується д оданими до матеріалів справи видатковими накладними. (а.с. 46-227).

Вказаний товар був прийнят ий відповідачем, про що свідч ать підписи представника від повідача у видаткових наклад них, яки засвідчені печаткою .

Але, виставлені позивачем рахунки на сплату отриманого товару були лише частково оп лачені відповідачем , що підт верджується випискою з реєст ру банківських платежів ( а.с. 29-45).

Таким чином, на момент зверн ення позивача з позовом до су ду заборгованість відповіда ча перед позивачем за постав лений товар склала 402912,23 грн., у т ому числі продукти харчуван ня на суму 381562,51 грн. та миючі зас оби на суму 21348,72 грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України з обов' язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов' язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов' язку.

Відповідно до частини 1 стат ті 173 Господарського кодексу У країни господарським визнає ться зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарюванн я та іншим учасником (учасник ами) відносин у сфері господа рювання з підстав, передбаче них цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана стор она, у тому числі боржник) зобо в'язаний вчинити певну дію го сподарського чи управлінськ о-господарського характеру н а користь іншого суб'єкта (вик онати роботу, передати майно , сплатити гроші, надати інфор мацію тощо), або утриматися ві д певних дій, а інший суб'єкт (у правнена сторона, у тому числ і кредитор) має право вимагат и від зобов'язаної сторони ви конання її обов'язку. При цьом у, майново-господарськими, зг ідно з частиною 1 статті 175 Госп одарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають мі ж учасниками господарських в ідносин при здійсненні госпо дарської діяльності, в силу я ких зобов'язана сторона пови нна вчинити певну господарсь ку дію на користь другої стор они або утриматися від певно ї дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку. Майнові зобов'язання, я кі виникають між учасниками господарських відносин, регу люються Цивільним кодексом У країни з урахуванням особлив остей, передбачених цим Коде ксом.

На підставі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогі чне положення стосовно госпо дарських зобов' язань місти ться в частині 1 статті 193 Госпо дарського кодексу України, я кою визначено, що суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 530 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но якщо строк (термін) виконан ня боржником обов' язку не в становлений, кредитор має пр аво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов' язок у семиденний строк від дня пр ед' явлення вимоги.

Така вимога була направлен а позивачем на адресу відпов ідача 21.07.2011р., копія якої знаход иться у матеріалах справи. (а.с . 7). Проте, вказана вимога була з алишена відповідачем без від повіді та заборгованості у с емиденний строк останнім спл ачена не була.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином (частин а 7 статті 193 Господарського ко дексу України).

Чинним законодавством Укр аїни не передбачена обов' яз кова форма договору як єдино го письмового документу.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більш е сторін, спрямована на встан овлення, зміну або припиненн я цивільних прав та обов' яз ків.

У даному випадку вчинення п равочину щодо поставки проду кції підтверджується видат ковими накладними, доручення ми, рахунками - фактурами, б анківськими виписками, які м іститися у матеріалах справи .

Відповідно до положень час тини 1 статті 538 Цивільного код ексу України виконання свого обов' язку однією із сторін , яке відповідно до договору о бумовлене виконанням другою стороною свого обов' язку, є зустрічним виконанням зобов ' язання.

Так, при зустрічному викона нні зобов' язання сторони по винні виконувати свої обов' язки одночасно, якщо інше не в становлено договором, актами цивільного законодавства, н е випливає із суті зобов' яз ання або звичаїв ділового об ороту. (частина 2 статті 538)

Положеннями частини 4 статт і 538 Цивільного кодексу Україн и встановлено якщо зустрічне виконання обов' язку здійсн ено однією із сторін, незважа ючи на невиконання другою ст ороною свого обов' язку, дру га сторона повинна виконати свій обов' язок.

Отже, судом встановлено, що позивач виконав своє зустріч не зобов' язання щодо постав ки товару.

Доказів оплати суми боргу у розмірі 402912,23 грн. відповідачем суду не надано, але до дня суд ового засідання, а також у суд овому засіданні 08.09.11р. відпові дач суму заборгованості у ро змірі 402912,23 грн. визнав у повному обсязі . Крім того, відповідач ем були підписані акти звірк и взаємних розрахунків з поз ивачем від 31.08.11р., а саме : за прод укті харчування та миючі зас оби (а.с. 237-243). Вказані акти звірк и взаємних розрахунків булі підписані відповідачем бе з яких - небудь зауважень.

Таким чином, вимоги про стяг нення боргу за поставлений т овар у розмірі 402912,23 грн. підляг ають задоволенню у повному о бсязі.

Спір розглянуто за наявним и у справі матеріалами. Інших документів сторонами не над ано.

Судові витрати суд відноси ть на відповідача за правила ми ст. 49 ГПК України.

Водна та резолютивна части ні рішення оголошені у судов ому засіданні у присутності представників сторін 08.09.11р.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Севпродукт-Ост», м. Севасто поль, задовольнити.

2. Стягнути з Військової час тині А 1370 Міністерства оборон и України АР Крим (м. Феодосія, вул. Г.Горбачова,5, р/р 35228001000496, р/р 3521 3005000496 в УГК в АРК м. Сімферополь, М ФО 824026, ЄДРПОУ 08275305) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Севпродукт-Ост», ( м . Севастополь , вул. Н.Музики,88А/ 208, р/р 26001000008732 в ПуАТ «СЕБ банк», МФО 300175, ЄДРПОУ 33276358) 402912,23 грн. боргу .

3. Стягнути з з Військової ча стині А 1370 Міністерства оборо ни України АР Крим (м. Феодосія , вул. Г.Горбачова,5, р/р 35228001000496, р/р 352 13005000496 в УГК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 08275305) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю «Севпродукт-Ост», (м. Севастополь , вул. Н.Музики,88 А/208, р/р 26001000008732 в ПуАТ «СЕБ банк», М ФО 300175, ЄДРПОУ 3327635) 4029,13 грн. державн ого мита та 236 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Повний текст рішення підпи саній суддею 09.09.11р.

Суддя ГС АР Крим І.О Соколова

Повний текст рішення підпи саній суддею 09.09.11р.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Сок олова І.А.