Рішення

від 29.08.2011 по справі 13/5005/7607/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.08.11р. Справа № 13/5005/7607/2011

За позовом Місцевого б лагодійного фонду підтримки малого бізнесу “Надія Украї ни Дніпро”, м. Нікополь Дніпро петровської області

до відповідача-1 фізичн а особа - підприємець ОСОБА _1, м. Павлоград Дніпропетров ської області

відповідача-2 фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Па влоград Дніпропетровської о бласті

про стягнення 7376,04 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1-не з'явивс я;

від відповідача-2: не з'явивс я;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до г осподарського суду Дніпропе тровської області з позовною заявою, в якій просить суд стя гнути з Відповідачів 1, 2 забор гованість в сумі 7 376 грн. 04 коп., з яких: 4 900 грн.00 коп. - сума основ ного боргу, 447 грн. 44 коп. - 3% річн их, 2 028 грн. - індекс інфляції.

Позовні вимоги, мотивован і порушенням з боку Відповід ача-1 господарського зобов' язання встановленого умовам и договору про надання фінан сової допомоги (позики) № 3407-1329 в ід 28.09.2007р. Вимоги щодо солідарно ї відповідальності Відповід ача-1 та Відповідача-2 обґрунто вані тим, що за умов укладеног о між Позивачем та Відповіда чем-2 договору поруки № ДП-3407-1329, о станній взяв на себе зобов' язання у випадку невиконання Відповідачем-1 свого обов' я зку передбаченого договором про надання фінансової допо моги (позики) відповідати пер ед Позивачем як солідарний б оржник в межах суми 5050 грн. 00 коп .

Відповідачі 1, 2 явку повнова жних представників в судове засідання не забезпечили, ви требуваних доказів не надали . Поштові конверти з ухвалами суду, які направлялись на адр еси Відповідачів повернулис ь з поштовими відмітками: "за з акінченням терміну зберіган ня". Згідно витягів з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців станом 29.06.2011р. (а.с. 34. 36) адре си Відповідачів 1,2 відповіда ють адресам, що вказані у поз овній заяві.

В ході розгляду справи пози вач надав заяву про зменшенн я позовних вимог від 11.07.2011 р. у зв ' язку із сплатою відповідач ем -1 суму основної заборгован ості у розмірі 4900,00 грн.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни суд вважає можливим розг лянути справу за наявними в н ій матеріалами.

В судовому засіданні 29.08.2011 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини судового ріш ення згідно зі ст. 85 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши подані доказ и, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2007 р. між Позивачем (Фон дом) та Відповідачем (Позичал ьником) укладено договір про надання фінансової допомог и (позики) № 3407-1329. (надалі - Догові р).

Згідно п. 1.1. Договору Фонд зо бов' язується надати Позича льнику безвідсоткову цільов у фінансову допомогу в розмі рі 5 050 грн. 00 коп., а Позичальник з обов' язується виконати та п овернути фінансову допомогу в строк та в порядку, встановл еному договором.

На виконання умов Договору позивач надав Відповідачу-1 ф інансову допомогу в розмірі 5 050 грн.00 коп, що підтверджуєтьс я видатковим касовим ордером №1335 від 28.09.2007р. (а.с.11).

Метою надання фінансової д опомоги є розвиток підприємн ицької діяльності, яку здійс нює Позичальник. (п. 2.1. Договору )

Відповідно до п. 3.1. Договору фінансова допомогою надаєть ся Позичальнику строком на 6 м ісяців.

Позичальник зобов' язаний повернути фінансову допомог у згідно графіка передбачено го п. 3.3. Договору.

Кінцеве повернення фінанс ової допомоги повинно бути з дійснено Позичальником 29.03.2008р . (п.3.4. Договору).

Відповідач-1 повернув борг П озивачу частково в розмірі 150 грн. 00 коп., внаслідок чого у ньо го утворилась заборгованіст ь перед Позивачем в сумі 4 900 гр н. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином, відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставлятьс я, одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 Цивільного кодек су України встановлено, що за кредитним договором банк а бо інша фінансова установа (к редитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (креди т) позичальникові у розмірі т а на умовах, встановлених дог овором, а позичальник зобов'я зується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1.2. Договору передба чено, що в забезпечення зобов ' язання по Договору укладен о договір поруки № ДП-3407-1329 від 29.0 9.2007р.

Предметом договору поруки є надання поруки Поручителе м перед Фондом за виконання Б оржником (відповідачем-1) сво їх обов'язків за договором пр о надання фінансової допомог и (позики) №3407-1329 від 28.09.2007р. в сумі 5 050 грн. 00 коп.

Згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України з а договором поруки поручител ь поручається перед кредитор ом боржника за виконання ним свого обов' язку; поручител ь відповідає перед кредиторо м за порушення зобов' язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК У країни у разі порушення борж ником зобов'язання, забезпеч еного порукою, боржник і пору читель відповідають перед кр едитором як солідарні боржни ки, якщо договором поруки не в становлено додаткову (субсид іарну) відповідальність пору чителя. Поручитель відповіда є перед кредитором у тому ж об сязі, що і боржник, включаючи с плату основного боргу, проце нтів, неустойки, відшкодуван ня збитків, якщо інше не встан овлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, вст ановленого в договорі поруки . У разі, якщо такий строк не вс тановлено, порука припиняєть ся, якщо кредитор протягом ше сти місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить ви моги до поручителя. Якщо стро к основного зобов'язання не в становлений або встановлени й моментом пред'явлення вимо ги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позов у до поручителя протягом одн ого року від дня укладення до говору поруки.

Договір фінансової допомо ги (позики) №3407-1329 було укладено сторонами 28.09.2007р. строком на шіс ть місяців із зазначенням гр афіку повернення фінансової допомоги в період з 29.10.2007р. по 29.03. 2008р. Згідно п. 3.4 Договору остата точний строк повернення фіна нсової допомоги встановлено сторонами 29.03.2008 р.

Доказів звернення з вимого ю до поручителя в строки зазн ачені у ч. 4 ст. 559 ЦК України Пози вач суду не надав. Позивач над ав суду докази звернення до В ідповідача 2 у липні 2010 року (а.с . 19, 20). Отже Договір поруки №ДП -34 07-1329 від 28.09.2007 р. укладений між Поз ивачем та Відповідачем 2 є пр ипиненим з 29.09.2009р.

З огляду на припинення зобо в' язань з поруки в силу зако ну, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгов аності солідарно з поручител я - Відповідача 2.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив вик онання грошового зобов' яза ння, на вимогу кредитора зобо в' язаний сплатити суму борг у з урахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення, а також три пр оценти річних від прострочен ої суми, якщо інший розмір не в становлений договором або за коном.

Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням інд ексу інфляції за період з бер езня 2008 р. по березень 2011 р. у сумі 2 028 грн. 60 коп. та 3% річних за пері од з 30.03.20058 р. по 15.04.2011 р. в сумі - 447 грн . 44 коп. (а.с.7,8).

За даними позивача, відпов ідач -1 в ході розгляду справи (01.07.2011 р.) сплатив суму основної заборгованості у розмірі 4900,00 грн.

Відповідно до вимог п. 1-1 ст . 80 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд вва жає що провадження у справі в частині стягнення суми забо ргованості у розмірі 4900,00 грн. щ о була погашена відповідачем -1 в ході розгляду справи, підл ягає припиненню в зв' язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, заборгованіс ть відповідача-1 перед Позива чем складає 447 грн. 44 коп. - 3% річ них, 2 028 грн. - сума інфляційни х витрат.

З урахуванням встановлени х обставин, суд вважає заявле ні Позивачем вимоги до Відпо відача 1 обґрунтованими й так ими, що підлягають задоволен ню.

Відповідно до приписів ч. 2 с т. 49 Господарського процесуал ьного кодексу України, судов і витрати у справі покладают ься на Відповідача-1, як сторон у, внаслідок неправильних ді й якої виник даний спір.

Враховуючи викладене, ст. ст . 525, 526, 543, 553, 554, 1054, Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4, 15, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116-117 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51400, АД РЕСА_1, ідентифікаційний Н ОМЕР_1) на користь Місцевого благодійного фонду підтримк и малого бізнесу «Надія Укра їни Дніпро»(53208, Дніпропетровс ька область, м. Нікополь, вул. Ч алого, 79, код ЄДРПОУ 26370935) 447 грн. 44 ко п. - 3% річних, 2 028 грн. - індексу інф ляції, 102 грн. 00 коп. - витрат по сп латі держаного мита, 236 грн. 00 ко п. - витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процессу.

Видати наказ.

В частині позову щодо зверн ення стягнення з фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2, м. Павлоград Дніпропетровсько ї області - відмовити.

В частині стягнення суми о сновного боргу в розмірі 4900,00 г рн. провадження у справі прип инити.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Рішення суду може бу ти оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішенн я шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повний текст рішення скл адено

09.09.2011 р.