Рішення

від 30.08.2011 по справі 33/5005/8184/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.11р. Справа № 33/5005/8184/2011

за позовом Дочірнього підприємства "ІЕК Україна", м. Вишневе

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Кривбас пром", м. Кривий Ріг

про стягнення 5 805 грн. 75 ко п.

Суддя І.А.Рудовська

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., до віреність б/н від 31.12.2011 року

Від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "ІЕК Україна" звернулося до г осподарського суду Дніпропе тровської області з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Кривбаспром " про стягнення 4502грн. 95 коп. бор гу за поставлений товар, 256грн . 57 коп. - пені, 450грн. 29 коп. - штр афу, 595грн. 94 коп. - процентів та судові витрати .

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав п озовні вимоги та просить зад овольнити їх в повному обсяз і.

Відповідач не направив пов новажного представника в суд ові засідання 16.08.2011 року, 30.08.2011 рок у, документи витребувані ухв алами господарського суду Дн іпропетровського області ві д 25.06.2011 року, 16.08.2011 року суду не над ав, про слухання справи повід омлений належним чином, за ад ресою зазначеною в позовній заяві та яка підтверджується витягом з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб підприємців ста ном на 09.08.2011 року (50027, м. Кривий Ріг , вул. Костенко, буд. 1 кв. 36).

Справа згідно із статтею 75 Г осподарського процесуально го кодексу України розглядає ться за наявними у ній матері алами.

В судовому засідан ні 30.08.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини судо вого рішення згідно ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України.

Розглянувши наявні м атеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши по яснення представника позива ча, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 року між позив ачем (постачальник) та відпов ідачем (покупець) був укладен ий договір поставки № ДК-011 (да лі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору постачальник зоб ов' язується передати товар у власність покупцю, а останн ій зобов' язується прийняти та оплатити його на умо вах обумовлених даним Догово ром.

Відповідно до п. 4.4 Догово ру покупець зобов' язаний зд ійснити оплату за товар у су мі зазначеної у накладній, не пізніше 30 календарних днів з моменту виписки видаткової накладної.

На виконання умов Договор у позивачем згідно видатково ї накладної № ИЕК-010807 від 09.12.2010 р. , рахунку - фактури № ИЕК 015055 в ід 08.12.2010 р. , довір. № КП445 від 08.12.2010 р., в идаткової накладної № ИЕК -022230 від 17.12.2010 р., рахунку- фактури № ИЕ К-015516 від 17.12.2010 р., довір. № КП451 від 17.12 .2010 р., видаткової накладної № И ЕК -011361 від 23.12.2010 р., рахунку - факт ури № ИЕК-015914 від 23.12.2010 р. , довір. № К П463 від 23.12.2010 р. на адресу відпові дача було поставлено товар н а загальну суму 4502грн. 95коп.(а.с . 16-27).

Відповідача свої зобов'яз ання за Договором не виконав , оплату у встановлений термі н за поставлений товар не зді йснив, чим суттєво порушив пр ава та законні інтереси пози вача , внаслідок чого у відпов ідача виникла заборгованіст ь у cyмі 4 502грн. 95 коп. що і є причин ою спору.

Основні засади господар ювання в Україні визначає Го сподарський кодекс України ( надалі по тексту ГК України), я кий регулює господарські від носини, що виникають у процес і організації та здійснення господарської діяльності мі ж суб'єктами господарювання , а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відноси н у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України в становлює, що суб' єкти госп одарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності конкретних вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання гос подарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особлив остей, передбачених цим Коде ксом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одност ороння відмова від зобов' яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

Відповідно до ст. 599 Цивіль ного кодексу України зобов'я зання припиняється виконанн ям, проведеним належним чино м.

На момент розгляду с прави основна заборгованіст ь відповідача складає 4502грн. 90 коп. , докази погашення якої в матеріалах справи відсутн і, внаслідок чого суд вважає, щ о позовні вимоги обґрунтован і, підтверджені матеріалами справи і підлягають задовол енню.

Водночас, порушення зобов ' язання є підставою для зас тосування господарських сан кцій, передбачених цим Кодек сом, іншими законами або дого вором.

За вимогами статті 611 Цивіль ного кодексу України у разі п орушення зобов' язання наст ають правові наслідки, вст ановлені договором або за коном, зокрема, у вигляді спл ати неустойки. Договірна неу стойка встановлюється за зго дою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаю ться виключно на їх власний р озсуд.

Відповідно до статті 549 назв аного Кодексу неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в'язання.

Пунктом 4.5 Договору сторони передбачили, що у разі несвоє часної оплати товару покупец ь зобов' язаний оплатити пос тачальнику пеню у розмір 0,1% ві д суми заборгованості за ко жен день прострочки. У разі пр острочки оплати товару більш е 30 календарних днів з моменту спливу граничного строку, за значеного п.4.4. покупець додат ково зобов'язаний сплати пос тачальнику штраф у розмірі 10% від загальної суми простроче ної заборгованості. Позивач просить стягнути з відповіда ча 256грн. 57 коп. - пені, 450грн. 29 коп . - штрафу . Суд перевіривши ро зрахунок пені і штрафу вважа є, що він підлягає задоволенн ю у повному обсязі.

У відповідності до п.4.6 Догов ору у разі не оплати товару пі сля спливу граничного строк у , встановленого п.4.4 Договору покупець зобов'язаний сплат ити постачальнику проценти у розмірі 36 % річних від суми про строченої заборгованості, за користування чужими грошови ми коштами за весь період існ ування простроченої заборго ваності, яка у сумі 595грн. 94 коп. п ідлягає стягненню з відповід ача.

На підставі викладеного, го сподарський суд вважає позов ні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню в сумі 4502грн. 95 коп. боргу з а поставлений товар, 256грн. 57 ко п. - пені, 450грн. 29 коп. - штрафу, 595грн. 94 коп. - процентів.

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати по справі поклада ються на відповідача.

Відповідно до ст. 87 ГПК Украї ни повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, проку рору, третім особам, які бра ли участь в судовому процесі , але не були присутні у судо вому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, ст. ст. 8 2-85, 116-117 Господарського процесуа льного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у п овному обсязі.

Стягнути з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Кривбаспром" (50027, м. Крив ий Ріг, вул.. Костенко, 1/36, код ЄДР ПОУ 19427304) на користь Дочірнього підприємства "ІЕК Україна" (08132 , м. Вишневе , вул.. Київська , 6-В, код ЄДРПОУ 32109430) 4502грн. 95 ко п. боргу за поставлений товар , 256грн. 57 коп. - пені, 450грн. 29 коп. - штрафу, 595грн. 94 коп. - проценті в, 102грн. 00 коп. - державного мит а та 236 грн. 00 коп. - витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу, про що в идати наказ.

Суддя І.А.Рудовська

Повне рішення складен о 05.09.2011 р.