Рішення

від 02.09.2011 по справі 14/271-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.09.11р. Справа № 14/271-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Атлант", ю/а: 49078, м. Дніпропетровськ, вул. Кузьбаська, 31; п/а: 52005, Дніпропет ровська обл., Дніпропетровсь кий р-н, с. Ювілейне, вул. Радгос пна, 80

до Закритого акціонерн ого товариства "Елста", 49033, м. Дні пропетровськ, вул. Г.Сталінграду, 139

про стягнення 1 225 460,00 грн.

За зустрічним позовом Зак ритого акціонерного товарис тва "Елста", м . Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Атлант, с. Ювілейне, Дніпроп етровський р-н, Дніпропетров ська обл.

про стягнення 142 659,77 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 09.01.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Атлант" з вернулося до господарського суду Дніпропетровської обла сті з позовом до Закритого ак ціонерного товариства "Елста " про стягнення боргу в сумі 279 0 15,00 грн., судових витрат.

30.12.2008 року до суду надійшла за ява за № 70 від 29.12.2008 року про збіл ьшення розміру позовних вимо г, в якій позивач уточнює позо вні вимоги і просить суд стяг нути з відповідача заборгова ність в сумі 1 225 460,00 грн., судові в итрати.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м прийнятих на себе зобов'яза нь в частині оброблення мате ріалів та повернення готової продукції позивачу.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну з аяву за № 663-01/11 від 30.08.2011 року), поси лаючись на те, що вимоги позив ача щодо стягнення боргу в су мі 1 225 460,00 грн. не були заявлені у встановлений строк в межах с прави про банкрутство відпов ідача і, відповідно, є погашен ими.

24.09.2008 року Закрите акціонерне товариство "Елста" звернулос ь до господарського суду Дні пропетровської області з зус трічним позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Атлант" про стягнення опла ти за зберігання невитрачено ї давальницької сировини в с умі 97 504,16 грн., судових витрат.

23.12.2008 року до суду надійшла за ява за № 1089-01/08 від 22.12.2008 року про зб ільшення розміру позовних ви мог, в якій позивач за зустріч ним позовом уточнює позовні вимоги і просить суд стягнут и з відповідача заборгованіс ть за зберігання невитрачено ї давальницької сировини в с умі 142659,77 грн., судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м прийнятих на себе зобов'яза нь в частині оплати за зберіг ання спірної продукції.

Відповідач мотивований ві дзив на зустрічний позов не н адав.

Ухвалою суду від 02.04.2009 року пр овадження у справі № 14/271-08 було з упинено в зв'язку з призначен ням судової експертизи, пров едення якої доручено експерт у ОСОБА_2 (ТОВ "Аудит юр-конс алтінг").

Ухвалою суду від 19.08.2011 року пр овадження у справі № 14/271-08 понов лено.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника відповідача, господарський с уд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України, у справі ого лошувались вступна та резолю тивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України, розглядається за наявними в ній матеріалам и.

У справі оголошувалась пер ерва з 24.10.2008 року до 18.11.2008 року, з 18.11.2 008 року до 24.12.2008 року, з 24.12.2008 року до 30.12.2010 року, з 19.03.2009 року до 25.03.2009 року.

Ухвалою суду від 10.09.2008 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, строки вирішення спор у у справі № 14/271-08 були продовжен і терміном на один місяць, а са ме до 24.10.2008 року.

Ухвалою суду від 24.10.2008 року на підставі ч. 4 ст. 69 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, строки вирішення спор у у справі № 14/271-08 були продовжен і до 24.12.2008 року.

Ухвалою суду від 24.12.2008 року на підставі ч. 4 ст. 69 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, строки вирішення спор у у справі № 14/271-08 були продовжен і до 30.12.2008 року.

Ухвалою суду від 30.12.2008 року на підставі ч. 4 ст. 69 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, строки вирішення спор у у справі № 14/271-08 були продовжен і до 30.03.2009 року.

Ухвалою суду від 25.03.2009 року на підставі ч. 4 ст. 69 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, строки вирішення спор у у справі № 14/271-08 були продовжен і до 30.05.2009 року.

За усною домовленістю, пози вач передав відповідачу для подальшої механічної обробк и сталеві матеріали: заготів ка стальна - 1 шт. (матеріал ст. 45, вага 13,9 т), злитки - 2 шт. (матеріал ст. 45, вага 18,15 т), злиток - 1 шт. (мате ріал ст. 40ХН2М, вага 15,550 т), злиток ковальський - 2 шт. (матеріал ст . 45, вага 18,06 т), що підтверджуєтьс я накладними № 1/07 від 01.07.2005 року, № 31/10 від 31.10.2007 року, № 21/09 від 21.09.2007 року , № 16/08 від 16.08.2007 року (т. 1 а. с 8-9).

Вищезазначені матеріали в ідповідачем оброблені не бул и, готовий матеріал позивачу не переданий.

Крім того, за період з берез ня 2005 року по листопад 2007 року по зивач поставив на адресу від повідача ролики Д240хД142х190 в кіл ькості 66 шт., ролики Д210хД110х130 в кі лькості 32 шт. на загальну суму 40008, а також злитки стальні на з агальну суму 906 437, що підтвердж ується накладними № 11/05 від 11.05.2005 року, № 4/03 від 22.03.2005 року, № 25/03 від 25.03 .2005 року, № 31/03 від 31.03.2005 року, № 145 від 1 4.04.2005 року, № 148 від 20.04.2005 року, № 149 від 20.04.2005 року, № 11/05 від 06.05.2005 року, № 10/05 в ід 25.05.2005 року, № 9/05 від 25.05.2005 року, № 74/1 від 31.10.2007 року, № 4/02 від 02.07.2007 року, № 7 24 від 20.08.2007 року, № 19/06 від 13.11.2007 року , № 2211/7 від 22.11.2007 року. Всього протя гом березня 2005 року - листопада 2007 року позивачем відповідач у передано товару на загальн у суму 1 225 460,00 грн.

Як встановлено судом, сторо ни не узгодили конкретні стр оки оплати та строки поверне ння готової продукції.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного к одексу України, якщо строк ви конання зобов' язання не вст ановлений, що має місце в дано му випадку, кредитор вправі в имагати виконання зобов' яз ання в будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобов ' язання в семиденний строк з дня пред' явлення вимоги к редитором.

Позивач, як вимогу кредитор а, направив відповідачу вимо гу за № 22/05 від 22.05.2008 року, в якій ви магав у семиденний строк пов ернути ТОВ "Атлант" передане з а вищевказаними накладними м айно (т. 1 а. с. 10). Підтвердженням направлення вказаної вимоги відповідачу є опис вкладенн я у цінний лист від 06.06.2008 року (т. 1 а. с. 11).

Відповідач у семиденний ст рок спірне майно відповідачу не передав, кошти за нього не сплатив; сума боргу відповід ача перед позивачем склала 1 22 5 460,00 грн., яку позивач просить су д стягнути з відповідача.

Позовні вимоги по первісно му позову не підлягають задо воленню, оскільки вимоги ТОВ "Атлант" до ЗАТ "Елста" виникли до 28.04.2009 року, тобто до порушенн я провадження у справі про ба нкрутство Закритого акціоне рного товариства "Елста", і від повідно, ТОВ "Атлант" є конкурс ним кредитором ЗАТ "Елста".

Частиною 1 ст. 14 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" встановле но, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня п орушення провадження у справ і про банкрутство, протягом т ридцяти днів від дня опублік ування в офіційному друкован ому органі оголошення про по рушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського су ду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документ и, що їх підтверджують.

Матеріалами справи встано влено, що 26.05.2009 року у офіційном у друкованому органі "Голос У країни" за № 95(4595) було опубліков ане оголошення про порушення провадження у справі про бан крутство ЗАТ "Елста", тобто згі дно з ч. 1 ст. 14 вищевказаного З акону, останнім днем для звер нення кредиторів ЗАТ "Елста" у справі про банкру тство було 26.06.2009 року, але позив ач у встановленому вищевказа ним Законом порядку не зверн увся до господарського суду з письмовою заявою з вимогам и до відповідача та не надало документи, що підтверджують розмір вимог до ЗАТ "Елста".

Згідно з ч. 2 ст. 14 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом", вимоги ко нкурсних кредиторів, що заяв лені після закінчення строку , встановленого ля їх подання , або не заявлені взагалі - не р озглядаються і вважаються по гашеними, про що господарськ ий суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кре диторів. Зазначений строк є г раничним і поновленню не під лягає, тобто вимоги позивача є погашеними і не підлягають задоволенню в межах справи № 14/271-08.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, п окладаються на позивача.

Зустрічний позов Закритог о акціонерного товариства "Е лста" до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Атлант" про стягнення 142659,77 грн. підляга є залишенню без розгляду вих одячи з наступного:

Як стверджує позивач у зуст річній позовній заяві, на під ставі договору давальницько го підряду № 1405-07/3 від 14.05.2007 року ві дповідач поставив позивачу д авальницьку сировину у вигля ді сталевих злитків за накла дними (т. 1 а. с. 86-97).

У зустрічній позовній заяв і позивач стверджує, що з цієї давальницької сировини були виготовлені та відвантажені відповідачу такі види прод укції:

№

з/п № креслення,

найменування продукції Марка

сталі Маса,

тн Дата

відвантаж. Номер

накладної

1 4081.02.01.002 Вал з лопастями Ст.45 6,700 05.12.07 № 892

2 4081.02.01.002 Вал з лопастями Ст.45 5,980 05.12.07 № 892

3 34631/111 Ролик Ст.45 6,810 05.12.07 № 892

4 Колесо конічне СЗ-ДИ-0712 ф580±10х ф150±10х440+20/-10 40ХН2М 0,95 26.12.07 № 942

5 Колесо конічне СЗ-ДИ-0712 ф580±10х ф150±10х440+20/-10 40ХН2М 0,94 26.12.07 № 942

6 Колесо конічне СЗ-ДИ-0712 ф580±10х ф150±10х440+20/-10 40ХН2М 0,98 26.12.07 № 942

7 Колесо конічне СЗ-ДИ-0712 ф580±10х ф150±10х440+20/-10 40ХН2М 0,94 26.12.07 № 942

8 Шестерня конічна СЗ-ДИ-0711 ф44 0±10хф100±10х480=20/-10 40ХН2М 0,610 26.12.07 № 942

9 Шестерня конічна СЗ-ДИ-0711 ф44 0±10хф100±10х480=20/-10 40ХН2М 0,600 26.12.07 № 942

10 Шестерня конічна СЗ-ДИ-0711 ф44 0±10хф100±10х480=20/-10 40ХН2М 0,590 26.12.07 № 942

11 Шестерня конічна СЗ-ДИ-0711 ф44 0±10хф100±10х480=20/-10 40ХН2М 0,610 26.12.07 № 942

Факт отримання відповід ачем виготовленої продукції , начебто підтверджується на кладними № 892 від 05.12.2007 року, № 942 ві д 26.12.2007 року, актом виконаних ро біт № 892 від 05.12.2007 року, довіреніс тю ЯМА № 885025 від 04.12.2007 року, № 885029 ві д 21.12.2007 року.

Крім того, як стверджує пози вач, відповідачу було поверн уто позивачем поворотні відх оди:

№

з/п Найменування Марка сталі Кількість.

тн

1. Поворотні відходи (обрізк и) Ст.45 5,989

2. Поворотні відходи (обрізк и) 40ХН2МА 7,950

Факт отримання відпові дачем поворотних відходів, н ібито підтверджується актом № 124в приймання-передачі мате ріальних коштовностей від 18.12 .2007 року, довіреністю ЯМА № 885024 ві д 17.12.2007 року.

Позивач у зустрічному позо ві стверджує, що згідно акту в итрат давальницького матері алу КТЦ ЗАТ "Елста" за договоро м № 1405-07/3 від 14.05.2007 року з Т ОВ "Атлант" за 4 квартал 2007 року н а складах позивача до цього ч асу зберігаються такі залишк и невикористаної давальниць кої сировини, що належать від повідачу:

№

з\п Марка сталі Маса, тн Залогова вартість,

грн.

1 Ст. 20 153,403 608 980,00

2 Ст. 45 13,100 52 400,00

Всього: 166,503 661 380,00

Як вбачається з матеріал ів справи, ухвалою суду від 29.09. 2008 року позивача було зобов'яз ано надати суду в оригіналі д оговір з додатками, чого не бу ло зроблено позивачем і що пе решкоджає вирішенню спору по суті.

Крім того, відповідно до зая ви позивача за зустрічним по зовом останній не може викон ати вимоги ухвали суду, оскіл ьки договір підряду № 1103-05/1 від 1 1.03.2005 року та договір давальниц ького підряду № 1405-07/3 від 14.05.2007 рок у було загублені під час пере їзду до нового офісу.

Як визначено п. 5 ч. 1 ст. 81 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд залишає позов без розгл яду, якщо позивач без поважни х причин не подав витребуван і господарським судом матері али, необхідні для вирішення спору, або представник позив ача не з'явився на виклик у зас ідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджа є вирішенню спору.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, п окладаються на позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. с т. 82, 84, 85 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд, -

ВИРІШИВ:

За первісним позовом:

В позовних вимогах Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Атлант" до Закритого акц іонерного товариства "Елста" - відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

За зустрічним позовом:

Позов Закритого акціонерн ого товариства "Елста" до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Атлант" залишити без розгляду.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено - 05.09.201 1 року.