ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.09.11р. Справа № А36/57-08
За позовом Марганецьк ої об"єднаної державної пода ткової інспекції, м. Марганец ь Дніпропетровської області
до Дочірнього підприєм ства Державної акціонерної к омпанії "Хліб України" "Мирівс ький елеватор", с. Мирове Томак івського району Дніпропетро вської області
про стягнення 190 548грн.36коп .
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового зас ідання - Синяговська Є.С.
Представники сторін:
Від позивача - ОСОБА_1 . ст. податковий інспектор ю р. відділу довіреність
№7/7/10-001 від 05.01.11 р.
Від відповідача - предста вник не з' явився
СУТЬ СПОРУ:
Марганецька об'єднана де ржавна податкова інспекція з вернулася із позовом до Дочі рнього підприємства Державн ої акціонерної компанії "Хлі б України" "Мирівський елеват ор" і просить суд стягнути з ак тивів Відповідача на користь держави податковий борг по п одатку на прибуток в сумі 190 548 г рн. 36 коп.
Ухвалою господарського су ду від 05.02.08р. провадження по спр аві №А36/57-08 зупинено до виріше ння спору по справі № А38/69-08.
Від Марганецької об'єднано ї державної податкової інспе кції Дніпропетровської обла сті до суду подано клопотанн я про поновлення провадження по справі № А36/57-08, оскільки пост ановою господарського суду Д ніпропетровської області по справі № А27/123-10(А38/69-08) відмовлено ДП ДАК "Мирівський елеватор" в позові до Марганецької об'єд наної державної податкової і нспекції.
Справа розглядається нови м складом суду.
Заявою від 06.07.2011р. Позивач зме ншив позовні вимоги та проси ть стягнути з Відповідача в д оход державного бюджету борг з податку на прибуток в сумі 1 09 063,19 грн.
Відповідач в судове засіда ння не з'явився, відзив на позо в не надав.
Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників сторін, суд -
ВСТАНОВИВ:
Предметом спору у цій спра ві є стягнення з Дочірнього п ідприємства Державної акціо нерної компанії "Хліб Україн и" "Мирівський елеватор" в дохо д державного бюджету борг з п одатку на прибуток в сумі 109 063,19 грн.
Згідно розрахунку Позивач а сума заявлених позовних ви мог була визначена по податк овим повідомленням-рішенням від 10.10.2005р. №0000112301/1 від 10.10.2005р., №0000011830/0 ві д 16.01.2006р. та деклараціям з подат ку на прибуток за 2005 р - 3 квартал 2007 року.
Постановою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 03.02.2011р. у справі №А27/123-10(А38/69- 08) було відмовлено в позові До чірнього підприємства Держа вної акціонерної компанії "Х ліб України" "Мирівський елев атор" до Марганецької об'єдна ної державної податкової інс пекції Дніпропетровської об ласті про визнання нечинними податкових повідомлень-ріше нь від 10.10.2005р. №000112301/3, 0000122301/3.
Як вбачається із відповіді судді Л.П.Широбокової справа вказана вище постанова госп одарського суду Дніпропетро вської області від 03.02.2011р. у спр аві №А27/123-10(А38/69-08), не набрала зако нної сили в порядку ст. 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, оскільки напр авлена до Дніпропетровськог о апеляційного адміністрати вного суду у зв'язку із апеляц ійним оскарженням.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Коде ксу адміністративного судоч инства України суд зупиняє п ровадження у справі в разі не можливості розгляду цієї спр ави до вирішення іншої справ и, що розглядається в порядку конституційного, адміністра тивного, цивільного, господа рського чи кримінального суд очинства, - до набрання законн ої сили судового рішенням в і ншій справі.
На підставі викладеного, вр аховуючи, що факти, які будуть встановлені судом під час ви рішення №А27/123-10(А38/69-08) будуть мати значення для правильного ви рішення спору у даній справі , суд вважає за необхідне повт орно зупинити провадження у цій справі до завершення роз гляду пов'язаної із нею іншої справи №А27/123-10(А38/69-08).
Керуючись п.3 ч.1. ст.156, ч. 5 ст.156, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та п ерехідних положень Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №А36/57-08 до вирішення сп ору у пов'язаній із нею іншій с праві №А27/123-10 (А38/69-08).
Зобов'язати сторін: письмов о повідомити суд про заверше ння розгляду справи А27/123-10 (А38/69-08) та надати відповідні процесу альні документи щодо цього.
Ухвала набуває законної с или у відповідності зі ст. 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України та може бут и оскаржена в порядку ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.
Суддя І.М. Подобєд
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 05.09.2011 |
Оприлюднено | 22.09.2011 |
Номер документу | 18195488 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні