Рішення

від 08.09.2011 по справі 23/5005/9091/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.11р. Справа № 23/5005/9091/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ні копольський завод феросплав ів",

м. Нікополь Дніпропетровсь кої області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Сіон", м. Дніпропетровськ

про стягнення 564,84 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - д ов. № 252-4016 від 11.05.2011р., представник;

від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне тов ариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до г осподарського суду з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Сіон" про стя гнення 564,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що при надходженні ван тажу (коксовий дріб'язок), який згідно залізничної накладно ї № 46972723 від 16.12.2010р., у вагоні № 65231177, ві дправленого ТОВ "Сіон", ві дповідно до укладеного між сторонами договору № 01 /06/09/902033 від 01.06.2009р., зі станції Ульян івка Придніпровської, переві ркою вантажу на станції - приз начення - Нікополь Придніпро вської була виявлена недоста ча продукції загальною кільк істю 1 500 кг на суму 564,84 грн., про що було складено комерційний а кт АА № 037233/186 від 19.12.2010р.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'яв ився, про час і місце судового засідання, повідомлений суд ом належним чином, за адресою , зазначеною в позовній заяві , яка відповідає даним витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача ст аном на 06.09.2011р.

Клопотання про відкладенн я розгляду справи у зв' язку з неможливістю участі у спра ві представника відповідача до суду не надходили.

Суд вважає, що неявка в судо ве засідання представника ві дповідача не перешкоджає ро згляду даної справи по суті з а наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарсь кого процесуального кодексу України.

За згодою представника поз ивача у судовому засіданні о голошено вступну та резолюти вну частини рішення відповід но до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд , -

В С Т А Н О В И В :

Між Відкритим акціоне рним товариством "Нікопольсь кий завод феросплавів" (Відпо відно до Закону України "Про а кціонерні товариства" наймен ування Відкритого акціонер ного товариства "Нікопольсь кий завод феросплавів" 11.04.2011р. з мінено на Публічне акціонерн е товариство "Нікопольський завод феросплавів") та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Сіон" (Вантажовідправ ник) укладений договір № 01/06/09/9020 33 від 01.06.2009р.

На виконання умов договору продукція була направлена з а залізничною накладною № 4697 2723 від 16.12.2010р. зі станції Ульянів ка Придніпровської до станці ї - призначення - Нікополь Прид ніпровської.

При надходженні вантажу ( коксовий дріб'язок), який згі дно залізничної накладної № 46972723 від 16.12.2010р., у вагоні № 65231177, був відправлений ТОВ "Сіон", в ідповідно до укладеного між сторонами договору № 01/06/09/902033 від 01.06.2009р., зі станції Улья нівка Придніпровської, перев іркою вантажу на станції - при значення - Нікополь Придніпр овської була виявлена недост ача продукції загальною кіль кістю 1 500 кг на суму 564,84 грн., про щ о було складено комерційний акт АА № 037233/186 від 19.12.2010р., оригінал якого наданий до матеріалів справи, відмітка про його скл адання міститься в графі 6 зал ізничної накладної № 46972723.

Описова частина комерційн ого акту АА № 037233/186 від 19.12.2010р. міст ить напис про справне переве зення навантаження вище борт ів 20-30 см., рівномірне, вантаж не маркований. Люки закриті, ваг он без дверний. Слідів втрати та течі вантажу не було. Заван таження вантажу відбулося за собами відправника відповід ача.

Рахунок відповідача за пос тавлену продукцію № 01-16/12 від 16.12.2 010р. сплачений позивачем в пов ному обсязі з урахуванням ПД В, який входить до вартості ва нтажу та загальної суми раху нку.

За розрахунком позивача ва ртість фактично завданої шко ди складає 564,84 грн.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідачем не надано док азів того, що нестача вантажу виникла не з його вини.

За таких обставин, вимоги по зивача про стягнення суми не достачі у розмірі 564,84 грн. підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су витрати пов' язані з розг лядом справи при задоволенні позову покладаються на відп овідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. ст.49, ст.ст. 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Сі он" (49101, м. Дніпропетровськ, вул . Свердлова, 6/200, ідентифікаційн ий код 31965174) на користь Публічно го акціонерного товариства " Нікопольський завод фероспл авів" (53200, м. Нікополь Дніпропет ровської області, вул. Електр ометалургів, 310, ідентифікацій ний код 00186520) суму недостачі у ро змірі 564,84 грн., 102, 00 грн. - державн ого мита, 236,00 грн. - витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 13.09.2011р .