Рішення

від 14.09.2011 по справі 14/5005/10274/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.09.11р. Справа № 14/5005/10274/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий дім "РМСЗ", 61072, м.Харк ів, вул. 23 Серпня, б. 12А

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Ряба Се рвіс", 52100, м. П'ятихатки, вул. Степ на, б. 1; 49000, м. Дніпропетровськ, ву л. Запасна, б. 7

про стягнення 214 228,50 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - п редставник за довіреністю ві д 15.07.2011 року

Від відповідача Халін І.Л. - д иректор, довідка з єдиного де ржавного реєстру підприємст в та організацій України АБ № 012780

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РМСЗ", звернулося до госпо дарського суду Дніпропетров ської області з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Ряба Сервіс", про ст ягнення основного боргу в су мі 209735 грн., 23% річних в сумі 4493,50 грн ., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань за договоро м поставки № 23-05/03 від 23.05.2011 року.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі (відз ив на позовну заяву від 13.09.2011 ро ку)

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Справа, згідно зі ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України, розглядає ться за наявними в ній матері алами.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України, за згодою предста вників сторін, у справі оголо шувались вступна та резолюти вна частини рішення.

23.05.2011 року позивач (ТОВ "Торгов ий дім "РМСЗ") і відповідач (ТОВ "Ряба Серв іс") уклали договір поставки № 23-05/03, згідно п. 1.1 якого, постачал ьник зобов'язується поставля ть в продовж строку дії даног о договору, а покупець - прийня ти та оплатити товари в асорт именті, в об'ємі та по цінам, ук азаним в товарних накладних на умовах, указаних в договор ом.

В п. 2.2 договору зазначено, що оплата кожної партії товару здійснюється з відстрочкою платежу в безготівковій або готівковій формі, шляхом вне сення вартості отриманого ві д постачальника товару в кас у постачальника. Всі розраху нки проводяться в національн ій грошовій одиниці.

Пунктом 5.1 договору встанов лено наступне: покупець зобо в'язаний здійснювати оплату вартості кожної партії товар у в продовж 14 календарних днів з моменту поставки партії.

На виконання умов договору , позивач поставив на адресу в ідповідача продукцію на зага льну суму 670000 грн., що підтвердж ується видатковими накладни ми накладними які є в ма теріалах справи (а. с. 13-14).

Відповідно до накладної на повернення № ВП-0000001 від 12.07.2011 рок у (а.с. 15) відповідач частк ово повернув отримані товари на загальну суму 335000 грн.

Відповідач частково розра хувався з позивачем на суму 125 265 грн., що банківськими виписк ами (а. с. 17-18) та актом звірки, а та кож не спростовується відпов ідачем (відзив на позовну зая ву від 13.09.2011 року) сума боргу скл ала 209735 грн., яка підтверджуєт ься матеріалами справи та пі длягає до стягнення.

Відповідно до п. 7.1 договору у разі порушення покупцем стр оків оплати товару, покупець зобов'язаний сплатити на кор исть постачальника суму борг у з урахуванням індексу інфл яції та 23 % річних з прострочен ої суми.

Згідно ст. 525 Цивільного коде ксу України одностороння ві дмова від зобов'язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором а бо законом.

В ст. 526 Цивільного кодексу Ук раїни зазначено зобов'язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Згідно ст. 599 Цивільного коде ксу України зобов'язання при пиняється виконанням, прове деним належним чином.

В ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зазначено Якщо у зо бов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України, боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Вимоги позивача по стягнен ня з відповідача 23% річних в су мі 4493,50 грн. підлягають задовол енню і підтверджуються матер іалами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, н еобхідно покласти на відпові дача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 525, 526, 530, 599, 625 Цивільн ого кодексу України, ст. 193 Госп одарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в по вному обсязі.

Стягнути Товариства з обме женою відповідальністю "Ряба Сервіс" (52100, м. П'ятихатки, вул. Ст епна, б. 1; 49000, м. Дніпропетровськ , вул. Запасна, б. 7, п/р 26002179324 в Райффайзен Банк Аваль , МФО 380805, код ЄДРПОУ 36365335) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торговий дім "РМСЗ" (61072, м.Харків, вул. 23 С ерпня, буд. 12А, п/р 26009010062245 в ХР Д ВАТ ВТБ Банк м.Харкова , МФО 321767, код ЄДРПОУ 36371925) 209735 (двіст і дев'ять тисяч сімсот тридця ть п'ять) грн. - основного боргу , 4493 (чотири тисячі чотириста де в'яносто три) грн. 50 коп. - 23 % річни х, 2142 (дві тисячі сто сорок дві) г рн. 28 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено