Рішення

від 14.09.2011 по справі 8/5005/10385/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.11р. Справа № 8/5005/10385/2011

За позовом Дніпродзер жинського комунального авто транспортного підприємства 042802 (м. Дніпродзержинськ)

до Дочірнього підприєм ства "Центральне" комунально го підприємства "Дніпродзерж инське житлове об'єднання" (м. Дніпродзержинськ)

про стягнення заборгов аності за договором № 118 про на дання послуг з вивезення тве рдих побутових відходів від 01.12.2008р. у загальному розмірі 37 013, 1 7 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: О СОБА_1 - представник (дов. № 5696 в ід 09.12.10р.)

від відповідача: ОСО БА_2 - представник (дов. № 1 від 29.08.11р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Дніпродзержи нське комунальне автотрансп ортне підприємство 042802-зверну вся до господарського суду і з позовом до відповідача - доч ірнього підприємства "Центра льне" комунального підприємс тва "Дніпродзержинське житло ве об' єднання" та просить ст ягнути суму основного боргу в розмірі 35 645,13 грн., індекс інфл яції у розмірі 230,87 грн., 3% річних у розмірі 184,41 грн., пеню у розмір і 952,76 грн., що разом складає 37013,17 гр н.; судові витрати покласти на відповідача.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем умов договору за №118 від 01. 12.08р. про надання послуг з виве зення твердих побутових відх одів в частині повного та сво єчасного розрахунку за надан і послуги. У зв'язку з тим, що ві дповідач вчасно не оплатив н адані позивачем послуги, ост анній нарахував та просить с тягнути пеню, 3% річних та суму втрат від інфляції.

Відповідач відзив на позо в не надав, однак, підписавши А кт звірки розрахунків станом на 29.08.11р., фактично борг у сумі 24 000,00 грн. визнав.

Клопотання про технічну фі ксацію судового процесу за д опомогою технічних засобів п редставниками сторін заявле но не було.

Справа по суті розглядаєть ся за наявними в ній матеріал ами відповідно до ст.75 Господа рського процесуального коде ксу України.

У судовому засіданні 30.08.11р. бу ло оголошено вступну та резо лютивну частини рішення відп овідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення поз ивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2008р. між Дніпродзержинсь ким комунальним автотранспо ртним підприємством 042802 (надал і - Виконавець) та дочірнім під приємством "Центральне" кому нального

підприємства "Дніпродзер жинське житлове об' єднання " (надалі - Замовник) був укладе ний договір за №118 про надання послуг з вивезення твердих п обутових відходів, відповідн о до п.1.1 якого Замовник доруча є і оплачує, а Виконавець нада є йому послуги з вивезення тв ердих побутових відходів, з т ериторії Замовника, згідно з довідкою - дислокацією про встановлені контейнери та м ісце збору відходів та розмі щення ТПВ на міському звалищ і.

Відповідно до п.1.2 договору (в редакції додаткової угоди за №1 від 20.12.10р.) вивезення тверд их побутових відходів здійсн ювати за фактом їх накопичен ня з урахуванням встановлени х норм утворення твердих поб утових відходів для суб' єкт ів господарювання, що надают ь послуги з утримування буди нків, споруд та при будинкови х територій затверджених ріш енням виконкому Дніпродзерж инської міської ради від 26.05.2010 р оку №189 (вивезення ТПВ для підп риємства, що надають послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій 1 - 20,35 грн., послуги звалища для підприємства, що надають пос луги з утримання будинків, сп оруд та при будинкових терит орій - 4,08 грн.) (п.1.2 договору).

Цей договір набуває чиннос ті з 01.12.2008 року та діє по 01.12.2009 року (п. 9.1 договору). Договір вважає ться пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його ді ї про його припинення не буде заявлено однією із сторін, у в становленому законом порядк у (п.9.3 договору). Додатковою уго дою №1 від 20.12.2010 року, якає невід' ємною частиною договору за № 118 від 01.12.2008 року, строк дії догов ору за №118 від 20.12.2010 року подовжен о до 31 грудня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Дніпродзержинське к омунальне автотранспортне п ідприємство 042802 надавало посл уги дочірньому підприємств у "Центральне" комунального п ідприємства "Дніпродзержинс ьке житлове об' єднання" з ви везення твердих побутових ві дходів у період травень-квіт ень 2011 року, про що свідчить акт звіряння розрахунків, який п ідписаний відповідачем та ск ріплений його печаткою, за пе ріод: 01.05.11-01.06.11рр. на суму 52 645,12 грн., а кт надання послуг за № 1891 від 30.04 .11р. за квітень 2011р. на суму 25 992,12, у т. ч. ПДВ - 4 332,02 грн., акт надання послуг за № 2368 від 31.05.11р. за траве нь 2011р. на суму 24 653,00 грн., у т. ч. ПДВ - 4 108,83 грн. (а. с. 16-18).

Відповідно до п. 4.2 договору о плата за надані послуги, огов орені у п.1.1 цього договору, зді йснюються Замовником шляхом перерахування грошових кошт ів на поточний рахунок Викон авцем передоплатою у розмірі 30% для придбання паливо-масти льних матеріалів не пізніше 20 числа поточного місяця, а ос таточний розрахунок до 3-5 чист а місяця наступного за розра хунковим згідно з актами вик онаних робіт (наданих послуг ).

Дочірнє підприємство "Цент ральне" комунального підприє мства "Дніпродзержинське жит лове об' єднання" своєчасно не здійснило оплату за надан і послуги у період з квітня по травень 2011 року, у зв' язку з ч им у нього виникла заборгова ність, що і є причиною спору.

Відповідно до п.1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб ' єкти господарювання повин ні виконувати господарські зобов' язання належним чино м, відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зо бов' язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов' я зку.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно

до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Одн остороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлен о договором або законом (ст.525 Ц ивільного кодексу України).

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного код ексу України).

З огляду на положення п.4. 2 договору за №118 про надання по слуг з вивезення твердих поб утових відходів від 01.12.2008р., стр ок оплати наданих послуг за с пірний період (з квітня по тра вень 2011 року) є таким, що настав .

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за договор ом за №118 про надання послуг з в ивезення твердих побутових в ідходів від 01.12.2008р. згідно актів наданих послуг на суму 35 645,13 грн.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд припиняє провадження у сп раві, якщо відсутній предмет спору.

30.08.11р. позивач надав до суду д окази часткової оплати дочір нім підприємством "Центральн е" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об' єднання" наданих послуг по договору за №118 про надання послуг з вивезення твердих п обутових відходів від 01.12.2008р. т а зазначив, що заборгованіст ь станом на 29.08.11р. складає 24 000,00 гр н.

Оскільки відповідачем спл ачена заборгованість за нада ні послуги в сумі 11 645,13 грн. післ я звернення позивача з позов ом до суду, провадження у спра ві в частині стягнення цієї с уми підлягає припиненню на п ідставі п.1-1 ст. 80 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Доказів оплати наданих пос луг в сумі 24 000,00 грн. відповідач не надав, доводи позивача, нав едені в обґрунтування позову , не спростував, позовні вимог и визнав.

За викладеного, є правомірн ими та такими, що підлягають з адоволенню позовні вимоги пр о стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 24 000,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарсько го кодексу України виконання господарських зобов' язань забезпечується заходами зах исту прав та відповідальност і учасників господарських ві дносин, передбаченими цим Ко дексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов' язань учас ників господарських відноси н застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України.

Порушенням зобов' язання, відповідно до ст.610 Цивільног о кодексу України, є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (осн овного зобов'язання) забезпе чується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Ци вільного кодексу України). Ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно догово ру неустойкою (штрафом, пенею ).

Пенею є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми не своєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу Укра їни).

Відповідно до п.5.1.1 договору Замовник несе відповідальн ість за прострочення термін у платежів за надані послуги - шляхом сплати пені у розмі рі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати, але не більше подвійн ої облікової ставки НБУ, що ді яла у період, за який сплачуєт ься пеня.

У зв' язку з несвоєчасною о платою наданих послуг позива ч нарахував та просить стягн ути з відповідача пеню у розм ірі 387,43 грн. за період з 06.05.11р.по 28.07 .11р. (83 дні), у розмірі 565,33 грн. за пе ріод з 06.06.11р. по 28.07.11р. (54 дні), а всьог о - 952,76 грн.

Оскільки прострочення вик онання має місце, є правомірн ою та підлягає задоволенню в имога про стягнення з відпов ідача на користь позивача пе ні у розмірі 384,97 грн. за період з 06.05.11р.по 28.07.11р. (83 дні), у розмірі 554,86 г рн. за період з 06.06.11р. по 28.07.11р. (53 дні ), а всього - 939, 83 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

За прострочення оплати ви конаних робіт (наданих послу г) позивач нарахував та проси ть стягнути з відповідача 3% рі чних за період з 06.05.11р. по 28.07.11р. у р озмірі 184,41 грн. та індекс інфля ції за квітень - травень 2011 ро ку в сумі 230,87 грн.

Оскільки прострочення вик онання зобов'язання має місц е, є правомірними та підлягаю ть задоволення вимоги про ст ягнення з відповідача на кор исть позивача 3% річних за пері од з 06.05.11р. по 28.07.11р.(83 дні = у сумі - 7 4,51 грн.), з 06.06.11р. по 28.07.11р. (53 дні=109,42 грн. ) у розмірі 181,90 грн. Позовні вимо ги щодо стягнення збитків ві д інфляції за квітень - трав ень 2011 року в розмірі 230,87 грн., з о гляду на приписи листа Верхо вного Суду України за № 62-97р від 03.04.1997р. не підлягають задоволен ню.

З огляду на викладене з відп овідача підлягає стягненню с ума в розмірі 25 121,73 грн. : 24 000,00 грн. - основний борг, 939,83 грн. - пен я, 181,90 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по с платі державного мита в розм ірі 372,00 грн., витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 227,28 гр н.

Оскільки позивачем надмір но сплачене державне мито в с умі 15,75 грн., згідно платіжного доручення за № 689 від 11.07.11р., вказа на сума підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 47, 49, 80 ч.1 п.1-1, 82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити част ково.

Припинити провадження у сп раві в частині стягнення сум и в розмірі 11 645,13 грн.

Стягнути з дочірнього підп риємства "Центральне" комуна льного підприємства "Дніпрод зержинське житлове об' єдна ння" (51931, Дніпропетровська обла сть, м. Дніпродзержинськ, вул . Сачко, 24, код ЄДРПОУ 31044823) на кори сть Дніпродзержинського ком унального автотранспортног о підприємства 042802 (51905, Дніпропе тровська область, м. Дніпрод зержинськ, вул. Дальня, 64, код ЄД РПОУ 03341701) основний борг в розмі рі 24 000,00 грн., пеню в розмір і 939,83 грн., 3% річних в сумі 181,90 грн., витрати по сплаті д ержавного мита в розмірі 356 ,45 грн. та 227,28 грн. витрат , пов' язаних зі сплатою інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу, про щ о видати наказ.

У решті позовних вимог відм овити.

Повернути Дніпродзержинсь кому комунальному автотранс портному підприємству 042802 (51905, Д ніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дальн я, 64, код ЄДРПОУ 03341701) з державного бюджету надмірно сплачене, з гідно платіжного доручення з а № 689 від 11.07.11р., яке знаходиться в матеріалах справи, державн е мито в сумі 15,75 грн.

Видати накази та довідку після набрання рішенням зак онної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання.

Суддя І.Ю. Дубінін

Повне рішення складено 05.09.11р .