Ухвала

від 12.09.2011 по справі 21/5005/9474/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/5005/9474/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.11р.

Справа № 21/5005/9474/2011

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  Заводу "Павлоградспецмаш", м. Павлогорад, Дніпропетровська область  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Нойдорф", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 79 868,90 грн. за договором оренди № 05/37-о від 29.09.10р.

             Суддя  Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

25.08.11р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Заводу "Павлоградспецмаш" у справі №21/5005/9474/2011, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Заводу "Павлоградспецмаш", м. Павлогорад, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нойдорф", м. Дніпропетровськ про стягнення 79 868,90 грн. за договором оренди № 05/37-о від 29.09.10р., задоволено частково.  

При виготовлені повного тексту рішення в резолютивній частині допущено технічну описку. Помилково зазначено назву сторін та їх реквізити, саме: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстілтрейдінг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 27, кім. 37, код ЄДРПОУ 21943409) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Сухий Острів, буд 3, код ЄДРПОУ 00168076), тоді як потрібно було зазначити: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нойдорф" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, буд. 27, код ЄДРПОУ 34916931) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Заводу "Павлоградспецмаш" (51412, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 9/3, буд 3, код ЄДРПОУ 20303352).

Відповідно до статті  89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити описки допущену в резолютивній частині рішення  від 25.08.11р.

На підставі  викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення  від 25.08.11р. у справі № 21/5005/9474/2011.

2. Викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції:

“Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нойдорф" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, буд. 27, код ЄДРПОУ 34916931) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Заводу "Павлоградспецмаш" (51412, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 9/3, буд 3, код ЄДРПОУ 20303352) 6 324,77 грн. (шість тисяч триста двадцять  чотири грн. 77 коп.) - вартості неповернутого з оренди майна, 972,73 грн. (дев'ятсот сімдесят дві грн. 73 коп.) - заборгованості по орендній платі, штраф за порушення строків оплати оренди в сумі 7 662,13 грн. (сім тисяч шістсот шістдесят дві грн. 13 коп.), штраф від вартості предмету оренди 22 337,00грн. (двадцять дві тисячі триста тридцять сім грн. 00 коп.), неустойку в розмірі 10 117,64 грн. (десять тисяч сто сімнадцять грн. 64 коп.), витрати на оплату державного мита у сумі 474,14 грн. (чотириста сімдесят чотири грн. 14 коп.), витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 140,10 грн. (сто сорок  грн. 10 коп.), про що видати наказ.  

В іншій частині позову - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. ”

Суддя

  Н.Г. Назаренко