Ухвала
від 13.09.2011 по справі 24/5005/11336/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.11р. Справа № 24/5005/11336/2011

Суддя господарського суд у Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового за сідання Германич І.Ю.

за участю представників ст орін:

від кредитора - ОСОБА_1 , дор. № 2180/10/10-014 від 19.01.11р.

- ОСОБА_2, дор. № 16760/10/10-015 від 13.04. 11р., ДПІ

від боржника - не з'явивс я

розглянувши справу

за заявою Державної по даткової інспекції у Жовтнев ому районі м.Дніпропетровськ а

до боржника Приватного підприємства "Сафарі", 49094, м.Дні пропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.10 (ЄДРПОУ 20223498)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

02.09.11р. за заявою Державно ї податкової інспекції у Жов тневому районі, м. Дніпропетровськ господ арський суд Дніпропетровськ ої області порушив проваджен ня у справі про банкрутство П риватного підприємства "Сафа рі", м. Дніпропетровськ.

Відповідно до вимог ст. 11 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " (надалі - Закон) господарськи й суд оцінює подані документ и, заслуховує пояснення стор ін, розглядає обґрунтованіст ь заперечень боржника.

Боржник у судове засідання не з'явився, відгук на подану заяву кредитора суду не нада в.

Як свідчить з матеріалів сп рави, заборгованість боржник а перед бюджетом складає сум у 1 343,39грн., яка складається зі шт рафних санкцій.

Відповідно до ч.2 ст. 41 Господ арського процесуального код ексу України, провадження у с правах про банкрутство здійс нюється у порядку, передбаче ному цим кодексом з врахуван ням вимог Закону норми якого , як спеціальні норми права, пе реважають у застосуванні над загальними нормами Господар ського процесуального кодек су України.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону провадження у справах про ба нкрутство регулюється цим За коном, Господарським процесу альним кодексом України та і ншими законодавчими актами У країни.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону п раво на звернення до господа рського суду із заявою про по рушення справи про банкрутст во мають боржник, кредитор.

Ч.3 ст.6 Закону встановлено, що справа про банкрутство пору шується господарським судом , якщо безспірні вимоги креди тора до боржника сукупно скл адають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, я кі не були задоволені боржни ком протягом 3-х місяців після встановленого для їх погаше ння строку, якщо інше не перед бачено цим Законом.

При цьому безспірність вим ог кредитора повинна підтвер джуватись документами, які к редитор зобов'язаний додати до заяви про порушення справ и про банкрутство.

Перелік цих документів міс титься в п.8 ст.7 Закону, в якому зокрема зазначається, що кре дитор повинен додати до заяв и виконавчі документи, чи інш і документи, які підтверджую ть визнання боржником вимог кредитора.

За приписами ч.8 ст.1 Закону, б езспірні вимоги кредиторів, визнанні боржником, інші вим оги кредиторів підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами за якими відповідно до закон одавства здійснюється списа ння коштів з рахунків боржни ка.

Ст. 52 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом", яка має назву "Особли вості банкрутства відсутньо го боржника", передбачає ці са мі "інші випадки" та особливос ті порушення справи про банк рутство, про які йдеться в ч.3 с т. 6 Закону, а саме, - у разі, якщо г ромадянин, підприємець, борж ник або керівні органи боржн ика - юридичної особи відсутн і за її місцезнаходженням аб о у разі ненадання боржником протягом року до органів дер жавної податкової служби згі дно із законодавством податк ових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших озн ак, що свідчать про відсутніс ть підприємницької діяльнос ті боржника, заява про поруше ння справи про банкрутство в ідсутнього боржника може бут и подана кредитором незалежн о від розміру його вимог до бо ржника та строку виконання з обов'язань.

Виходячи з викладеного ч. 3 с т.6 Закону містить загальні но рми, а ст.52 Закону передбачає с пеціальні норми, які регулюю ть банкрутство за спрощеною процедурою.

У відповідності до ст. 1 Зако ну неплатоспроможність - нес проможність суб'єкта підприє мницької діяльності виконат и після настання встановлено го строку їх сплати грошові з обов'язання перед кредиторам и, в тому числі по заробітній п латі, а також виконати зобов'я зання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язк ове державне пенсійне страху вання та інші види загальноо бов'язкового державного соці ального страхування, податкі в і зборів (обов'язкових пла тежів) не інакше як через відн овлення платоспроможності;

грошове зобов'язання - зо бов'язання боржника заплат ити кредитору певну грошову суму відповідно до цивіль но-правового договору та н а інших підставах, передб ачених цивільним законодав ством України. До складу гро шових зобов'язань боржника н е зараховуються недоїмка (п еня та штраф), визначена на д ату подання заяви до господа рського суду, а також зобов'я зання, які виникли внаслідо к заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язан ня з виплати авторської вина городи, зобов'язання перед з асновниками (учасниками) бор жника - юридичної особи, що вин икли з такої участі, як це пер едбачено п.14 Постанови Верхо вного суду України № 15 від 18.12.09р . "Про судову практику в справа х про банкрутство".

Таким чином, заборгованіс ть по сплаті штрафних санкці й не може являтися основним г рошовим зобов'язанням боржни ка, в розуміння Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" та бути під ставою для порушення і здійс нення провадження по справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на вищевиклад ене, суд вважає, що дана справа підлягаю припиненню.

Керуючись ст. 41,ч. 2 ст. 34, п. 11 ст .80, 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, ст. 1, 7,11, 5 2 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 24/5005/11336/2011 про банкрут ство Приватного підприємств а "Сафарі", 49094, м.Дніпропетровсь к, вул.Набережна Перемоги, буд .10 (ЄДРПОУ 20223498).

Суддя

Л.М. Калиниченко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.09.2011
Оприлюднено22.09.2011
Номер документу18196306
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/5005/11336/2011

Ухвала від 13.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 02.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні