Ухвала

від 13.09.2011 по справі 25/232-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.11р. Справа № 25/232-10

За позовом Прокурора м . Дніпропетровська в інтерес ах держави в особі Регіональ ного відділення Фонду держав ного майна України по Дніпро петровській області,

м. Дніпропетровськ

до Кредитної спілки Дні пропетровщини, м. Дніпропетр овськ

про стягнення 8989,88 грн.

За скаргою: Кредитної с пілки Дніпропетровщини, м. Дн іпропетровськ.

На дії: Жовтневого відділу д ержавної виконавчої служби Д ніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпро петровськ.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з' явив ся.

Від відповідача: Каспаров О .Е. - гол. правл. прот. №1 від 26.04.2004р .

Від органу ДВС: ОСОБА_1, д ор. № 20 від 20.06.2011р.

Від прокурора: не з' явився .

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 23.11.2010р. у справі № 25/232-10 стя гнуто з Кредитної спілки Дні пропетровщини на користь Рег іонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області д о Державного бюджету України заборгованість по орендній платі у розмірі 5423,51грн., пеню у р озмірі 466,56 грн., а також судові в итрати по сплаті держмита у с умі 102,00грн. та інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу у сумі 236,00грн.

07.12.2010р. на виконання рішення г осподарського суду Дніпропе тровської області від 23.11.2010р. у справі № 25/232-10 господарським су дом видано накази про примус ове виконання рішення.

17.08.2011р. відповідач звернувся до господарського суду зі ск аргою на дії органів Жовтнев ого відділу державної викона вчої служби Дніпропетровськ ого міського управління юсти ції, згідно якої просить:

1. Визнати відсутність права стягнення Жовтневим ВДВС Дн іпропетровського міського у правління юстиції на підстав і наказу № 25/232-10, виданого 07.12.2010р. го сподарським судом Дніпропет ровської області: 6550,08 грн. - на к ористь РВ Фонду державного м айна України по Дніпропетров ській області, 285,10 грн. - на корис ть держави, 137,70 грн. - на корить д ержави;

2. Відновити становище, яке і снувало до порушення Жовтнев им ВДВС Дніпропетровського м іського управління юстиції і нтересів Кредитної спілки Дн іпропетровщини шляхом повер нення (стягнення) надмірно ст ягнутих на підставі наказу № 25/232-10, виданого 07.12.2010р. господарсь ким судом Дніпропетровської області коштів у розмірі 744,81 г рн. на поточний рахунок Креди тної спілки Дніпропетровщин и №2650230054601 в АКБ "Новий", МФО 305062;

3. Винести окрему ухвалу про порушення Жовтневим ВДВС Дн іпропетровського міського у правління юстиції законност і по примусовому виконанню н аказу № 25/232-10, виданого 07.12.2010р. госп одарським судом Дніпропетро вської області.

Скарга обґрунтована тим, що Жовтневим відділом державно ї виконавчої служби Дніпропе тровського міського управлі ння юстиції під час виконанн я наказів у справі № 25/232-10 стягну ті з відповідача грошові кош ти у більшому розмірі ніж вст ановлено судовим рішенням.

Орган ДВС протии задоволен ня скарги заперечує у зв'язку з тим, що під час виконання на казів у справі № 25/232-10, окрім вка заних у наказах сум з відпові дача, також був стягнутий вик онавчий збір та витрати на пр овадження виконавчих дій, що передбачено ст.ст. 41, 46, 52 Закону України «Про виконавче пров адження».

Позивач та прокурор не забе зпечили явку представників д о судового засідання. Врахов уючи, що сторонни та прокурор належним чином були повідом лені судом про час та місце су дового засідання у справі, а т акож приписи ч. 2 ст. 121-2 ГПК Украї ни, суд вважає за необхідне ро зглянути скаргу за відсутнос ті представників позивача та прокурора.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника відповідача та орг ану ДВС, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 23.11.2010р. у справі № 25/232-10 стягн уто з Кредитної спілки Дніпр опетровщини на користь Регіо нального відділення Фонду де ржавного майна України по Дн іпропетровській області до Д ержавного бюджету України за боргованість по орендній пла ті у розмірі 5423,51грн., пеню у розм ірі 466,56 грн., а також судові витр ати по сплаті держмита у сумі 102,00грн. та інформаційно-техніч ного забезпечення судового п роцесу у сумі 236,00грн.

07.12.2010р. на виконання рішення г осподарського суду Дніпропе тровської області від 23.11.2010р. у справі № 25/232-10 господарським су дом видано відповідні накази про примусове виконання ріш ення.

13.01.2011р., 28.01.2011р. та 10.02.2011р. державним виконавцем Жовтневого відді лу державної виконавчої служ би Дніпропетровського міськ ого управління юстиції були прийняті поставнови про відк риття виконавчих проваджень з виконання вказаних вище на казів господарського суду Дн іпропетровської області та н адано боржнику строк до 20.01.2011р., 03.02.2011р. та 17.02.2011р. відповідно для д обровільного виконання ріше ння.

Після встановлення факту н евиконання боржником вимог в иконавчих документів у встан овлений державним виконавце м термін відповідно до ст. 24 За кону України «Про виконавч е провадження», в редакції, що діяла на момент винесення по станов про відкриття виконав чих проваджень в січні - лютом у 2011 року, державним виконавце м у відповідності до ст. 46 Зако ну України «Про виконавче пр овадження»були винесені пос танови від 21.01.2011р., 04.02.2011р. та 18.02.2011р. п ро стягнення виконавчого збо ру з боржника - Кредитної спіл ки Дніпропетровщини в розмір і 10% від суми стягнення за кожн им виконавчим документом.

Так, відповідно до ч. ст. 46 Зак ону України «Про виконавче провадження», у разі невик онання рішення у строк, устан овлений для добровільного й ого виконання, з боржника по становою державного виконав ця, яка затверджується начал ьником відповідного органу державної виконавчої служб и, якому він безпосередньо пі дпорядкований, стягується ви конавчий збір у розмірі 10 відс отків від фактично стягнено ї суми або вартості майна б оржника, яке передане стягув ачу за виконавчим документом , а в разі невиконання рішення немайнового характеру в строк, встановлений для до бровільного його виконання , з боржника після повного вик онання рішення в тому ж пор ядку стягується виконавчий збір у розмірі двадцяти неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян з боржника - гро мадянина і в розмірі п'ятде сяти неоподатковуваних міні мумів доходів громадян - з бо ржника - юридичної особи.

02.08.2011р. згідно зі ст. 41 Закон у України «Про виконавче п ровадження», в редакції, яка набрала чинності 08.03.2011р., держа вним виконавцем було винесен о постанови про стягнення ви трат на провадження виконавч их дій, пов' язаних з виконан ням наказів у справі, в сумі 71,01 грн., 25,50 грн. та 25,50 грн. відповідн о.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 Закону України «Про виконавче про вадження», витрати органів д ержавної виконавчої служби, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих ді й щодо забезпечення примусов ого виконання рішень, є витра тами виконавчого провадженн я.

Витрати виконавчого прова дження здійснюються за рахун ок коштів Державного бюджет у України та коштів виконавч ого провадження, які викор истовуються у порядку, вст ановленому Кабінетом Мініст рів України.

Кошти виконавчого провадж ення складаються з: 1) коштів в иконавчого збору, стягнутого з боржника; 2) авансового внес ку стягувача на організацію та проведення виконавчих ді й; 3) стягнутих з боржника витр ат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих д ій; 4) інших надходжень, що не су перечать законодавству.

Про стягнення з боржника ви трат, пов'язаних з організаці єю та проведенням виконавчи х дій, державний виконавець в иносить постанову, яка затве рджується начальником відп овідного відділу державної виконавчої служби. Зазначен а постанова надсилається ст оронам не пізніше наступног о робочого дня після її винес ення і може бути оскаржена ни ми до суду у десятиденний стр ок.

Таким чином на момент виста влення платіжних вимог 02.08.2011 ро ку стягненню з Кредитної спі лки Дніпропетровщини підляг али кошти в сумі: 5890,07 грн. - на кор исть РВ ФДМУ по Дніпропетров ській області, 589,00 грн. - виконав чого збору на користь держав и, 71,01 грн. витрат на проведення виконавчих дій, всього: 6550,08 грн .; 236,00 грн. - судових витрат на кор исть держави, 23,60 грн. - виконавч ого збору на користь держави , 25,50 грн. витрат на проведення в иконавчих дій, всього: 285,10 грн.; 1 02,00 грн. - судових витрат на кори сть держави, 10,20 грн. - виконавчо го збору на користь держави, 25 ,50 грн. витрат на проведення ви конавчих дій; всього: 137,70 грн.

Як вбачається з матеріалів виконавчих проваджень, стяг нуті Жовтневим відділом держ авної виконавчої служби Дніп ропетровського міського упр авління юстиції з боржника к ошти перераховані за признач енням, а виконавчі проваджен ня закінченні.

Згідно з ч. 6 ст. 52 Закону Укра їни «Про виконавче провадж ення», стягнення на майно бо ржника звертається в розмір і і обсязі, необхідних для в иконання за виконавчим доку ментом, з урахуванням стягне ння виконавчого збору, витр ат, пов'язаних з організаціє ю та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на бо ржника під час виконавчого п ровадження. У разі якщо борж ник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення зв ертається на його частку, що визначається судом за под анням державного виконавця .

Отже, державним виконавцем стягнуті з боржника при вико нання наказів у справі № 25/232-10 ко шти, з урахуванням виконавчо го збору та витрат виконавчо го провадження, у відповідно сті та в порядку встановлено му Закону України «Про викон авче провадження», тому скар га відповідача є необґрунтов аною та не підлягає задоволе нню.

При цьому суд, також врахову є, що боржником - Кредитною спі лкою Дніпропетровщини протя гом більш ніж півроку не вико нувалось судове рішення у сп раві, а стягнення з нього визн ачених наказами сум разом з в иконавчим збором та витратам и виконавчого провадження за однією платіжною вимогою не суперечить вимогам Закону У країни «Про виконавче прова дження»та ніяким чином не по рушує прав та інтересів борж ника у виконавчому проваджен ні.

З підстав викладеного та ке руючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України , господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Креди тної спілки Дніпропетровщин и на дії Жовтневого відділу д ержавної виконавчої служби Д ніпропетровського міського управління юстиції - відмови ти.

Суддя А.Є. Чередко