Рішення

від 08.09.2011 по справі 5015/4342/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.11 С права№ 5015/4342/11

За позовом: ПрАТ “Київс тар” Львівська філія ПрАТ “К иївстар”, м.Львів;

До Відповідача: ТзОВ “Ле он-Приват”, м. Львів;

Про: стягнення 1419,62грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засід ання: Байко А.Я.

В судовому засіданні взя ли участь представники:

Позивача: ОСОБА_1- пре дст. (дов.№168 від 15.03.2011р.);

Відповідача: не з' явив ся

Представнику позивача, як ий взяв участь у справі, роз' яснено зміст ст.ст. 20, 22, 811 ГПК Укр аїни, а саме, його процесуальн і права та обов' язки, зокрем а, право заявляти відводи.

Від здійснення технічного запису судового процесу пре дставник позивача відмовивс я.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено П рАТ “Київстар”, Львівською ф ілією ПрАТ „Київстар”, м. Льві в до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Леон - Приват”, м. Львів про с тягнення 1419,62грн.

Обставини Справи:

Ухвалою суду від 02.08.2011р. суд ом порушено провадження у сп раві, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено її розгляду у судовому засідан ні на 06.10.2009р.

В судове засідання предста вник позивача з' явився, поз овні вимоги підтримав з підс тав, наведених у позовній зая ві.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, відзив на позовну заяву в с уд не представив, вимог ухвал и суду не виконав, правом на за хист своїх інтересів не скор истався хоча був повідомлени й належним чином про час і міс це проведення судового засід ання.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Представник позивача позо вні вимоги по справі обґрунт ував наступним:

Між Закритим акціонерним т овариством “Київстар Дж.Ес.Е м.” (в подальшому з метою викон ання вимог Закону України “П ро акціонерні товариства” За крите акціонерне товариство “Київстар Дж.Ес.Ем.” змінило с воє найменування на Приватне акціонерне товариство “Київ стар” (Код ЄДРПОУ 21673832, місцезна ходження 03110, м.Київ, просп. Черв онозоряний, буд.51, скорочене н айменування ПрАТ “Київстар” ) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю “Леон-Прива т” було укладено угоду № 2092083 ві д 22.08.2006р. про надання послуг сті льникового мобільного зв' я зку стандартів GSM- 900 та GSM- 1800, у відповідності з умовами якої , а також замовленням на послу ги стільникового мобільного зв' язку 2092083 від 22.08.2006 року, пози вач надає відповідачу послуг и стільникового мобільного з в' язку стандарту GSM- 900, а відп овідач користується вищенав еденими послугами та своєчас но оплачує їх вартість позив ачу на умовах, викладених в Уг оді.

Позивачем свої зобов”язан ня виконано належним чином.

Проте, відповідачем зобов' язання по оплаті наданих пос луг виконувались неналежним чином.

Станом на 01.02.2010р. у відповіда ча виникла заборгованість за надані Позивачем послуги ст ільникового мобільного зв' язку в сумі 1 334,98грн., що підтверд жується рахунком - фактурою (даними особового рахунку абонента) № 46-2410791 від 28.02.2010р.

За прострочення взятих на с ебе зобов' язань позивачем н араховано штрафні санкції, а саме: інфляційні нарахуванн я та процентні нарахування (3 % річних) за період з 01.02.2010р. по 01.06.201 1р. становить 84,00грн.

Заслухавши пояснення поз ивача у справі, оглянувши в су довому засіданні оригінали д окументів, доданих до справи , та оцінивши докази, які знахо дяться в матеріалах справи, с удом встановлено наступне:

Між Закритим акціонерним т овариством “Київстар Дж.Ес.Е м.” (в подальшому з метою викон ання вимог Закону України “П ро акціонерні товариства” За крите акціонерне товариство “Київстар Дж.Ес.Ем.” змінило с воє найменування на Приватне акціонерне товариство “Київ стар” (Код ЄДРПОУ 21673832, місцезна ходження 03110, м.Київ, просп. Черв онозоряний, буд.51, скорочене н айменування ПрАТ “Київстар” ) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю “Леон-Прива т” було укладено Угоду № 2092083 ві д 22.08.2006р. про надання послуг сті льникового мобільного зв' я зку стандартів GSM- 900 та GSM- 1800, у відповідності до умов якої, а також замовлення на послуги стільникового мобільного зв ' язку 2092083 від 22.08.2006р., позивач на дає відповідачу послуги стіл ьникового мобільного зв' яз ку стандарту GSM- 900, а відповіда ч користується вищенаведени ми послугами та своєчасно оп лачує їх вартість позивачу н а умовах, викладених в Угоді.

Позивачем свої зобов' яза ння виконувались належним чи ном, згідно із умовами укладе ного Договору.

Відповідачем зобов' язанн я по оплаті наданих послуг ви конувались неналежним чином і станом на 01.02.2010р. у відповідач а виникла заборгованість за надані позивачем послуги сті льникового мобільного зв' я зку в сумі 1334,98грн.

За прострочення взятих на себе відповідачем зобов' яз ань, відповідно до вимог ст.625 Ц К України, позивачем заявлен о до стягнення штрафні санкц ії, а саме: інфляційні нарахув ання та процентні нарахуванн я (3 % річних) за період з 01.02.2010р. по 01.06.2011р. становить 84,64грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до вимог ст.526 Цив ільного Кодексу України, зоб ов'язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 193 Господарсь кого Кодексу України, суб'єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 Г К України, кожна сторона пови нна вжити усіх заходів, необх ідних для належного виконанн я нею зобов'язання, враховуюч и інтереси другої сторони.

Згідно із ст. 625 ЦК України, бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із ч.3 ст. 267 ЦК України п озовна давність застосовуєт ься судом лише за заявою стор они у спорі, зробленою до вине сення ним рішення.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, пе редбачено, що боржник який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу із урахуванням, вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

Враховуючи викладене, суд в важає факт наявності боргу в ідповідача: ТзОВ “Леон-Прива т”, м. Львів перед позивачем: П рАТ “Київстар” Львівська філ ія ПрАТ “Київстар”, м.Львів вс тановленим.

Оскільки невиконанням дог овірних зобов' язань Відпов ідачем допущено порушення ст .193 ГК України та ст.526 ЦК України за що, згідно із ст. 611, 625 ЦК Украї ни, наступає відповідальніст ь у виді стягнення боргу в сум і 1 334,98 грн., індексу інфляції та 3% річних в сумі 84, 64 грн.,- суд при йшов до висновку про задовол ення позовних вимог повністю .

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, згід но ст.49 ГПК України, покладают ься на Відповідача.

Керуючись вимогами ст.ст. 1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 69, 75, 82, 84, 85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимог и задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Леон-Приват”, (м.Львів, вул . Уляни Кравченко, буд.10, кв.15, код ЄДРПОУ 34418395, р/р 260060104025 у ЗАТ “ПроКр едитБанк”, МФО 320984) на користь Л ьвівської філії ПрАТ „Київст ар” (м.Львів, вул. Ген. Грекова, 3 , код ЄДРПОУ 21673832, п/р 26005325079000 у АТ „Ук рСиббанк”, МФО 351005) суму основн ого боргу - 1334,98грн., 3% річних та ін фляційних втрат- 84,64грн., держав ного мита - 102,00грн., витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу 236,00грн.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в за конну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржен о до Львівського апеляційног о господарського суду, в поря дку встановленому розділом Х II ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.