Ухвала

від 06.09.2011 по справі 1590-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

06.09.2011 Справа №5002-19/1590-2009

За заявою кредитора - Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Залізничному районі м .Сімферополя АР Крим, АР Крим, м.Сімферополь

До боржника - Приватного п ідприємства «Таврійська Тор говельна компанія», АР Крим, м .Сімферополь (ідентифікаційн ий код 32599720)

про визнання банкрутом

Суддя Мокр ушин В.І.

представники:

Від кредитора - ОСОБА_1 . - гол.спец. ю/к, дов. № 5 від 10.05.2011 р .

Від боржника - не з'явивс я

Суть спору: Управління ПФУ в Залізничному районі м.Сімф ерополя АР Крим звернулось д о Господарського суду АР Кри м з заявою про порушення спра ви про банкрутство Приватног о підприємства «Таврійська Т орговельна компанія», у поря дку передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду АР Крим від 28.04.2009 р. боржник а визнано банкрутом, відкрит а ліквідаційна процедура стр оком на шість місяців, ліквід атором призначено головного спеціаліста юрисконсульта ю ридичного відділу Управлінн я ПФУ в Залізничному районі - Мілютіну Тетяну Вадимівну.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 15.09.2009 р. повноваже ння ліквідатора Мілютіной Т. В. припинено; ліквідатором пр изначено арбітражного керую чого Балакірева Ю.В.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 16.02.2010 р. у задоволе нні клопотання арбітражного керуючого Балакірева Ю.П. про припинення повноважень лікв ідатора відмовлено.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 08.08.2011 р. призначен о судове засідання, зобов'я зано ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу з мо менту його призначення.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 22.08.2011 р. судове зас ідання відкладено на 06.09.2011 р. на 10 год. 15 хв.

Арбітражний керуючий Петі н В.Ф. у судовому засіданні над ав заяву про його згоду на при значення по даній справі лік відатором та копію ліцензії.

Кредитор у судове засіданн я не з'явився, про причини не явки суд не повідомив. Про ден ь, час та місце розгляду справ и був повідомлений належним чином.

Боржник у судове засідання не з'явився, про причини нея вки суд не повідомив. Про день , час та місце розгляду справи був повідомлений належним ч ином.

Розглянувши матеріали спр ави, суд дійшов висновку про н аявність підстав для припине ння провадження по справі з о гляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України «Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (ві д 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповн еннями) у разі, якщо громадяни н-підприємець - боржник або ке рівні органи боржника - юриди чної особи відсутні за її міс цезнаходженням, або у разі не надання боржником протягом р оку до органів державної под аткової служби згідно із зак онодавством податкових декл арацій, документів бухгалтер ської звітності, а також за на явності інших ознак, що свідч ать про відсутність підприєм ницької діяльності боржника , заява про порушення справи п ро банкрутство відсутнього б оржника може бути подана кре дитором незалежно від розмір у його вимог до боржника та ст року виконання зобов'язань.

Як вбачається із змісту зая ви кредитор наводить підстав и для порушення справи по спр ощеній процедурі банкрутств а боржника - наявність забо ргованості у сумі 1527,48 грн., у том у числі заборгованість по сп латі страхових внесків на за гальнообов'язкове державн е пенсійне страхування у сум і 1094,67 грн., фінансові санкції у с умі 381,86 грн. та пені у сумі 50,95 грн ., подання податкової звітнос ті останній раз за 11 місяців 2007 р., за місцезнаходженням не пе ребуває.

Статтею 1 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом» передбачено, що вимоги кредиторів набуваю ть характеру безспірних, якщ о вони підтверджені відповід ними документами, зокрема ви конавчими та не були задовол ені протягом трьох місяців п ісля пред'явлення до виконан ня та відкриття виконавчого провадження, в порядку, встан овленому Законом України «Пр о виконавче провадження».

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом» конку рсними вимогами є таки вимог и, право на які виникло до пору шення справи про банкрутство . До суми, яка надає право звер нення кредитору із заявою пр о порушення справи про банкр утство не зараховуються суми штрафних санкцій та пені.

Стаття 52 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом», яка має назву «Особливості банкрутства ві дсутнього боржника», передба чає ці самі «інші випадки» та особливості порушення справ и про банкрутство, про які йде ться в ч.3 ст.6 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом», зокрема, у ра зі, якщо громадянин-підприєм ець - боржник або керівні орга ни боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходж енням, або у разі ненадання бо ржником протягом року до орг анів державної податкової сл ужби згідно із законодавство м податкових декларацій, док ументів бухгалтерської звіт ності, а також, за наявності ін ших ознак, що свідчать про від сутність підприємницької ді яльності боржника, заява про порушення справи про банкру тство відсутнього боржника м оже бути подана кредитором н езалежно від розміру його ви мог до боржника та строку вик онання зобов'язань.

Виходячи з викладеного, ч.3 с т.6 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом» містить загальні норм и, а стаття 52 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом» передбачає с пеціальні норми, які регулюю ть банкрутство за спрощеною процедурою.

Щодо посилання кредитора н а відсутність банкрута за мі сцезнаходженням суд зазнача є наступне.

Доданий до заяви акт переві рки на предмет фактичного мі сцезнаходження Приватного п ідприємства «Таврійська Тор говельна компанія» від 25.02.2009 р., складений працівниками Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Залізничному районі м.С імферополя АР Крим не може бу ти належним доказом відсутно сті боржника та його керівни х органів за місцезнаходженн ям, оскільки пенсійний фонд н е є органом, який визначає пор ядок реєстрації, зміни та при пинення юридичних осіб за їх місцезнаходженням.

Законом України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців» (№ 755-ІV від 15.05.2003 р.), визначен о порядок внесення до Єдиног о державного реєстру записів про відсутність юридичної о соби за її місцезнаходженням .

Відповідно до ст.18 зазначен ого Закону України «Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців» (№755-ІV від 15.05.2003 р.), якщо від омості, які підлягають внесе нню до Єдиного державного ре єстру були внесені до нього, т о такі відомості вважаються достовірними і можуть бути в икористані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відом ості, які підлягають внесенн ю до Єдиного державного реєс тру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використ ані в спорі з третьою особою.

Таким чином, факт відсутнос ті боржника - юридичної осо би за її місцезнаходженням н е може підтверджуватись інши ми засобами доказування, крі м відомостей з Єдиного держа вного реєстру, тобто єдиним н алежним доказом відсутності боржника за місцезнаходженн ям є витяг з Єдиного державно го реєстру з наявністю у ньом у відповідного запису.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Госп одарського процесуального к одексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII і з змінами і доповненнями), обс тавини справи, які відповідн о до законодавства повинні б ути підтверджені певними зас обами доказування, не можуть підтверджуватись іншими зас обами доказування.

Суд звертає увагу на те, що З акон України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м» не передбачає можливості порушення справи про банкрут ство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою за від сутності безспірних вимог ін іціюючого кредитора.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу Укра їни (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом.

Також, у п.36 Постанови Пленум у Верховного Суду України ві д 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практик у в справах про банкрутство» зазначено, що Законом не врег ульовано подальшого перебіг у провадження у справі у випа дках, коли у встановленому за конодавством порядку виявле но безпідставність вимог кре дитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено спр аву про банкрутство боржника , або коли порушено проваджен ня у справі про банкрутство п ідприємств, стосовно яких ді є законодавча заборона поруш увати справи про банкрутство . У таких випадках судам слід п рипиняти провадження у справ і на підставі статті 40 Закону та статті 80 ГПК України.

Кредитором не додано до зая ви належних доказів, які б сві дчили про ознаки передбачені ст.52 Закону України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змін ами і доповненнями).

Відповідно до ч.1 п.1-1 ст.80 Госп одарського процесуального к одексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII і з змінами і доповненнями) гос подарський суд припиняє пров адження у справі, якщо відсут ній предмет спору.

На підставі вищенаведеног о суд вважає за необхідне про вадження по справі припинити на підставі ч.1 п.1-1 ст.80 Господар ського процесуального кодек су України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із зм інами і доповненнями), оскіль ки відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, ке руючись ч.1 п.1-1 ст.80, ст.86 Господар ського процесуального кодек су України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із зм інами і доповненнями), суд -

УХВАЛИВ:

· Провадження по спра ві № 2-19/1590-2009 - припинити.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Мок рушин В.І.