Рішення

від 12.09.2011 по справі 3301-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. < поле для вв ода - № кабинета >

РІШЕННЯ

Іменем України

12.09.2011 Справа №5002-9/3301-2011

за позовом Публічного акц іонерного товариства "Кримен ерго", (95034, АР Крим, м. Сімферопол ь,вул.Київська 74/6) в особі струк турного підрозділу: Сімфероп ольського району електрични х мереж ПАТ "Крименерго",(95022, АР К рим, м. Сімферополь,вул.Кечкем етська, 172)

до Закритого акціонерного товариства "Кримвтормет", (95000,А Р Крим, м. Сімферополь,Суворов ський спуск, 5)

про стягнення 2 633,20 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухо ва

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 пр едставник, дов.пост. № 395-Д, від 22. 04.2011року.

Від відповідача - не з' яви вся

Суть спору: Позивач звернув ся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому прос ить стягнути з відповідача з аборгованість у сумі 2633,20 грн., а також судові витрати у сумі - 338,00 грн.

Відповідач повторно явку с вого представника у судове з асідання не забезпечив, витр ебувані документи не надав. П ро день слухання справи був с повіщений належним чином. Ух вала суду була направлена на його юридичну адресу рекоме ндованою кореспонденцією. Пр ичина не явки представника в ідповідача суду не відома.

Суд вважає можливим розгля нути справу у відсутність ві дповідача, оскільки у матері алах справи є достатньо доку ментів для розгляду справи. К рім того, у відповідача було д остатньо часу для надання до кументів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

Справа розглядається на пі дставі наявних у неї матеріа лів у порядку ст. 75 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

Статтею 55 Конституції Украї ни встановлено, що держава за безпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власнос ті.

Згідно ст. 124 Конституції Укр аїни, юрисдикція судів розпо всюджується на всі правовідн осини, що виникають в державі . Судові рішення ухвалюютьс я судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотр имуватися принципів судочин ства, що встановлені ст. 129 Конс титуції України, нормами яко ї вказано, що основними засід ками судочинства є зокрема, з магальність сторін та свобод а в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості. Тобто с уд вважає потрібним застосув ати принцип змагальності сто рін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

23.06.2009 р. згідно домовленості п озивач передало у власність відповідача, а відповідач пр ийняв і зобов'язався сплатит и металобрухт чорний у кільк ості 7460 кг. на загальну суму 3133,20 г рн., що підтверджується актом прийму металів чорних №73 від 23.06.2009р.

Даний метал був часткове оп лачений відповідачем. Сума з аборгованості підтверджуєт ься двостороннім актом звірк и розрахунків від 30.09.2011р. і від 31. 12.2010р.

Позивач свої зобов' язанн я виконав належним чином, одн ак, відповідач оплату за одер жаний метал не провів повніс тю, у зв' язку з чим за ним на д ату подання позовної заяви з аборгованість Відповідача п еред Позивачем складає 2633,20 грн ., яку позивач просить стягнут и з відповідача.

Оскільки сторонами письмо во строк оплати узгоджений н е був, позивачем на адресу Від повідача була направлена пре тензія за вих. № 370 від 18.04.2011р. з вим огою сплатити заборгованіст ь, однак вона була залишена ві дповідачем без відповіді та задоволення.

Ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу У країни передбачено, якщо у з обов'язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Ст. 530 ч.2 Цивільного кодексу У країни передбачено, що якщо с трок (термін) виконання борж ником обов'язку не встановл ений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь-який час. Боржни к повинен виконати такий обо в'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщ о обов'язок негайного викона ння не випливає із договору а бо актів цивільного законода вства.

При таким обставинах, позов ні вимоги позивача підлягают ь задоволенню, оскільки підт верджуються матеріалами спр ави, у тому числі двосторонні м актом звірки розрахунків № 2, підписаним сторонами, за ста ном на 31.12.2010р.

Відповідно до ст.. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються стор онами та іншими учасника ми судового процесу. Господа рський суд приймає тільки ті докази, які мають значен ня для справи. Обставини спра ви, які відповідно до законо давства повинні бути підтве рджені певними засобами до казування, не можуть підтв ерджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни.

У судовому засіданні 12.09.2011р. б ули оголошені тільки вступна та резолютивна частини ріше ння.

Повний текст рішення оформ лений відповідно до ст. 84 ГПК У країни і підписаний 13.09.2011 р.

З огляду на викладене, керую чись ст.ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Кр имвтормет", (95000,АР Крим, м. Сімфер ополь,Суворовський спуск, 5, ЕД РПОУ 00190638, р/р 26005300002558 СФ АКБ «Форум» , МФО 384890) на користь Публічного акціонерного товариства "Кр именерго", (95034, АР Крим, м. Сімфер ополь, вул.Київська 74/6) в особі структурного підрозділу: Сім феропольського району елект ричних мереж ПАТ "Крименерго ",(95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул .Кечкеметська, 172, ЕДРПОУ 00131400, р/р 260303071142 філія КРУ ВАТ «Ощадбанк» , МФО 324805) 2633,20 грн. заборгованості .

Наказ видати після набра ння судовим рішенням законн ої чинності.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Кр имвтормет", (95000,АР Крим, м. Сімфер ополь,Суворовський спуск, 5, ЕД РПОУ 00190638, р/р 26005300002558 СФ АКБ «Форум» , МФО 384890) на користь Публічного акціонерного товариства "Кр именерго", (95034, АР Крим, м. Сімфер ополь, вул.Київська 74/6) в особі структурного підрозділу: Сім феропольського району елект ричних мереж ПАТ "Крименерго ",(95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул .Кечкеметська, 172, ЕДРПОУ 00131400, р/р 26005301320239 КЦВ ПІБ, МФО 324430) 102 грн. держа вного мита, 236 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Наказ видати після набра ння судовим рішенням законн ої чинності.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Пет ухова Н.С.